معاون پیشین انجمن حقوق و علوم اجتماعی بریتانیا و استاد حقوق و فلسفه سیاسی دانشگاه کمبریج با اشاره به اینکه فیلسوفان قاره‌ای فیلسوفانی گزافه‌گو و قلنبه نویس هستند، گفت: در مقابل آنها فیلسوفان اخلاق در سنت تحلیلی با دقت مفروضات و فرضیه‌های خود را مشخص می‌کنند.
پروفسور متیو کرامر استاد فلسفه سیاسی و فلسفه حقوق دانشگاه کمبریج و مدیر برنامه فلسفه سیاسی و فلسفه حقوق در این دانشگاه در خصوص این موضوع که فلسفه اخلاق چه جایگاهی در سنت فلسفه قاره‌ای و تحلیلی دارد گفت: فلسفه اخلاق در سنت فلسفه تحلیلی از دقت، غنا و قوت بیشتری در مقایسه به سنت فلسفه قاره‌ای برخوردار است.
وی افزود: فیلسوفان اخلاق در سنت تحلیلی استدلالهای خود را نظام‌مند ارائه می‌دهند و در استدلالهای خود مفروضات را مشخص و معین می‌سازند. در واقع فیلسوفان تحلیلی با دقت فرضهای خود را برای اثبات آنچیزی که قرار است انجام دهند می‌آورند.
مؤلف "محل تلاقی اخلاق و حقوق" یادآور شد: فیلسوفان اخلاق در سنت تحلیلی نظریه‌های گوناگون و مختلف را از یکدیگر تمییز می‌دهند.
این فیلسوف سیاسی معاصر در ادامه تصریح کرد: این نظریه‌ها توسط فیلسوفان اخلاق در سنت قاره‌ای اغلب به صورت گنگ و مبهم بیان می‌شوند و با یکدیگر خلط می‌شوند.
استاد فلسفه دانشگاه کمبریج در ادامه یادآور شد: فیلسوفان قاره‌ای فیلسوفانی گزافه‌گو و قلنبه نویس هستند. آنها به جای ارائه استدلالهای قوی و معین به گزافه‌گویی و قلنبه نویسی می پردازند. گاهی وقتها اطلاق اینکه آنها در حوزه اخلاق می‌نویسند کمی غریب می‌نماید.
مؤلف "نظریه حقوق، نظریه سیاسی و شالوده شکنی" در پایان تأکید کرد: برای نمونه میشل فوکوی فرانسوی یک شارلاتان است که خود اعتقادی به اخلاق ندارد.
