در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۴۷ مطلب
دستگاه‌های نظامی و قضایی باید از او بخواهند منبع این خبرش را که ایران با هماهنگی امریکا به پایگاه او حمله کرده معرفی کند و گرنه باید به دهان شایعه‌سازان خاک پاشید. جای تأسف است که تلویزیون در هر کانالش یک برنامه به میهمانی چنین کارشناسی راه می‌اندازد.
فواد ایزدی اظهار نظر تازه ای درباره حملات آمریکا به فردو نطنز داشته است.
از تحقیر شیوه تصمیم گیری فرماندهان نظامی تا ساده‌سازی جنگ، از خطای تحلیلی در سیاست‌خارجی تا نگاه ابزاری به شهادت، حاصل کار فواد ایزدی چیزی جز تضعیف انسجام ملی نیست.
یکی از کارشناسان بین‌الملل [فواد ایزدی]با طعنه‌ای به دو نفر از فرماندهان شهید گفت که این افراد در جریان جنگ نبودند. به همان اندازه که بیان اظهارات غیردقیق می‌تواند روان افکار عمومی را مخدوش کند، بیان این اظهارات نیز احساس منفی به مردم منتقل می‌کند و برداشت این است که نیروهای نظامی هوشمندی لازم را نداشتند.
دکتر فواد ایزدی، استاد مطالعات آمریکا در دانشگاه تهران مدعی شد: به دروغ می‌گویند با مکانیسم ماشه فروش نفت ایران صفر خواهد شد. مگر دفعه قبل که به ایران حمله نظامی شد مکانیسم ماشه فعال بود؟ حمله نظامی چه ربطی به اسنپ‌بک دارد؟/ حمله نظامی به ایران با اجرای مکانیسم ماشه یک دروغ بزرگ است.
فواد ایزدی گفت: کشورهای اروپایی یک بازه ۳۰ روزه اعلام کرده‌اند تا مقاومت ایران را بشکنند. آن‌ها به دنبال کسب اطلاعات کامل از مسائل هسته‌ای و غنی‌سازی ایران هستند و می‌خواهند برد موشکی ایران بیش از ۳۰۰ کیلومتر نباشد. همچنین انتظار دارند اگر ایران پاسخ داد، به حیفا و تل‌آویو نرسد.
«اسنپ‌بک به معنای مجوز جنگ نیست، مجوز جنگ توسط شورای امنیت وقتی صادر می‌شود که کشوری ذیل بند ۴۲ باشد، اما ایران هیچ‌وقت ذیل این بند نبوده. در واقع با فعال شدن اسنپ‌بک کشور در خطر جنگ قرار نمی‌گیرد.»
ایزدی با انتقاد از رسانه‌هایی که به گفته او «خط مستقیم از نتانیاهو می‌گیرند»، گفت این رسانه‌ها می‌کوشند با برجسته‌سازی موضوع مکانیسم ماشه، نرخ ارز را ملتهب کرده و در افکار عمومی ایران نگرانی ایجاد کنند.
فواد ایزدی، استاد دانشگاه تهران، گفت: «با بی‌عملی، آمریکا را به این نتیجه رسانده‌ایم که در صورت تجاوز نظامی به ایران جان سربازانش به خطر نخواهد افتاد. اگر همچنان تحلیل دشمن عدم پاسخ جدی ایران باشد حتما آمریکا به ما حمله خواهد کرد.»
«چرا برخی محافل جریان اصولگرا، بر لزوم به کارگیری زبانی جنگجویانه و تهدیدآمیز از طرف رئیس‌جمهور اصرار دارند؟ اگر تصورشان این است که زبان جنگجویانه و تهدیدآمیز مانع بروز جنگ می‌شود که در این صورت، درکی بچه‌گانه از پدیدۀ جنگ و مناسبات بین‌الملل دارند، اما اگر واقعاً مشتاق بروز جنگ دیگری هستند، چه خیری از آن برای مردم و مملکت و حتی خودشان متصورند؟»
