در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۱۳۸۷ مطلب
پناهیان: شورای نگهبان نیز در ۳۰ سال گذشته انتخابات را به وضعی رسانده که همیشه رقابت بین غرب زده‌ها و غیر غرب زده‌ها است. در هیچ نقطه‌ای از جهان انتخابات میان افرادی که نظام را قبول دارند و آن‌هایی که نظام را نمی‌پذیرند، برگزار نمی‌شود و دلیل اصلی آن اقدامات فرهنگی است که تاکنون انجام نداده ایم.
سردار جعفری ادامه داد: در یک دولت چشمه هایی از این را مردم دیدند اما کامل و جامع نبود. مدیریت کشور باید با همان نگاه رهبری که نگاه اسلام ناب است هماهنگ شود. اگر کسی در این مبانی اشکال داشته باشد، سنجش آن، وظیفه سنگین شورای نگهبان است. که فکر نمی کنم شورای نگهبان با این دقت نگاه کنند و روی مبانی فکری افراد برای تایید صلاحیت تمرکز کنند. الان در همین کشورهایی که مهد دموکراسی هم هستند باید نگاه فرد با نگاه حکومت بخواند. اما آقایانی که اینجا روی کار می آیند ابایی ندارند که بگویند دیدگاه ما با رهبری…
جناب حجتی کرمانی را همه دوستان انقلاب می‌شناسند، آنانی که دور هستند و آنانی که نزدیک؛ به ویژه جوانان و دانشجویان دوران انقلاب که هرروز با ولع و احساس مطالب مجلس بررسی نهایی قانون اساسی را تعقیب و سپس مواضع سیاسیون وقت را در خوابگاه‌ها نقد و تحلیل می‌کردند. حضور جناب حجتی در ماه‌های اول انقلاب در رسانه‌ها برای کسی پوشیده نیست. البته ایشان مشهور به مخالفت با مرحوم‌هاشمی و دو سید حسینی* بودند! حجتی عزیز در قامت دفاع از بنی‌صدر مشهور بود و حرف و حدیث‌هایی چند در میان!
می‌دانیم «عدم احراز صلاحیت» تعبیر محترمانه‌ای است از «رد صلاحیت!»؛ البته وجه قانونی آن هم ملاحظه شده است، چرا که برای «رد صلاحیت»، باید دلیل داشته باشند که فلانی به فلان و فلان دلیل موجه، رد شده است. اما در مورد «عدم احراز صلاحیت»، کافی است شورای نگهبان به طور اجمال بگوید من «احراز» نکرده‌ام؛ نه آنکه تو صلاحیت نداری. یعنی من (شورای نگهبان)، که «احراز صلاحیت» نکردم، دلیل بر این نیست که تو واقعاً «صلاحیت» نداری. شاید هم صلاحیت داشته باشی، ولی منِ شورای نگهبان «صلاحیت» تو را «احراز» نکرده‌ام…
یکی از مدیران رسانه‌ها درباره بررسی صلاحیت‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری و مصلحت‌سنجی شورای نگهبان در ایجاد توازن (تأیید ۳ کاندیدا از هر جناح) از سخنگوی شورای نگهبان پرسیده بود که کدخدایی در این خصوص پاسخ داد که، «در بحث انتخابات ریاست‌جمهوری ایجاد تعادل در کاندیدا‌های تأیید صلاحیت شده، هیچ وقت مطرح نبوده و نیست و اصولاً شورای نگهبان به هیچ‌وجه چنین نگاهی ندارد.»
دبیر شورای نگهبان با اشاره به نگرانی مردم از اجرای این طرح، حساب معترضان را از اشرار جدا دانست و افزود: همه آن‌هایی که اعتراض کردند و به خیابان‌ها آمدند از اشرار نبودند و دغدغه‌های مردم باید درک شود؛ اکنون هم گرانی وجود دارد و اگر بخواهد این طرح، فشار جدیدی به اقشار ضعیف وارد کند، صحیح نیست.
اگر دیروز صفحه یک «اعتماد» را دیده باشید، آقای محمد بهادری‌جهرمی به یادداشت روز قبل آقای عبدی واکنش نشان دادند و ضمن دفاع از شورای نگهبان از نقد و گفتگو استقبال کردند و نوشتند «چه کسی از گفتگو می‌ترسد؟» امروز یادداشت آقای عبدی جوابی است به آن. این گفتگو‌ها برای تفاهم ملی ضروری‌اند و رسانه‌ها وظیفه دارند بستر مناسبی فراهم کنند تا صاحب‌نظران و فعالان سیاسی-حقوقی به میدان بیایند و بی‌پرده‌پوشی و مجامله- و البته با رعایت اصول گفتگو به نقد گفتار و کردار یکدیگر بنشینند.
هر نهاد و دستگاهی وظایف قانونی دارد که پافشاری ما بر انجام وظایف قانونی هر نهاد و دستگاهی است. اگر مطالبی هم بیان می‌شود، برداشت‌هایی بوده که لازم است گفته و تبیین شود. نهایتا حاکم همه چیز، قانون است و تاکید ما از ابتدا این بوده که با اجرای مر قانون انتخابات سالم داشته باشیم و مردم نیز پرشور در انتخابات آینده شرکت خواهند کرد.
سخنگوی شورای نگهبان تصریح کرد: شور و نشاط در انتخابات با حمله به نهاد‌های قانونی کشور و ایجاد التهاب سیاسی محقق نمی‌شود.
سخنگوی شورای نگهبان در خصوص سازوکار طرح «سرا»ی اصلاح‌طلبان، تصریح کرد: نمی‌دانم سازوکار سرا چه مفهومی دارد، اما تا زمانی که این سازوکار‌ها دخالتی در وظایف نهاد‌های مسئول برگزاری انتخابات نداشته باشد، منع قانونی ندارد، اما اگر بخواهد آثاری بر وظایف دستگاه‌های متولی داشته باشد، خلاف قانون خواهد بود که دستگاه‌های نظارتی برخورد لازم را می‌کنند.
