"ویدیوی جنجالی"؛ مشمئزکننده و مشمئز کننده‌تر!

فرارو- مرتضی حاجی فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره واکنشهای به ویدیو جنجالی منتشر شده توسط مسیح علی‌نژاد می‌گوید: نباید از رفتار علی‌نژاد علیه جناح خاصی سوء استفاده کرد.

حاجی به فرارو گفت: در اینکه انتشار این فیلم غیرحرفه ای، غیراخلاقی و مشمئزکننده است شکی نیست. اما اگر کسانی بخواهند امثال مسیح علی‌نژاد را به اصلاح‌طلبان ارتباط دهند مشمئزکننده‌تر از رفتار اوست. افرادی هم در رسانه‌های جریان مقابل اصلاحات یا واحدهای تحت سرپرستی آنها فعالیت داشته‌اند که حاشیه داشته‌اند. بنابراین نمی‌توان کاری مثل انتشار این فیلم را به این جناح یا آن جناح ربط داد و گفت فلان کس در رسانه های اصلاح‌طلب پرورش پیدا کرده است. حاجی در پاسخ به اینکه چرا دفتر سیدمحمد خاتمی با توجه به حساسیت‌هایی که درباره ایشان وجود دارد جلوی خروج این فیلم را نگرفته می‌گوید: رفت و آمد به دفتر آقای خاتمی خیلی با دشواری و محدودیت رو به رو نیست. اما باید دید که آیا این فیلم برداری به صورت علنی صورت گرفته است یا خیر.

مسبح علی‌نژاد اخیرا هم با انتشار ویدئویی از فعالیت رسانه‌ای‌اش در گذشته، جار و جنجال زیادی به پا کرده است. او ظاهرا در گذشته با رئیسدولت اصلاحات گفت و گو کرده بود. علی‌نژاد در این فایل مصاحبه از رئیس جمهور اسبق درباره تک‌خوانی زنان می‌پرسد. رئیس دولت اصلاحات هم پاسخ بنیان‌گذار جمهوری اسلامی را نقل می‌کند و می‌گوید: ... امام جواب می‌دهد که اگر موجب فساد نشود بلااشکال است. بعد [سوال ‌کننده] می‌گوید تک‌خوانی زن چگونه است. [امام] می‌گوید حکم مساله بالا را دارد. در بخش دیگری از این مصاحبه که علی‌نژاد کمتر از یک دقیقه آن را منتشر کرده از خاتمی پرسیده شده: اگر یک زن بخواهد جلوی شما بخواند چه می‌کنید؟ ایشان هم پاسخ می‌دهد: کسی (خانمی) جلوی من نخوانده (تک‌خوانی نکرده) است. اما علی‌نژاد هم بلافاصله بلافاصله بعد از پاسخ خاتمی می‌گوید «من صدایم قشنگ است» و همان‌جا زیر آواز می‌زند. از تصویری که علی‌نژاد منتشر کرده می‌شود غافلگیر شدن خاتمی را فهمید؛ البته از آن غافلگیری‌ها که یک سیاستمدار تلاش می‌کند آن را زیر لبخند پنهان کند. بعد از تمام شدن آواز خبرنگار رئیس دولت اصلاحات برای او دست می‌زند.

اقدام علی‌نژاد با واکنش‌هایی همراه شده است. مثلا کیوان مهرگان روزنامه‌نگار و مستندساز مسیح علی‌نژاد را کفتاری خوانده که از آب گل آلود ماهی می‌گیرد. او در مطلبی نوشته: ‎ شوآف‌های معصومه علی‌نژاد هم اینقدر بلاهت دارد که هیچ وقت برایم قابل اعتنا نبوده. به خصوص دریافت فاوند (کمک مالی) از سازمان های حقوق بشری برای راه اندازی پروژه هایی نظیر آزادی یواشکی و چهار شنبه سفید مساله ای فراتر از تجارت با آزادی نمی بینم. ‎ ضبط فیلم یواشکی از ترانه‌خوانی برای آقای خاتمی و بعد انتشارش بدون اجازه آنهم در این روزها و شرایط آنقدر رذالت و پستی در آن نهفته است که نیازی به بحث ندارد. او گفته: ‎ در پرورش ماری چون علی‌نژاد در آستین رسانه‌های اصلاح‌طلب برخی اصلاح‌طلبان نقش زیادی دارند. چوب بی‌تدبیری آنان را خیلی ها خوردند و می‌خورند. باشد که روزی اعلام عمومی کنند و از مردم پوزش بخواهند. بادی که آنان کاشتند این طوفان ها را هم می‌زایید. مسولان دفتر آقای خاتمی در دولت اول ایشان متهم ردیف اول پرورش اینگونه موجوداتند. بر اساس فعالیت های روزنامه نگاران خارج از کشور، می توان آنها را در سه دسته تقسیم بندی کرد. با دو دسته دیگر فعلا بحثی نیست اما دسته سوم کفتارهایی هستند که منتظرند آب داخل ایران گل آلود شود تا آنها ماهی خود را بگیرند. ‎ یکی به این کفتار برساند که ای کاش کمی فقط کمی به جای این همه رذالت اخلاق حرفه ای یاد می‌گرفتی.

«کامبیز نوروزی»؛ حقوقدان و کارشناس رسانه اما می‌گوید از زاویۀ دوربین و نحوه ضبط تصویر و کیفیت صدا کاملا پیداست که از آن دیدار ساده فیلمبرداری و صدا برداری به شکل مخفیانه انجام شده است‌. این کارشناس رسانه در کانال تلکرامی‌اش یادداشتی نوشته و در آن رفتار مسیح علی‌نژاد را بررسی کرده است. نوروزی معتقد است: از مهمترین اصول اخلاق حرفه‌ای، و نیز اخلاق عمومی‌، این است که کسی اجازه ندارد بدون اطلاع دیگری از او فیلم یا عکس بگیرد یا صدای او را ضبط کند. در اخلاق حرفه روزنامه نگاری‌، زشت ترین و قبیح ترین کار همین است که یک روزنامه‌نگار مخفیانه از دیگری فیلم و صدا ضبط کند. چنین عملی آنقدر زشت است که اگر از یک فرد غیرروزنامه‌نگار هم انجام دهد شایسته بیشترین تقبیح هاست.

او ادامه داده: از دیگر اصول اخلاق حرفۀ روزنامه نگاری، عدم سوءاستفاده از اعتماد طرف مقابل است. یک روزنامه‌نگار مانند هر فرد دیگری ممکن است با دیگران گپ و گفت دوستانه داشته باشد. این چیزی است غیر از یک مصاحبۀ حرفه‌ای. روزنامه‌نگار مطلقاً مجاز نیست آن گفت‌و‌گوی عادی را سوژه یک خبر کرده و منتشر کند. چنین کاری سوءاستفاده از اعتماد طرف مقابل است. خبرنگار همچنین مجاز به تقطیع و تحریف سخنان طرف مقابل نیست.