bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۳۶۲۵۵۶

تغییر رژیم برای آمریکا چقدر هزینه دارد؟

"البته پرسش اساسی این است که آیا دولت ترامپ در وهله اول باید به دنبال براندازی حکومت ایران باشد؟ از منظر امنیتی، پاسخ این پرسش باید یک نه بزرگ باشد. اگر با این وجود دولت (آمریکا) به پیگیری چنین گزینه‌ای مصمم باشد، باید حداقل به افکار عمومی آمریکا گزارشی درباره هزینه‌های مادی و جانی داده شود. به هرحال نفس خود را در سینه حبس نکنید و منتظر جان بولتون، مایک پومپئو، یا هیچکس دیگری در دولت ترامپ نباشید که به شما گزارش صریحی بدهد".

تاریخ انتشار: ۱۳:۴۴ - ۱۶ خرداد ۱۳۹۷
تغییر رژیم برای آمریکا چقدر هزینه دارد؟

فرارو- پیگیری سیاست تغییر رژیم در ایران برای آمریکا تریلیون‌ها دلار هزینه خواهد داشت.

به گزارش فرارو، پس از خروج آمریکا از برجام، بخصوص پس از مطرح شدن درخواست‌های دوازده‌گانه کاخ سفید از ایران، بسیاری از تحلیلگران اعلام کردند آمریکا به دنبال براندازی نظام ایران است. پیگیری سیاست تغییر رژیم در ایران، چقدر برای آمریکا هزینه خواهد داشت؟

روزنامه آمریکایی فیلادلفیا تریبیون، طی یادداشتی به قلم ویلیام هارتونگ، مدیر پروژه تسلیحات و امنیت در مرکز سیاست بین المللی، ضمن بررسی سیاست آمریکا در قبال ایران به این پرسش پاسخ داد.

به گفته هارتونگ سخنرانی مایک پومپئو، وزیر خارجه در حین اعلام سیاست آینده آمریکا در قبال ایران بیشتر به اعلان درخواست جنگ با ایران شبیه بود تا به یک سیاست خارجی سنجیده.

هارتونگ ضمن "فاجعه‌بار" خواندن سیاست تغییر رژیم، تصریح کرد: "واضح است که تهدید پومپئو برای به زانو درآوردن ایران از طریق تحریم‌های تنبیهی اقتصادی، موفق نخواهد شد. بویژه آنکه دولت ترامپ به تازگی با خروج از توافق هسته‌ای ایران، مهمترین شرکای محتملش را از خود دور کرد".

به گفته هارتونگ، ممکن است آمریکا برای تغییر رژیم در ایران از گروهک مجاهدین خلق (منافقین) حمایت کند. گروهکی که برای سال‌ها در لیست گروه‌های تروریستی آمریکا قرار داشت. اما توانایی مجاهدین در جلب حمایت افراد متنفذی مانند جان بولتون بدان معنا نیست که این گروهک ظرفیت یا حمایت لازم برای براندازی حکومت ایران را دارد. این فکر که سازمان مجاهدین - که نیویورک‌تایمز به درستی آن را گروه معارض حاشیه‌ای توصیف کرده- می‌تواند حکومت ایران را ساقط کند، یک توهم است.

این کارشناس، ضمن مضر دانستن مداخله علنی آمریکا در امور ایران نوشت: " آخرین باری که آمریکا در ایران کودتا کرد - منصوب کردن شاه به جای دولت منتخب محمد مصدق در سال ۱۹۵۳- نتایج غیرسازنده بود".

هارتونگ گزینه نظامی آمریکا علیه ایران را رد کرد و اعلام کرد حمله نظامی به ایران ممکن است هزاران ایرانی را به قتل برساند. با این حال، بسیار بعید است که این کار توانایی تهران برای ازسرگیری برنامه هسته‌ای را تضعیف کند و حتی ممکن است از سرگیری برنامه هسته‌ای را تسریع کند.

هارتونگ هشدار داد که اگر یک جنگ تمام عیار علیه ایران اتفاق بیافتد، جنگ‌های عراق و افغانستان در مقایسه با آن مانند " قدرم زدن در پارک" خواهند بود.

از دیدگاه این کارشناس آمریکایی، نمی‌توان هزینه دقیق براندازی را حساب کرد، اما تجربه آمریکا با رژیم صدام حسین نشانه‌هایی دارد. علیرغم آنکه تحریم‌های اقتصادی آمریکا به شهروندان عراق آسیب زد، اما نتوانست رژیم صدام را سرنگون کند. بلکه در مقابل، آن را تقویت کرد.

پس از اینکه تحریم‌ها علیه عراق شکست خورد، بسیاری از طرفداران تغییر رژیم عراق به احمد چلبی و کنگره ملی عراق روی آوردند. این کنگره یکی از گروه‌های اپوزیسیون عراق بود که تنها دستاوردش، ارائه اطلاعات گمراه کننده درباره برنامه هسته‌ای عراق بود. زمانی که حمایت از چلبی و کنگره ملی عراق در تضیعف رژیم صدام شکست خورد، نئومحافظه‌کاران که حضور گسترده‌ای در دولت بوش داشته‌اند، بر حمله به عراق اصرار کردند.

مقامات دولت بوش به افکار عمومی آمریکا اطمینان دادند که جنگ با عراق آسان، ارزان و یک تفریح خواهد بود که چیزی حدود ۵۰ تا ۶۰ میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. اما طبق محاسبه پروژه هزینه‌های جنگ در دانشگاه براون، جنگ‌های دولت جورج دبلیو بوش پس از ۱۱ سپتامبر ۵.۶ تریلیون دلار هزینه داشته است. این مقدار، ۱۰۰ برابر ادعا‌های اولیه دولت بوش است. مهمتر از همه، جنگ‌ها جان صد‌ها هزار نفر از دو طرف، حدود ۲۰۰ غیرنظامی، را گرفت.

هارتونگ در ادامه این پرسش استفهامی را مطرح کرد که آیا دولت ترامپ این نوع تغییر رژیم را در قبال ایران پیگیری می‌کند؟
از منظر هارتونگ هنوز قبل از وقوع جنگ، آمریکا میلیارد‌ها دلار به خاطر سیاست خصمانه ترامپ در برابر ایران ضرر کرده است. خروج ترامپ از برجام باعث شد بوئینگ ۲۰ میلیارد دلار ضرر کند.

هارتونگ ادامه داد: " تبعات منفی تشدید تحریم‌ها، ممکن است بواسطه افزایش قیمت‌های جهانی نفت و گاز و کاهش محتمل سفر و گردش داخلی، باعث میلیارد‌ها ضرر برای اقتصاد آمریکا شود".

علاوه بر این، به عقیده هارتونگ، حمایت مالی آمریکا از محالفان داخلی نظام ایران، می‌تواند برای چند سال هزینه هنگفتی به آمریکا تحمیل کند. اگر تلاش ناموفق برای آموزش ۵۰۰ پیکارجوی "میانه‌روی" سوری، بیش از ۵۰۰ میلیون دلار هزینه داشته باشد، پس آموزش یک نیرو برای حمله به ایران ممکن است چند میلیارد یا بیشتر هزینه داشته باشد. شلیک چند موشک کروز به ایران برای "ارسال یک پیام" - همان کاری که ترامپ دو بار در سوریه انجام داد- می‌تواند چند صد میلیون دلار هزینه داشته باشد.

انجام بمباران‌هایی مشابه بمباران‌های داعش در عراق و سوریه، روزانه حدود ۸.۳ میلیون و سالانه حدود ۳ میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. انجام بمبماران بزرگ مانند بمباران عراق در دهه ۱۹۹۰، ده‌ها میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. با در نظر گرفتن تجربه جنگ عراق، حمله همه‌جانبه به ایران، تریلیون‌ها دلار هزینه خواهد داشت. وقوع هرج و مرج در خاورمیانه که نزاع‌های کنونی را بدتر کند، هم جای خود را دارد.

هارتونگ در پایان نوشت: "البته پرسش اساسی این است که آیا دولت ترامپ در وهله اول باید به دنبال براندازی حکومت ایران باشد؟ از منظر امنیتی، پاسخ این پرسش باید یک نه بزرگ باشد. اگر با این وجود دولت (آمریکا) به پیگیری چنین گزینه‌ای مصمم باشد، باید حداقل به افکار عمومی آمریکا گزارشی درباره هزینه‌های مادی و جانی داده شود. به هرحال نفس خود را در سینه حبس نکنید و منتظر جان بولتون، مایک پومپئو، یا هیچکس دیگری در دولت ترامپ نباشید که به شما گزارش صریحی بدهد".
bato-adv
bato-adv
bato-adv