هماهنگی بحث برانگیز!

 

 

فرارو- یک فعال سیاسی گفت: «کلا وقتی چنین هماهنگی‌ها و تمرکز میان ائمه جمعه، را یک اقدام «خودجوش» عنوان می‌کنند من یاد اقداماتی خیابانی از سوی برخی افراد تندرو می‌افتم که آن را هم یک حرکت خودجوش معرفی می‌کردند، اما مشخص بود که در پشت پرده توسط گروه یا یک جریان خاص مدیریت و سازماندهی شده است؛ بنابراین به نظر من بهتر است که با مردم صادق باشند و اعلام کنند که هدف گذاری برای محتوای سخنرانی‌های ائمه جمعه از سوی شورای سیاستگذاری یا هر بخش و نهاد دیگر انجام می‌شود، زیرا هیچ کس باور نمی‌کند که ائمه جمعه تا این حد هماهنگ با یکدیگر هر هفته یک بخش و یک اقدام دولت را هدف قرار دهند.

مصطفی درایتی مشاور سیدمحمد خاتمی در امور روحانیت طی گفتگو با فرارو در خصوص اظهارت یکپارچه ائمه جمعه در خصوص مسائل مختلف عنوان کرد: «اینکه هربار انتقادی به اظهارات ائمه نماز جمعه مطرح می‌شود، اعلام می‌کنند که هیچگونه خط دهی و سازماندهی در خصوص محتوا وجود ندارد، به نظر می‌رسد فاصله زیادی با واقعیت دارد. زیرا به هرحال شورای سیاستگذاری ائمه جمعه از قبل یک سری محور‌ها را در اختیار ائمه جمعه قرار می‌دهد و حتی برای برخی از این افراد که زمان کافی برای مطالعه اخبار وجود ندارد، اطلاعات نیز ارسال می‌شود. البته با توجه به گرایش‌های سیاسی که این ائمه جمعه دارند، تمرکزشان به برخی مسائل بیشتر و به بعضی دیگر کمتر خواهد بود. اما اصلا اینگونه نیست که هیچ خط دهی به ائمه جمعه وجود نداشته باشد.»

وی ادامه داد: «واقعیت این است که حتی اگر این مسائل هم وجود نداشته باشد هیچکس باور نمی‌کند که مثلا در یک هفته اکثریت ائمه جمعه درباره لوایح چهارگانه صحبت کنند یا مثلا دقیقا بلافاصله بعد از اعلام شکایت از وزیر ارتباطات برخی از ائمه جمعه محوریت صحبت‌های خود را مسئله شبکه‌های اجتماعی قرار دهند و به عملکرد وزیر انتقاد کنند. قاعدتا باید از یک جایی به آن‌ها اطلاع داده شده باشد. البته به معنی آن نیست که ائمه جمعه مکلف می‌شوند در باره مسئله خاصی صحبت کنند، اما به هرحال هر آنچه باید در نماز جمعه گفته شود به آن‌ها اطلاع داده می‌شود و آن‌ها هم همانطور که عرض کردم بر اساس گرایش‌های خود موضوعات اصلی و جانبی را انتخاب می‌کنند.»

او افزود: «کلا وقتی چنین هماهنگی‌ها و تمرکزی را یک اقدام «خودجوش» عنوان می‌کنند من یاد اقداماتی خیابانی از سوی برخی افراد تندرو می‌افتم که آن را هم یک حرکت خودجوش معرفی می‌کردند، اما مشخص بود که در پشت پرده توسط گروه یا یک جریان خاص مدیریت و سازماندهی شده است؛ بنابراین به نظر من بهتر است که با مردم صادق باشند و اعلام کنند که هدف گذاری برای محتوای سخنرانی‌های ائمه جمعه از سوی شورای سیاستگذاری یا هر بخش و نهاد دیگر انجام می‌شود، زیرا هیچ کس باور نمی‌کند که ائمه جمعه تا این حد هماهنگ با یکدیگر هر هفته یک بخش و یک اقدام دولت را هدف قرار دهند.»

این فعال سیاسی در خصوص میزان تاثیرگذاری صحبت‌های ائمه جمعه میان اقشار مختلف جامعه گفت: «ما همیشه به این نکته اشاره داشتیم که تریبون نماز جمعه برای عام مردم است و باید به نوعی موضع‌گیری صورت بگیره که جایگاه و قداست نماز جمعه و ائمه جمعه حفظ شود. نباید از این تریبون برای اختلافات سلیقه‌ای و جناحی سواستفاده کرد. موضوع این است که وقتی مردم می‌بینند که چنین استفاده‌های از تریبون نماز جمعه صورت می‌گیرد احساس می‌کنند که ائمه جمعه یک سری افراد هستند که از سوی برخی جریان‌ها مامور شده اند، تا دیدگاه‌های جناحی را مطرح کنند و در لابه لای آن هم مداوم به دولت حمله کنند.»

وی تصریح کرد: «به خصوص وقتی این تریبون صرفا انعکاس دیدگاه یک اقلیتی باشد، به همان میزان ضربه‌پذیری جایگاه نماز جمعه را افزایش می‌دهد. ما بار‌ها نمونه این مسئله را در نمازجمعه‌های سراسر کشور دیدیم که مثلا برخی در آنجا طومار می‌برند و امضا جمع می‌کنند یا مثلا شعار‌هایی را اعلام می‌کنند که در شان نماز جمعه نیست. موضوع این است که آن‌ها با استفاده از همین تریبون نماز جمعه و رسانه‌هایی که در اختیار دارند و در راس آن‌ها هم رسانه ملی قرار دارد، بار‌ها و بار‌ها موفق شده اند جو جامعه را برهم بزنند. واقعیت این است که طی چند دهه اخیر آنقدر از تریبون نماز جمعه برای اهداف سیاسی استفاده شده که جایگاه این مراسم میان مردم به شدت تنزل پیدا کرده است و این را می‌توان از جمعیتی که به نماز جمعه می‌روند هم متوجه شد که به هیچ عنوان به اندازه اوایل انقلاب نیست.»

او در پاسخ به این سوال که چرا مسئولان مسئولیت خط دهی به نماز جمعه را برعهده نمی‌گیرند و علنا اعلام نمی‌کنند که محور‌ها را در اختیار ائمه جمعه قرار می‌دهند، گفت: «مشکل ما طی چند دهه اخیر هم همین بوده که هیچ وقت افراد و گروه‌ها مسئولیت اقدامات خود را برعهده نمی‌گیرند. همانطور که در ابتدا هم اشاره کردم اگر یادتان باشد طی این سال‌ها بار‌ها یک عده‌ای در خیابان‌ها دست به اقداماتی می‌زدند که هیچ کس هم مسئولیت آن را برعهده نمی‌گرفت. نمونه جدید آن همین مسئله پیامک‌های تهدیدآمیز است که اصلا هیچ عقل سلیمی قبول نمی‌کند که یک عده خود جوش اقدام به ارسال پیامک‌های تهدیدآمیز زده باشند. اما آیا گروه یا جناحی مسئولیت آن را پذیرفت؟»

این روحانی ادامه داد: «الان هم حرف ما همین است که اگر به عنوان مثال گروه یا جناحی با لوایح چهارگانه یا بخشی از آن مخالف است باید علنا اعلام کند و مسئولیت ان را بپذیرد. مردم باید بدانند که اگر این لوایح تصویب نشود، هزینه‌های بسیاری به بار خواهد آورد و چه کسانی مسئول چنین مسائلی هستند. اما متاسفانه نه مسئولیت پذیر کافی میان این گروه‌ها وجود دارد و نه تمایلی دارند که مردم بدانند که چه کسانی در پشت پرده فعالیت می‌کنند. البته آن‌ها طی این سال‌ها بار‌ها و بار‌ها با فعالیت‌های پشت پرده برای کشور هزینه‌های بسیاری به بار آورده اند و به هدف خود رسیده اند، به نظر می‌رسد از اینکه در سایه باقی بمانند بسیار راضی هستند.»

درایتی در پایان تاکید کرد: «درست است که تعداد افرادی که این روز‌ها به نماز جمعه می‌روند بسیار کمتر از سابق شده است، اما نباید این نکته را فراموش کرد که بسیاری از اظهارات ائمه جمعه رسانه‌ای می‌شود و در مرکز استان‌ها و تهران منتشر می‌شود؛ لذا افراد بیشتری در جریان صحبت‌های ائمه جمعه قرار می‌گیرند؛ لذا در شرایط فعلی که جامعه به شکل بی سابقه‌ای در حالت نگرانی، خشم و ناامیدی قرار دارد، این قبیل اظهار نظر‌ها نه تنها مانع از افزایش آن‌ها نمی‌شود بلکه به تمام این حالات دامن می‌زند؛ لذا بهتر است که ائمه جمعه بدانند که آن‌ها نقش بسیار تاثیرگذاری در سیاه نمایی و ناامیدی مردم در وضعیت فعلی دارند. الان میزان عصبانیت و ناامیدی در سطح جامعه بسیار بالا است و نه تنها یک روزنه امید دیده نمی‌شود بلکه ائمه جمعه هم مداوم باعث تشدید این وضعیت می‌شود و این بسیار نگران کننده است.»