(ویدیو) سخنان عجیب کارشناس صداوسیما" توحید توهمی بیش نیست"+ توضیحات

این آیه در مورد خود شماست که با حفظ چار تا آیه فخرفروشی میکنی خوب شما به عنوان یه انسان یه جوانمرد بشین صحبتهای کامل این اقا رو گوش کن بعد قضاوت کن عین خوارج تعصب کورکورانه دارید

احسنت ناشناس12:13

حرفش درسته. میگه راه رسیدن به توحید از ولایته وگرنه در حد ذهن ما پایین میاد

قبلاً در صفین قرآن رو روی نیزه بردید، الان اینجا تابلو نکنید.
قرآن صامت بدون قرآن ناطق قرآن نیست.

باز یه عده با مغلطه های تاریخی و قیاسهای مع الفارغ میخوان اینجا توجیه کنن ..طرف سوتی وحشتناک داده این دقیقا خود شرک اکبر هست....با کلمات بازی نکنین هیچ جای توجیه نداره

مهم اینه خانوم ها توتستن برن ورزشگاه....خخخخخخختت

چیزهای جدید گفته میشه که خداوند بین ما و شما حکم میکنه

جز نفرین دعای دیگه ای بلد نیستی؟؟؟‌
:)))

شمادرسته از نظرهای سطح پایین بعضی افراد ناراحت شدید ولی نفرین کردن اصلا درست نیست. به جا این حرف بگو خدا به راه راست هدایت کند و در راه راست قرار بدهد.
دعای خیر برای همدیگر بکنیم.
ماها همه هموطن هستیم. دلسوز یکدیگر. واقعا یک لحظه از لطف خدا غافل نشویم. خواهشا در مورد دینتان و 14معصوم درست تحقیق کنید. ببینید ائمه و بلاخص امیرالمومنین علی علیه سلام چ جایگاه ویژه و خاصی داشتند و دارند.

ان شاء الله درسته نه انشاالله

اي مسلمان اينقدر لعنت نفرست.
خدا ننشسته لعنت من و شما رو اجابت كنه

اگر به اون تایمر گوشه دقت کنید میبینید که این حرف‌ها توضیحات قبلی بوده و نه اون چیزی که شما گفتید

اتفاقاً حرف خوبی هم زده

جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چو ندیدند حقیقت ره افسانه زدن
این همه جار و جنجال برا ردگم کنیه . ایا شما اماری از دزدی کابل تلفن در کوچه های مملکت دارین ؟ چرا اینجوری شده ؟ خانواده های به بن بست رسیده از بیکاری سرپرست ، فحشا ، فساد و ..........
متاسفانه تفکر حاکم بر تلویزیون بسیار واپسگرا و دور از مردم هست . علاوه دید تجاری حاکم بر ان وضع را بدتر کرده

نگفت بدون ولایت علی ، بعدشم اینو از کجا اوردید شما که بدون ولایت علی توحید توهمی بیش نیست !!؟ اگر خدا خداست که بدون همه پیامبرا و انسانها هم توحید معنی داره اگرم نه که نه دیگه، استدلال غیرعقلانی چرا میفرمایید

توهم و خودبینی تا کجا. همه دنیا کافرند و ما مسلمان. من شیعه ام و به شیعه بودنم افتخار می کنم اما هیچوقت به خودم اجازه نمی دهم به برادران مسیحی و کلیمی و اهل سنت و زرتشتی جسارت کنم.

نه عزیزم اکثر ما از هر مسیحی و مشرکی بدتریم چون دین لقلقه زبونمون هست درک عمیقی از شیعه نداریم امام زمان که ظهور کنه خواهی دید که فوج فوج مسیحی به ایشون میپیوندن چون ما لیاقت نداریم

همین شمایی که گفتی من شیعه هستم مطمئن باش شیعه اسمی هستی و خود من شیعه واقعی نیستم که اگر درک عمیقی از معارف شیعی داشتیم دنیا گلستان میشد ولی دوستدار علی علیه السلام شاید باشیم و همین باعث شده حداقل مثل داعشی ها نباشیم

قرآن که به زرتشتیا و مسیحیا و یهودیا میگه کافر اهل کتاب خود دانی...

این هم حرف مفتی هست. موسی و عیسی هم ولایت علی داشتند یا توحیدشون توهم بوده؟

کجا قرآن به زرتشتی ها گفته کافر اهل کتاب بی سواد؟

آقا یا خانمی که میگی من به برادران مسیحی و کلیمی و ... جسارت نمیکنم؛ کسی به کسی جسارت نکرده. قرآن میگه: اهدنا الصراط المستقیم.
یک راه؛ فقط و فقط یک راه نه بیشتر و آن هم ولایت ائمه معصومین(ع) بقیه بی‌تعارف زدن خاکی.

ممکنه یکی موحدهم باشه ولی ظالم باشه..و بر عکس یکی ظالم نباشه ولی مشرک باشه که طبق قران شرک بزرگترین ظلم هست که بخشوده نمیشه ..یا احساس مظلوم بودن بکنه..تفکر تندروی نتیجه احساس مظلوم بودن هست..ابولهب و ابوجهل هم فی نفسه ادمکش نبودندولی چون مشرک بود ند مورد غضب خداوند قرار گرفتند..حتی حضرت علی هیچ گاه خوارجی که اونقدر کشتار راه انداختند رو نگفت مشرک یا کافرند هر چند باهاشون جنگید

ایشون خلاف دین خدا حرف زده لطفاً کمی فکر کن بعد حرف بزن

ايشون بيجا كردند با شما

آقای ناشناس شما هم بیجا کردی با ...
فرارو منتشر کن

نبی مکرم اسلام , خاتم المرسلین هستند, قبل ازوجود گرامی پیامبر (ص) حدود یکصدوبیست هزار انسان پاک که همگی پیامبر خدابوده اند , مردم را به توحید ویکتاپرستی دعوت نمود ه اند , ازجمله موسی, عیسی , نوح , یعقوب , یوسف و....(علیهم السلام) , آیا توحید این بزرگواران توهم بوده است ؟؟؟؟!!!!!

پس بقیه ادیان و مسلمانان سنی که ولایت ندارند خدا پرست نیستند

جناب16:16
اولا پیامبران گفته نشده . چرا. چون انها به 14معصوم اعتقاد داشتن. لطفا درست تحقیق کنید.
ادیان و کتابهای اسمانی به جز قران به مرور زمان تحریف شده. باز هم میگویم درست تحقیق کنید.
ای هموطن که دینت اسلام نیست لطفا کتاب دینیت را با قران بدون هیچ تعصبی مقایسه کن.
همه ادیان الهی به پیامبر پس از خود به خصوص پیامبر خاتم خبر دادن. همه منتظر پیامبر خاتم و12 امامش بودن، پس چطور حرفهایشان در یک راستا با قران و پیامبر خاتم نباشد. شما خودت در مورد حضرت علی ع تحقیق کنی به جایکاه رفیع ایشان پی میبرید. والبته احادیث پیامبر را هم ببینید متوجه میشوید که ایشان چ کسی است.

واقعا درست می‌گویید ولی میدونید مشکل چیه مشکل اصلا حرف زدن اون بنده خدا نیست حالا ایشان یه حرف بدی زدن مشکل این هست که یک سري منافق که خدا لعنتشان کند می‌خواهند روحانیون را در جامعه بعد جلوه بدند جوری که مردم از روحانیون بدشان بیاد. بنظر شما این آدم های فاسد می آیند حرف های خوب این آقا رو میزارند در فضای مجازی. معلوم هست که نه این ها فقط و فقط می‌خواهند دین اسلام پا چیده شود و لعنت خدا به هم چین کسانی

ا

برای اینکه حرفش شرک امیزه

جناب امیر خان..جهت یادآوری روحانیون با زبانشان و حرفشان قضاوت نمیشوند ....بلکه عملشان مورد قضاوت میگیرد ....با مردم عادی بگرد تا به عمق فاجعه پی ببری...التماس دعا

من این اصطلاح قصد رد تخریب را نفهمیدم!!!!!
یعنی چی اونوقت؟؟؟؟؟؟

ساده انگاریه که این در حد حرف بهش نگاه بشه. پشت این گفتمان کلی حق پایمال میشه و پشت این شرک گویی و شرک خواهی ها ظلم هست.

اگر صدبار هم گوش کنی جز حرف باطل و اراجیف و زیر سوال بردن اصل توحید چیز دیگری از این صحبتها که بر اساس باورهای غلات( علی اللهی ها که امام علی را خدا می دانند) ایراد شده چیز دیگری دستگیرتان نمی شود

بنظر من اینجا الله متعال خیلی غریبه واقعا به یگانگی الله شک دارن !!!!!

منظورشان نداشتن ولایت امام علی علیه السلام و توحید است
راه توحید ولایت است

به اسم "علی" پیام نده؛ ادبیاتت نشون میده اسمت قلابیه. به اسم مولای خودت پیام بده. باورکن فرارو منتشر میکنه. چون فرارو از خودتون هست.

علی ۱۱:۴۹
ادبیاتت کاملا معلومه که چه مسلکی داری، لطفا بجای اسم مقدس علی اسم داعشیت رو بگو.

نا شناس 6:20 و 11:49 که گفتین اسم علی رو طرف به کار نبره کمی معلوماتتون رو بالا ببرین اگر مشکل از اسم بود اسم واقعی ابوبکر بغدادی هست( ابراهیم عواد علی محمد بدری)در ثانی تفکرات شما هم مانند داعش تکفیری است هر کسی موافق شما نباشه بلافاصله با انگ زدن مانند داعشی بلافاصله میخواین از سر راهتون حذفش کنید

ایشون و هم فکراش با این مجیزگویی ها دارن به قعر جهنم میرن انشاءالله

دوست عزیز شما از میان صدها آیه و حدیثی که دلالت بر وجوب و اهمیت ولایت معصومین ع هست و تنها راه نجات را اینها میداند چیزی دیده یا شنیده اید. حدیث سلسله الذهب امام رضا ع پس از اینکه به توحید اشاره می کند(کلمه لا اله ال الله حصنی فمن دخل حصنی امن من عذابی) می فرماید (و انا من شروطها) شرط توحید واقعی قبول ولایت ایمه هدی است. در زیارت جامعه کبیره هم اگر مراجعه کرده باشید در فرازی می فرماید: من وحده قبل عنکم، یعنی کسی که به مقام توحید رسیده و به وحدانیت خداوند اقرار کرده از مسیر ولایت شما آن را قبول کرده و این خط بطلان بر هر ادعای دیگری از کسانی که قایل به توحیدند و مرام و مسلک دیگری دارند می باشد. آره مولوی هم چون مبنای فکریش مبنای صوفیانه است و به صلح کل معتقد است همه را حق می بیند حتی دشمنان ایمه معصومین ع را می ستاید.

لطفا از قرآن در این خصوص آدرس دهید نه جای دیگر، قرآن نقش پیامبر را در آیه های متعدد صرفا انتقال پیام خدا تعیین کرده و دیگر هیچ، یکی از این پیام ها هم توحید الهی است مابقی ارتباطی به پیامبر ندارد در قران صراحتا آمده

شما برای تفسیر قران فقط به معنیِ ظاهریش توجه میکنید.
واقعا که.

اوهه.

بهترین کامنت

من هم گذشتم!
و از روزی که گذشتم، جانم و روحم در آرامش بیشتری است.

حالا که از اصل و فرع گگذشتی به قعر برو

اللَّهُ وَلِيُّ الَّذينَ آمَنوا يُخرِجُهُم مِنَ الظُّلُماتِ إِلَى النّورِ ۖ وَالَّذينَ كَفَروا أَولِياؤُهُمُ الطّاغوتُ يُخرِجونَهُم مِنَ النّورِ إِلَى الظُّلُماتِ ۗ أُولٰئِكَ أَصحابُ النّارِ ۖ هُم فيها خالِدونَ

من به طور اتفاقی این صحبتها رو سحر زنده از تلویزیون شنیدم. قبل از این صحبت، ایشون داشت میگفت ولایت جزء مهمی از دینه و توحید بدون ولایت یک توهمه یعنی بدون ولایت پیامبر و ائمه تصور اینکه به توحید واقعی و شناخت از خدا رسیدی توهمی بیش نیست، یه کم جلوتر که کلیپ بالا میشه، داره اشاره به حرف سابقش میکنه. هر کی قبلش رو نشنیده باشه فکر میکنه داره میگه اصل توحید توهمه!!!
این هم زرنگیهای بعضیاست

قشنگ پیداست منافقی

اصلا من منافق کافر دشمن معاند .
تو مرد باش مدارکشو رو کن
این کلاهبرداره.
اگر مدارک داشته باشه من به هرچی که ایشون بگه اعتقاد پیدا میکنم.

این بحث ها فقط در حوزه ودانشگاه وتلویزیونهای برون مرزی جاشه نه در نزد عوام چون هیچ گونه گشایشی در امور مومنین وایرانیان ندارد بلکه برطبل دودستگی های مذهبی وسنت وامامت می کوبد مگر اینکه صدا وسیما وعرزشی ها که میخوان این مطالب ولایی همیشه راس امور باشه

جناب همت کن با خود ایشون صحبت کن. تحقیق کن. بعد بگو کافری یا معتقد.

پاک نکردی اشتباه کردم ببخشید

اصلا دانشگاه علم و صنعت تکذیب کرده فارغ التحصیلی ایشان را

اگردقت کنیدگفتن توحیدبدون قبول داشتن ولایت علی توحیدوهمی.واقعا متاسفم

آقا پوریا همین هم شرکه و کفر ...
اصل فقط خداست بدون دنباله و اضافات ...
بقیه مخلوق ...
فقط خدا

بی خیال مومن

"ایشون به شدت عالم هستن"
لطف میکنید مفهوم این عبارت را بفرمایید
به شدت بار معنایی منفی دارد آوردن این کلمه قبلا از عالم درست نیست

تقصیر تو نیست.عالم واقعی ندیدی که اینو عالم و دانشمند فرض کردی

من هم شدت عالم بودن ایشان را گواهی میدهم البته در فلسفه مشائی هم دست دارند

مردم گول تیتر را میخورند و البته عده ایی هم چون از ی قشر روحانیت خوششان نمیاد چشمها و گوشهایشان را بستن و دهنهایشان را باز کردن.
بابا بروید درمورد دینتان درست تحقیق بکنید. امامان را درست بسناسید. بفهمید 5 اصل دینتان چیست. اینقدر گوشتان به ی عده دین زده نباشد. با چهار تا حرف قشنگ جمله نامربوطشان را به خوردتان میدهند. و ان وقت وقتی در مورد اصل واقعی توحید صحبت میشه اینقدر نا اگاهانه والبته البته حرفها را نصفه گوش کنید.

نه عزیز. شما با دقت بیشتر و البته همراه مطالعه گوش کنید.

بیخیال مومن.
یه خواهشی هم از شما دارم توضیح اینکه چگونه مکان به سمت صفیر میل می کند رو توضیح بدین؟؟

شما بذار تو زندگیت( به قول خودت که میگی اشتباه کردی رفتی) همان ی اشتباه باشه. با این حرفهای سخیف که نه از روی تحقیق درست است دیدگاه منفی به مردم نده.
خودت اگر نه از روی غرض و دید منفی به روحانیون نداشتی حداقل صحبتی میکردی در حد این خبر. نه هزارتا اسمان ریسمان ببافی به اسم فلسفه!!! با این دیدگاهت تن فیلسوفان را تو گور لرزاندی. تابلوِ صحبتتون چ مغرضانه است.

ناشناس عزیز 13:09 سلام !
ناشناسِ محترم 13:37 درود !
ناشناسهای بالقوّه! فردا روز تولّد من (نیم قرن و دو سالگی ام)است ، دعایم کنید.
ویراستار عزیزتر از جانِ فرارو! بسیار دوستت دارم . نمی دانم چرا ؟! احیاناً از دلت به دل من نقب زده ای.

و امّا مکان و زمان . انیشتین اگر در عمر خود یک کار مهم کرده ، تو دهنی محکمی ست که به اعلی حضرت داروین زده . بنا به تئوری تکامل ، زمان خطی ست و عقربک آن از گذشته تا به آینده امتداد می یابد. این است که تیرانازوروسِ محترم جایش را به حضرتعالی داده و به نمایندگی از شما در اوپک شرکت کرده . امّا چون سرعت نور در خلاء و برایِ همه نُظّار ثابت است ، اگر کسی نسبت به نور با سرعتهایِ مختلف حرکت کند درک متفاوتی از زمان و مکان دارد . اگر مکان و زمان را دو روی یک سکّه بگیرید ، آنچه در جای خود ثابت است (مکانش تغییر نمی کند) بُردار زمان را می کِشد، یعنی خمیازه اش تا به آسمان بلند و زمان برایش طولانی می شود(مثل روزهای تابستان و ایّامِ قرنطینه که لم داده اید و از جایِ خود نمی جنبید!!) . امّا اگر حرکت کند (مثلاً برای شکستن قرنطینه و خرید تویوتا کرونا تا بقّالیِ محل برود ، یا مثل همسایه ما شبهای جمعه و موقع زلزله باسن بجنباند و پارتی بگیرد ) زمانش کُند می شود . حال اگر کسی با سرعتی نزدیک به سرعتِ نور حرکت کند (مثلاً طیّ الارض کند ، مانند نبی اکرم اسلام که از مسجد الحرام تا قدس با بُراق یعنی با سرعت برقِ آسمان - سرعتی نزدیک به سرعتِ نور- حرکت کردند) زمان به سمت صفر میل می کند. در این حالت انرژی زیادی صرف می شود که هادرون کُلایدرهای موجود از عهده تأمین آن ناتوانند. پس به صورتِ تئوریک، تبدیل زمان به مکان و بر عکس، و سفر در زمان با پل انیشتین-روزن یا دالانِ شوارتسشیلد یا همان کرمچاله ها امکان پذیر است. منتهی چون کرمچاله ها میکروسکوپی اند ، این امکان به صورتِ فیزیکی نامحتمل می نماید. اینها همه ادعاهایِ فیزیک مدرن است و البته چه بسا با کشف جدیدی (مانند ماهیتِ مادّه و انرژی تاریک ) لِنگش به هوا برود.

برای این که فرق را بدانید ماشین حسابی بردارید و عددِ یک را بر سه تقسیم و مُجدّداً در سه ضرب کنید . نتیجه، شاخ و دُم و دماغتان را در می آوَرَد و با شاخِ و دُم و دماغتان ، جهان به اندازه دو متر گسترش می یابد. به تعبیری این شاخ و دُم و دماغِ شماست که جهان را می سازد! قبل از صدورِ صفر به اروپا بُرداری وجود نداشت که صفر در میانه آن قرار بگیرد و مثبتِ یک (1+) از منفیِ بینهایت بیشتر شود . چنان که تا قبل از اختراعِ حسابِ هندی ، کسی عدد یک را بر سه تقسیم و مجدّداً در سه ضرب نمی کرد تا عدد یک و 0/99999999 با هم برابر شوند.
اگر گئورگ کانتور (ریاضی دانِ دیوانه و پدر بزرگِ نظریه مجموعه ها) زنده بود بینیِ بینهایت را یک میلی متر جلو می کشید و پاسخِ شما را می داد . این که بینهایتِ به اضافه یک ، از بینهایتِ خالی بزرگتر است و هر چه پیشتر می رویم به لایتناهی بودن بینهایت، یک دماغ اضافه می شود . به قولِ وایتهِد ، خداوند همپایِ جهان تکامل می یابد!

من نه دیوانه خُلی مانند کانتورم و نه مثل وایتهِد به تغییرِ در ذاتِ خدا اعتقاد دارم . از این پارادوکسها که آیا خدا می تواند سنگی بسازد که از برداشتنِ آن ناتوان باشد هم باخبرم . مُشکل اینجاست که این تناقضات، حاصلِ ذهن سوبژکتیوِ فاعلِ شناسایند که (به قول گِزِنوفون) گاوها خدایشان را شبیه گاو بدانند یا (به تعبیر امام صادق) مورچه ها بپندارند که خداوند دو شاخک دارد ! نقطه بی بُعد را می کِشند و از آن خط تک بُعدی می سازند وسیفونِ "خلاء کوانتومیِ" (quantum vacuum state) را می کِشند و باعثِ بالا زدن آبِ هستی می شوند !!

حقیقت ِ تخلّق به أسماءُ الله و کتاب الهی تنها قرائت یا حتّی حفظ مفاهیم آن به "وجود لفظی" نیست. بلکه انسانِ متخلّقِ به اخلاقِ الهی، وجودی مُضاهی ( =هم ارز) با کلام الهی می یابد، که از چارچوبه تن و بدن و به تَبَعِ آن زمکان ( =ترکیب زمان و مکان) بَری ست. فلذاست که در معراج محمّدی به عالَمِ سِدرةُ المُنتهی (حیرت متعالی یا قُربِ ذات پنهان) می رسد، که در آن همه مشهوداتِ لاحق، همان غیبِ مُضافِ سابقند. یعنی پیامبری که - در تخته بند تن - از اخبار انبیای پیشین هم غافل بود، در اوجِ معراج، مُخبر ِ اخبار ملاحم و فِتَنی می شود که در آینده دور رخ خواهند داد.

در عبارت "ذلکَ الکتابُ لا ریبَ فیه " (آن تو را همان کتابی ست که هیچ سخن دودل کننده ای در آن نیست) به آن حقیقتِ متعالی اشاره شده و "کاف" خطاب در پایان "ذلک" ( نه "هذا" به معنی این )، به نفس مکرّم نبی اکرم اشاره کرده. یعنی "آن کتاب" ( آن لوح محفوظ ) در مقام رفیع خود (مقام لا یَمسُّهُ الا المُطهَّرون)، مصونِ از مسّ اغیار ( غیر مُطهرون یا غیر معصومین یا غیر اهل بیتی که به تصریح یُرید الله لیُذهِبَ عَنکُمُ الرّجسَ أهلَ البیت، خداوند اراده کرده تا هر پلیدی را از آنان بزداید) مستقر، و پرتوی از آن در این دُنیایِ دَنی متجلّی ست . و از آنجا که وحدت موجود میان آن رُتبه عالی و این تجلّی مُلکی، موجب سریان دقیق در رقیق و لاهوت در ناسوت است، حبل( =ریسمان) ممدود (=کشیده) ای را می ماند، که از فراز لاهوت به قعر ناسوت آویخته شده و هر که به آن چنگ زند، از چاه دنیا بیرون می رود. اگرچه برخی ظاهر گرایان، با همین ریسمان به قعر چاه فرو می افتند.

در ضمن بنده خودم زیر عمامه عرق کرده و دوشِ آب گرم گرفته ام و سالهاست که عِمامه را کنار گذاشته ام و دوش آب سرد می گیرم. پس با روحانی جماعت(رئیس جمهور یا غیر آن)نه تنها بیگانه نیستم که بخش مهمّی از حیاتم را در همین حیاطِ به قولِ شما معنوی گذرانده ام. بیست و هشت سالِ پیش بود که در بیست و چهار سالگی ورودِ نوگرایی و فقه پویا (فقه ملاحم و فِتَن) در فقه سنّتی را خواستار شدم و فتاوایم درباره حجاب و غنا و اسکناس و ارز و دیه برابر با شتر و امثال آن را تویِ بوق کردم. پس بر خلافِ ادعای ناشناسِ محترم 13 دوتانقطه 37 مخالف روحانیت نیستم . اگر پای تریبون یا منبر من بودید ، از شدّت خنده کف می فرمودید و بعد از دو دقیقه می مُردید ! خدا را شکر که هنوز زنده اید و فرصتِ کارهایِ "بَه بَه" و توبه دارید. تا دیر نشده توبه کنید ، وگرنه زلزله هفت ریشتری که بیاید با سرعتِ نور هم نمی توانید از زیر آوار بُگریزید !! آنها که زنده اند ، از منبر من گریخته اند !!! وگرنه "موتوا قبل ان تموتوا" را اجرا می کردند و به قول افلاطون و سقراط به فلسفه که همان "تمرینِ مُردن" و "دیدارِ عالمِ باقی" ست رو می آوردند.

جناب میرزایی، سخن شما را در الف خوندم، حقیقتش مهم فقط آن نیست که سخنان ما برای ایدئولوژی خودمان محکمه پسند باشد، بلکه اهمیت در ان است که این سخنان برای مجموعه های دیگر نیز قابل قبول باشد و گرنه یه گاوپرست نیز باور بسیار راسخی به عقیده اش دارد، راسخ بودن باور و آوردن دلایل به ظاهر متقن دلیل بر پذیرش منطقی آن توسط دیگران نیست و اگر این شرط در مورد آن صادق نباشد ارزش بحث ندارد چون منجر به فه مشترک متقابل (مفاهمه) نمیگردد، قران کتاب مبین و روشنگر پیامبر اسلامه ولی تدقیق و اندیشیدن در آن منجر به باورهای متفرق و بعضا متضاد گشته است... تشیع (دوازده امامی، اسماعیلیه، بابیه بهائیه) و تسنن ( شافعی حنبلی مالکی حنفی و ...) چرا انقدر با هم زاویه دارند ؟ به نظر نمیرسه سر یافتن حقیقت باشد...

باید توجه کنیم که واژه هایی مثل گودرز، شقایق و ... لزوما به هم مربوط نیستند.
هرکدام از جملات نوشته شما از جایی قرض گرفته شده و به صورت بی معنی و نامفهومی به هم چسبانده شده اند. درست مثل یه پارچه چهل تیکه! فقط برعکس پارچه چهل تیکه هیچ زیبایی هم در کار نیست.
سایت دیگه ای هم "مقاله" شما رو منتشر کرده. این موضوع بیشتر از آنکه شاهدی بر سواد شما باشه، سطح برخی مطالب منتشر شده در اون سایت روهویدا میکنه!

وای.
چقدر نوشتی. نصفش که ....
اینجا که جای این همه اسمان ریسمون بافتن نیست که. فهمیدیم شما فیلسوفی. علمت هم زیادِ.

امین جان خیلی میپیچونی
هر چند سبک نوشتنت به نوبه خود جالب هست ولی خیلی چیزا رو قاطی میکنی و آدم معمولی گیج میشه
ساده حرف بزن ببینیم چی میگی
همه که اینجا پرفسور و فیلسوف نیستن

به نظر من هم فرارو باید ی حدی را برای متنها بگذارد. مثلا حداکثر14 خط. چ خبرِ
ادم این همه حرف را که کامل نمیخونه چرا چون اینجا همه کوتاه نظرشون را میگن
نه اینکه متوجه نشیم،
دوست داری برو مقاله بنویس بده فرارو برات چاپ کنه. ان وقت مردم به حرفات نظر بدن

علی ایرانی و Ali فرنگی و دو ناشناسِ عزیز ! سلام .

جالب است که دو نفر و نصفی نوشته را خوانده اند و دو برابر آن جوابیه نوشته اند. در حالی که خواننده نوشته های دیگران شونصد نفرند ، امّا شکم نویسنده را سفره نمی کنند.

همگی درست می فرمائید . آدمی که نیم قرن و دو سال زندگی کرده و امروز روز تولّدش باشد ، دنیا را جدّی نمی گیرد . مخصوصاً اگر RNA کرونا بیاید و کلاسهای درس را به گاج و ماج و خاج تبدیل کند !!

قدیمترها متین تر بودم ، البته در کلاس درس زبان دانشگاه صدای میمون در می آوردم (همکلاسی های محترم می بخشند)!! این بود که 99 درصد ژن شامپانزه با انسان مشترک شده است.

شما که دنبال متانتید، فصل سوّم کتابِ "حکمت معنوی در عصر پسامدرن" من (انتشارات اطلاعات/1385) را بخوانید. به سبک کلاسیک نوشته شده ، حاوی یافته های اختصاصی من است ، صدای میمون هم در نمی آورد!!

در دائرة المعارف امام علی علیه السلام (به ویراستاری دوست ارجمندم جناب یزدان پرست/انتشارات اطلاعات/1388) قلمی جنبانده ام و عُلمایی نوشته ام. آن نوشته (مقاله نقطه بای بسم الله)هم کلاسیک و حاوی نظریات خاص من است .در کنار آیات عظام و دکترانِ أعلام اظهار لحیه کرده ام و دُمی جنبانده ام! البته اگر به دورهمی بروم از عهده پرسشهای مدیری که پایتخت قطب جنوب کجاست بر نمی آیم . شرکت کنندگان در آن برنامه هم همه انیشتین تشریف دارند و الا یا ایّها الساقی یزید بن معاویه را که حافظ ازو دزدیده می خوانند و می خندند!!

از "الف" هم کنار کشیده ام و مدّتی ست در آنجا نمی نویسم . امّا متآسفانه پژوهشگاه علوم انسانی و دائرة المعارف بزرگ اسلامی خبط و خطا کرده اند و نوشته های احمقانه مرا رله می کنند . در حالی که نمی دانند که من اریستوفانوسی هستم که سقراط را بالا آورده ام!! این است که Ali یونانی حالش بهم خورده است !!

این دو مقاله منقول از من را بخوانید و دو تا فحش آبدار نثار ناشرانِ آن کنید:

این زمانی نوشته شده که الاغی بیش نبودم :

http://ensani.ir/fa/article/57299/%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D9%85%D8%A7-%D9%88-%D9%85%D9%87%D8%AF%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B5%D8%B1-%D8%AD%D8%A7%D8%B6%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-

از الاغیت که در آمدم و آراء خاص خودم را طرح کردم چنین چرندی را نوشتم .

https://cgie.org.ir/fa/news/5818


عکسی هم که بالای صفحه کار کرده اند ، حضرت آیة الله سیستانی هستند ، من نیستم.

امیدوارم خریّت من به همه ثابت شده باشد و دل همه خنک شود !!! کرونا هم که درمانش پیدا شد و آرایشگاهها بازشدند. اپیلاسیون هم که به بازار کار برگشته . خدا را شکر که علم بشر نتیجه داد و خلقی (از جمله پویان و تتلو و یاسی)سر به راه شدند. راستی خر فارسی ست و خریّت عربی اشتباه گرامری من است. زبانشناسان محترم ایراد نگیرند ،به گناه عظیم خر بودن معترفم. خواجه نصیر طوسی هم به سگ دانسته شدن مفتخر بوده است !!

یعنی خود بزرگ بین تر از این میرزایی ندیدم، کامنتاشو هیچ جا بجز فرارو نمایش نمیدن اونم از این فرصت میخاد استفاده کنه

Ali 20:26 گل گفتی، من خیلی وقته نظراتی مشابه شما دادم اما منتشر نشده، باز خدارو شکر مال شما منتشر شد. این آقا خودش هم نمی فهمه چی میگه و چندتا کلمه شنیده از این طرف اونطرف و اومده بدون هیچگونه فهمی اونا رو بلغور می کنه، اگه به پاسخ هاش دقت کنید جواب نقدش رو نمیده فقط میاد با کلماتی که بلده بازی میکنه همینُ بس.

ناشناس علاّمه ساعت 12:27!سلام.

هر چه آینه محدّب در خانه بود آوردم و جلوی خودم گذاشتم . امّا همچنان لاغرم (شبیه گوجه ای که بر سر میخ بگذارند !! چیزی بین کلینت ایستوود و مرحوم مشایخی و رابرت ردفورد وقتی لاغر بود هستم!!) . نمی دانم عیب از آینه است ، یا من خود را بزرگ نمی بینم . به نظرم باید از پشت دیگ آش صیقلی شده استفاده کنم که انحنای بیشتری دارد و مار بوآ را هم فیل هندی نشان می دهد !!

به هر حال ، جدّی نگیرید ... با صد و پنجاه شخصیت مشهور ایرانی و خارجی شاخ به شاخ بوده ام . شاخم درد گرفته ، برای مدّتی به مرخصی استعلاجی رفته ام !!!

آقای میرزائی،
من هر دو متن جدید نوشته شده ( و ارجاع داده شده ) توسط شما را خواندم. متاسفانه باید بگویم که نوشتار شما در بهترین حالت شطح و طاماتی بیش نیست! در واقع، نوشتار شما شاهد گویای وضعیت علوم انسانی در ایران است. لطفا به موارد زیر دقت کنید:
1- نوشته های شما هدف خاصی را پیگیری نمی کند؛ بلکه بیشتر ادعای فضلی است که البته به جا هم نیست.
2- هیچ گونه ارتباط منطقی بین ادعاها واثبات شما نیست!
توصیه می کنم انواع سفسطه و مغلطه را، از یک مرجع معتبر و علمی، مطالعه کنید؛ به این امید که به دام آنها نیفتید.
3- شما کلی گویی می کنید، توصیه می کنم موضوعات بسیار محدودتری را برای نوشتار خود انتخاب کنید.
4- شما در عین حال متشرع، امامی، ملامتی، عارف و درویش مسلک، مدعی فلسفه، ادبیات، سیاسی و حتی مدعی فیزیک و ریاضی هستید! همه اینها لزوما با هم همخوانی ندارند؛ در واقع بسیاری از این مباحث، جهان بینی های کاملا متضادی دارند. توصیه می کنم یکی از این مسیرها را انتخاب کرده و بی وقفه درباره آن مطالعه کنید.
5- استفاده از زبان پیچیده ( و در عین حال بی معنی ) ممکن است برخی مخاطبان را هیجان زده کند ولی در درازمدت نتیجه سودمندی نخواهد داشت. نوشته های شما در نهایت توسط افراد بسیاری رد خواهد شد.
6- از سرنوشت غمبار فکری احمد فردید و عباس معارف ( و امثالهم ) درس بگیرید! از خود بپرسید که چه فکر مفید و جامعه سازی از این ها باقی مانده است؟ این دو نفر ( و بسیاری دیگر ) راهی را که شما در حال حاضر طی می کنید، قبلا دویده اند؛ متاسفانه به جایی نیز نرسیدند. شما نیز با این متدلوژی ( در واقع عدم متدلوژی ) به همان سرنوشت دچار خواهید شد.
7- من معتقدم که اگر در موسساتی مثل " پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی" و "مرکز دائر‌ه‌المعارف بزرگ اسلامی"، که نوشته های شما را منتشر کرده اند، اندکی به داوری روشمند مقالات وارده اهمیت داده می شد، هیچگاه نوشته های شما منتشر نمی شد. بنابراین باز هم می گویم که نوشتار شما شاهد گویای وضعیت علوم انسانی در ایران است.
8- نکته مثبت درباره نوشته های شما این است که شما به وضوح مسائلی در ذهن خود دارید. این نکته مهمی است و بسیار سودمند است. ولی برای حل این مسائل، شما نیز مثل بقیه ما، احتیاج به متدلوژی درست و علمی دارید. آن را بیاموزید.
9- امیدوارم از انتقادات بنده دلخور نشوید. من نیز سالها دچار همین مشکلات و تناقضات فکری بوده ام و برای برطرف کردن آنها بسیار زحمت کشده و می کشم! ادعای رفع آنها را نیز ندارم؛ در حال سعی کردن هستم.

Ali جان ! سلام.

هر وقت توانستی بین آنتروپی ، تئوری تکامل ، نسبیت عام ، کُشتی گرفتن یعقوب با خدا ، هفت آسمانِ بابِل ، تئوری کوانتوم ، گیلگمش و ایوب سومری و ناف آدم جمع کنی ، می توانی فردید و معارف و من را در یک دیگ بریزی و بپزی . فردید با خودش هم قهر بود و محمّد مدد پور را به کام ِ دیوانگی بُرد . عباس معارف هم به همین راه رفت و از پرتگاه پرت شد و مُرد. من نه فردیدم ، نه معارف و نه هیچ گاو دیگری . الاغ اوریجینالم و به الاغ بودنِ خودم می بالم . مثل شما در یونان ننشسته ام و با الهه دِلف نردِ عشق نمی بازم !! مدّعی دانش هم نیستم . با متاتئوری آشنایم و آن مقالات که خواندی ، حاصل خریتِ اوریجینالِ من است...! از کسی تقلید نکرده ام .

و امّا آنچه پس از نیم قرن و دو سال زندگی به آن رسیده ام (این مزخرفات را قبلاً در طویله ای نوشته ام!! اسبِ همسایه رم کرد):

وجود و ماهیت از موارد دردسر ساز فلسفه اند. چرا ؟! چون وجود بی حد، به ملازمه بی حدّی، قابل تحدید (یعنی تعریف) نیست. به تعبیر امام صادق علیه السلام، مورچه ای که بخواهد خدا را تعریف (define) کند، باید حدّ (finish)ی، برای آن در نظر بگیرد. حدّ وجود برای مورچه، دو شاخک است. پس خدای نشسته در ذهن مورچه، دو شاخک دارد! همین است حال خدای انسان ها، که به تعبیر گِزِنوفون، صورتی انسانواره می یابد. خدای سیاهپوستان بینی پهن دارد، خدای خلیفه داعش هم به گیوتین می ماند!

پس شناخت شاهدِ واصل، نه به ذات که به مرتبه تجلّی تعلّق می گیرد و اسماء الله (تجلّیات الهی) در تزاحم و نکاح اسماء، کثرت حاصل در جهان و از جمله "شرور" را می آفرینند. شما می توانید به من دشنام دهید، یا آوازی به سبک شجریان بخوانید، یا عربده مستانه بکشید. همه این ها کلماتی است که از ذات شما صادر شده است. اگرچه شاید جمله ای از شما فاعل مختار، جمله دیگر را نقض کند.

ذات اقدس الله به یک اعتبار جامع اضداد است. پس پرتوی که افکنده و شما را به وجود آورده، با پرتو دیگری که دشنام الهی است فرق دارد. شما از دشنام الهی (شرّ) آزرده اید، در حالی که خداوند - در هرکدام از شما - پرتوی متفاوت برتابانده است.


۱) بی بُعد (یعنی نقطه) را که حرکت دهیم ،با بُعد (=خط) حاصل می شود؟! لطفاً مکانیزم کار را توضیح دهند. همه فیزیک به همین نقطه بند است!

۲) بی نهایت یعنی چه؟! آیا "مثبتِ یک" از "منهایِ بینهایت" بیشتر است؟! محلّ استقرار عدد کجاست؟! در معدود، در عدد، یا در ذهن مخاطب؟! فرق دو عدد گوسفند، با دو عدد خلیفه داعش چیست؟! آیا عدد دو (۲)، ما بازای عینی دارد؟!

۳) تارزان، رفیق صمیمی میمونی به نام چیتا بود. آدمهایی را در جنگل می یابید که از کودکی مانند تارزان بزرگ شده اند، امّا نصف چیتا هم نمی فهمند. یعنی از یادگیری زبان، فراگیری آداب اجتماعی، لباس پوشیدن و امثال آن بیزارند. چرا؟! چون از کودکی خارج از اجتماع انسانی بزرگ شده اند. تارزان واقعی در جهان پیدا نمی شود. این را روانشناسانی که با کودکان پیدا شده درحیات وحش کار کرده اند می دانند.

بفرمائید اوّلین انسان ساپینس، علفِ خودرو بوده یا جفتی داشته؟! چندسال طول کشیده تا ساپینس محترم مذکّر، به خواستگاری هم کُفوِ مؤنث خود برود، یا بالعکس، منتظر خواستگار محترم نئاندرتال و -احیاناً - ساپینس خود بماند؟! ضمناً، عقد آقایان نئاندرتال و بانوان ساپینس، دائم یا موقت بوده است؟! اگر- خدای ناکرده - تجاوزی در کار بوده، فرزندان حاصله (دِنیسُووین ها) در کدام پرورشگاه بزرگ شده اند؟! شهریه هم می داده اند، یا دانشگاهشان روزانه دولتی بوده است؟!

۴) از پیدایش بشر مدرن هفتاد هزار سال می گذرد. لطفاً بفرمائید دلیل انفجار فرهنگی این چند هزار سال اخیر چیست؟! و چرا آن همه نسل هایِ پیش از ازدواج اوّلین زوج مدرن (منظور مدرنیته نیست، انسان خردمند هفتاد هزار سال پیش است)، آثاری از قبیال کاسه و کوزه و نی لبک و مجسّمه اسب شاخدار از خود باقی نگذاشته اند؟! چند میلیون سال بی هنری، و نبوغِ یکباره از کجا می آید؟! چند میلیون سال وقت برای اختراع "آی پد" کافی نبوده که حتّی تبلتِ گلی را هم، همین اواخر اختراع کرده اند؟! ضمناً هیچ شامپانزه ای برای دیگران سخنرانی نمی کند یا مثل من مقاله نمی نویسد. لطفاً بفرمائید رسم کامنت گذاری به کدام ژن انسان ها مربوط می شود؟!

۵) ملاک انتزاع زمان بیگ بنگ چیست، و آیا "زمان"ی بوده که زمانی نبوده است؟! آیا آن زمان "موهوم"، کشش داشته یا به اصطلاح "آن" بوده است؟! آیا با کش دادن "آن" (کش دادن آنات منفصل) زمانِ متصّل، حاصل می شود؟! آیا زمان تحلیلی است، یا واقعی؟! حجم، جرم متعیّن است. آیا حرکت متعیّن، زمان است؟! آیا تعیّن آن عینی ست، یا ذهنی؟!

۶) مرز بین کشورها توهّم است. مرز بین ماهیات موهوم تر. این را در زبان هندی "مایا" (خواب و خیال) می گویند. از آن موهوم تر، ارزشی است که برای "یک مشت دلار" ( یک مشت ورق پاره) قائل می شویم، که با بالا و پایین رفتن ارزش اسمی (نه واقعی) اش، بین شرق و غرب دنیا جنگ می شود! اصولاً ماهیات، حدّ مستقر ندارند و تا بیایی نامی برای آن انتخاب کنی، ماهیتی جدید شکل گرفته و تعریف سابق را تغییر داده است. فی المثل میز کسی را از او بگیرید، تعریف طرف عوض می شود.

۷)فرض کنید من پسر خاله ئی تیِ فیلم استیون اسپیلبرگ هستم. البته ئی تی از آسمان افتاده بود، من از دماغ فیل افتاده ام.

بدون کشیدن تصویر یا ارائه عکس سگ یا حبس من در باغ وحش، لطفاً تعریف جامعی برای سگ ارائه کنید که از سگ بولداگ تا میلو (سگ تن تن) را شامل شود، ضمناً کایوت و روباه و گرگ را هم از مخیّله منِ سگ ندیده بیرون کند. به تعبیر زبانشناسان (سمانتیست ها)، جامع و مانع باشد. طبقه بندی زیست شناسی تکاملی پایش به همین جا بند است.

حرف آخر آن که حضرت آدم "ناف" داشته اند یا نه؟! اگر مشکل "ناف" حل شود، یکی از موانع اسلامی کردن علوم برداشته می شود. آقای شیر محمّدی همین یک سؤال را پاسخ دهند. برای حلّ این مسأله - مسلّماً - علوم نقلی کافی نیست، و "استعارات" کتاب آسمانی را باید به مدد "عقل تجربی" و "عقل فلسفی" حلّ کرد. کذا مسأله هفت آسمان، که پایینترینش موکبِ کواکب است.

خدای کلیمی ها کشتی میگیره خدای مسیحی ها یه پسر گل داره بعضی از اهل تسنن خدا رو جسم میدونن و منتظر دیدن خدا در قیامتن خیلی از ما هم شیعه اسمی هستیم خدامون پول و ثروته این یک حقیقت است که شیعه واقعی موحده و رگه های شرک رو نداره مثل سردار سلیمانی

بهش پاداش هم میدن کجایی کاری

فقط خداونده که در مورد تشخیص ایمان و توحید انسان ها حق قضاوت داره ودر این مورد هیچ انسانی نمی تونه قضاوت کنه.

جناب ف.ج مغایرت و تضاد مذاهب اگر با احترام باشه فک کنم توهین حساب نمیشه، چون بالاخره مذاهب مختلف با هم زاویه بیسار دارند

بسیار "دقیق و تخصصی" ادعا کرده پیروان سایر ادیان الهی موحد نیستن!

کدوم مومن اخوی؟ ایشون مشرک اند!

ولی خداییش آدم با مطالعه و واردی هستن
من که از مباحث ایشون لذت میبرم
این بحثشون هم درسته ، توحید بدون معرفت و ولایت ائمه اطهار علیهم السلام قطعا به انحراف منجر میشه و از توش داعش و امثالهم در میاد .
درحقیقت بدون معلم واقعی دین (که 14 معصوم هستن ) انحرافاتی بوجود میاد مثل اینکه در عقایدبرادران اهل سنت خداوند دارای دستو پا است و در قیامت قابل دیدن است و ...

اولا که زندگی ایشون به شما ربطی نداره
ثانیا در دانشگاه های کشور حوزه علمیه مشکات هست که دانشجویان مستعد رو جذب میکنه
نمیدونی بدون

ازش بپرسین سهمیه کدوم نهاد بوده معلوم میشه چطور دانشجوی رشته مهندسی شده! اگه کسی معدل دیپلم ریاضی 16 ببالا داشته باشه و بره حوزه من حاضرم دستم رو قطع کنن.

اولا شما خودت ی همت کن برو حوزه ان وقت میبینی چقدر از این تحصیل کرده های دانشگاه و بالخصوص رشته های فنی. مهندسی و البته پزشکی در حوزه مشغول به تحصیل هستن.
البته متاسفانه اگر شما انگ سهمیه دار بودن بهشون نزنید
دوما تا در مورد چیزی خودت تحقیق نکردی سر داراییهایت مخصوصا جسمت شرط نبند. ان وقت مجبوری قطعه قطعه بشی.

چرا اینجور به حوزه نگاه میکنید. سالهاست در حوزه اشخاصی که در رشته های دیگر دانشگاهیی درس خوندن میان درس حوزوی هم میخوانند.
یکی علم جسم و دیگری علم روحِ. معنویت غذای روح انسان. ادم باید علمش را در مورد مسائل دین بالا ببرد
انها که این کار را میکنند نمیان جار بزنن.

چرا درست گوش نمیدید ایشون درست فرمودن شاید کمی بد بیان شد توحید بدون ولایت علی علیه السلام توهمی بیش نیست مثل داعش مثل معاویه مثل یزید مثل شمر کسی که سر میبره موحده ؟؟؟ مشرکه شیطان پرسته به نظرتون این جلادها یگانه پرستن فقط توهم موحد بودن رو دارند خدا ولی رو در قران در آیه ۵۵ مائده معرفی کرده ولی شما تنها خدا و رسول و کسانی که ایمان آوردند و نماز میخوانند و در حال رکوع زکات میدهند چه کسی در رکوع زکات داد ؟؟ اینجاست که شهریار میگه به علی شناختم من به خدا قسم خدا را خوب کسی که از راهی غیر ولی خدا اطاعت کنه رگه هایی از شرک داره بعضی وقتها مثل داعش یه مشرک به تمام معناست و پس از مرگ حتما از ولی ما سوال خواهد شد

کدوم احمقی قبول میکنه که "توحید بدون ولایت توهمی بیش نیست"؟! این یعنی پیروان سایر ادیان مثل مسحیت و یهودیت و..موحد نیستن! امثال این بابا دردشون چیز دیگه ایه! اینا فهمیدن که هرچه از این تیپ حرفا بزنن نونشون بیشتر تو روغنه و راهشون برای رسیدن به اون بالا ها هموارتر میش. همین!

نمیدانم چرا امثال شما برای توجیه اشتباه یکنفر فقط مثال از داعش میزنید و یزید؟!!!مگر یاران پیامبر در بدر و احد که به درجه شهادت رسیدند چون ولایت علی (ع) را نداشتند توحیدشان توهم بوده؟مگه میلیون ها انسان عصر حاضر و معتقد به ادیان الهی از جمله مسلمانان مالزی،اندونزی و.... که با سلامت نفس و مومنانه سر به سجده و بندگی خدا سپردند صرفا چون همفکر شما در پذیرش ولایت نیستند مسلمانی شان و قبول توحیدشان دارای اشکال است؟!!!کجای قرآن اینچنین گفته و در کدام حدیث نبوی مورد قبول علمای اسلام شامل شیعه و اهل سنت چنین مطالبی آمده؟ دست بردارید از ایجاد تفرقه در پیروان دین اسلام و به جای ایجاد فاصله به فکر برداشتن دیوارها باشیم.

تنزل یافته حسابی جایگاه روحانیت.

کجای قرآن این «لفظ لا اله الا الله(توحید) قلعه محکم من است هر کس به این قلعه وارد شود از عذاب من در امان است» آمده که می گویید خداوند می فرماید؟

کتاب دینی سال یازدهم خوندی؟؟؟؟

سلام، خوش بحال مسلمانان زمان پیامبر اکرم(ص) که فقط با لفظ لا اله الا الله(توحید) به قلعه حصین اسلام وارد می شدند و از عذاب الهی در امان می ماندند و دیگر انواع شرط و شروط اضافی (که در طول تاریخ اضافه شده) مطرح نبوده است.

اعتراف به وحدانیت باری تعالی و یگانگی الله چه ربطی به کلام معصوم داره؟‌
یعنی اگر کسی باور به امامت نداشته باشه اما خدا را یگانه می شناسد و برای او شریک قایل نیست، آن باور به یگانگی توهم است؟؟؟

فرضا من اهل سنت یا کتاب... من الان در توهم هستم که خدا یکی است؟

عجب!!!!!

این اراجیف چیه؟
مگر کسی که قبل از معصومین خدا پرست بوده توحید عملی نداشته؟
بس کنید این همه بت سازی های ابلهانه رو

یعنی شما گفته اول ایشان را ندیدید که دروغ به دنیای اطلاعات نسبت می دهید؟ ایشان غلط فاحش کرده اند و بعد از اعتراضات اصلاح کرده اند

عجب؟!!!!!!!!

بهتره سفسطه و ماله کشی نکنی که مطلب واضح و روشن بود.

توحید بدون علی ابن ابی طالب علیه اسلام فایده نداره .. زیرا خداوند متعال در زمان غدیر خم به پیغمر اسلام فرمودند :: یا ایها الرسول بلغ ما انزل الیک من ربک و ان لم تفعل فما بلغت رسالته و الله یعصمک من الناس ان الله لا یهدی القوم الکافرین... نیاز به ترجمه نداره واضح هست .... و برعکس انهم تازه راه مستقیم تر است یعنی کسی از امامت به توحید برسد سریع تر است تا از توحید به امامت .... چرا زیرا امام ولی خداست و ولی خدا یعنی نماینده خدواند در زمین که از طرف خود خدا انتخاب شده و این نماینده معصوم هست و اشتباه و گناه نمی کند و علم او هم الهی است و به تمام عالم علم دارد - در نتیجه اگر کسی بخواهد خداپرست شود به ولی خدا رجوع کند به مقصد کمال خواهد رسید ... اون علی اللهی ها هم که تو گفتی اصلا ولایت نداشتند زیر امیر المومنین علیه السلام فرمودند من خدا نیستم ولی انها گفتند تو خدایی و اطاعت نکردند و امام هم انها را سوزاند ...و این ها ولایت نداشتند .بلکه نفس بر انها حکومت داشت و دنباله رو شیطان بودند ... هر کسی که ولایت نداشته باشد تو حید او بیفایده است یا بهتر بگویم خود کفر است

اشتباه نکنید. نه منظور ایشان و نه منظور عزیزانی که تأیید کردن علی اللهی و این حرها نیست.
شما لطفا در مورد شان امامان تحقیق درستی بکنید.

آروم... قاطی نکن.

چون مردمی مثل شما نمیرن ببینن کامل چی گفت

توحید و ولایت دو چیزی هستند که اگر هر کدام نباشد دیگری معنا پیدا نمی کنند... همچون مخالفان امیرالمومنین علیه اسلام خدا را باور دارند ولی .. ولی خدا را قبول ندارند ... این می شود .. اینها توهم توحید دارند

یکی دیگرش امامت.
لطفا تمام دین را با هم داشته باشید.

ایشون درست فرمودن شاید کمی بد بیان شد توحید بدون ولایت علی علیه السلام توهمی بیش نیست مثل داعش مثل معاویه مثل یزید مثل شمر کسی که سر میبره موحده ؟؟؟ مشرکه شیطان پرسته به نظرتون این جلادها یگانه پرستن فقط توهم موحد بودن رو دارند خدا ولی رو در قران در آیه ۵۵ مائده معرفی کرده ولی شما تنها خدا و رسول و کسانی که ایمان آوردند و نماز میخوانند و در حال رکوع زکات میدهند چه کسی در رکوع زکات داد ؟؟ اینجاست که شهریار میگه به علی شناختم من به خدا قسم خدا را خوب کسی که از راهی غیر ولی خدا اطاعت کنه رگه هایی از شرک داره بعضی وقتها مثل داعش یه مشرک به تمام معناست و پس از مرگ حتما از ولی ما سوال خواهد شد

وقتی شما کامل برنامه رو ندیدی و می خوای خودت حرف بزنی همین راست میگی برو کل برنامه رو ببین

خسته شدیم از بس بهانه آوردند که این قسمت از حرف های ما رو تقطعی کردند!

این قسمت از حرف های ما رو با فتوشاپ بهم چسبوندن!

مخالفین انقلاب با ما لجن!

عههه بهانه جدید بیاورید خب

این جوجه طلبه هنوز به جایی نرسیده، شونصد تا پست و سمت داره!؟ بزرگ بشه چی میشه؟!
استاد و مدیر شدن حضرات براشون مثل گرفتن اسنپ و تپ سی برای مردم هست!!

معلومه اصلا از دین خبری نداری و خودت رو دین دار جلوه میدی ؟ وهدف فقط تخریب دین هست .... توحید بدون ولایت ... هیچ فایده ای نداره...

اصلاً این طوری که میفرمایید نیست؛ کاملاً سخن حقی است که البته برای شما تلخی دارد.

و ایضا صدا و سیمای مِیلی!

احسنت ..،
متاسفانه از خدا مظلوم تر نداریم، دین شده دستمایه یه عده که خپدشون رو عالم دین میدونن اما دریغ از یه مقدار علم به قران

نویسنده فرارو!
ایشون در برنامه 19 اردیبهشت هم به مقام حضرت زهرا (س) جسارت کرد: هر کسی از ننه و باباش قهر می کرد میومد خواستگاری حضرت زهرا (س) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

بسیار تذکر جالبی بود ولی متاسفانه اکثریت جزو همون افرادن.
و این خطر برای دین و تخریب دین را افزایش میده.

دیگه معروف شد. دیگه گرون شد.

اون کسی که به خاطر عمامه داشتن چیزی بهش نمیگن، امثال معاویه و قبلی هاش هستن،... و بعدی هاش، مثل جناب روحانی

ایشون(آقای حامد کاشانی) از نسل تفکرات مولا علی علیه السلام هستن، که حقشون هم ازشون گرفته میشه معمولا

ضمن اینکه، حرفشون کاملا درست بود، بدون ولایت مداری،بودن امامت، اینکه کسی ادعای موحد بودن داشته باشه، توهمی بیش نیست.

کسی که ولایت رو قبول نداره.... تازه شده در حد شیطان، که خدا رو میپرستید، ولی حرف از اطاعت و سجده به برگزیده اش که شد، راهش رو کج کرد و تکبر کرد

استغفراالله ربی و اتوب الیه

کمی تقوای الهی پیشه کنیم، من خیلی اهل تلویزیون نیستم، ولی اون شب استثنائا برنامه جناب آقای کاشانی رو کامل دیدم و بسیار زیبا و دلنشین بود، اصلا هم این کلیپ تقطیع شده از سخنانشون فهمیده نمیشد.

حرف های شما درسته ولی بعضی ها گوش شون رو گرفتند نمیخوان گوش کنند

توهین نکن ..انگ هم نزن..اگر میتونی مستدل جواب بده

ریختن

احسنت پاسخ بسیار منطقی و بدور از هیاهو

کسی که توحید را به درستی متوجه شده باشد جایگاه نبوت امامت عدل و معاد را میداند.
میداند که باید اطاعت محض از خداوند داشته باشیم. نه اینکه دل به خواه هرجایش را دوست داشتیم انجام بدیم و جایی را که دوست نداشتیم و سختمون بود انجام ندیم. کارشناس حرف درستی زده. راه امامت از راه توحید جدا نیست.
باید در مورد اصول دین تحقیق کند. اصول دین تقلیدی نیست. باید به تمام اصول دین باور داشته باشید.
والا تو این دوره زمونه خیلی از غیر مسلمانها دارند مسلمان میشن. چ کار میکنن
هیچی ، میروند تحقیق میکنند. مطالعه میکنند.

اصولا آخوند باسواد رو در محافل و مجالس رسمی نمی شه دید. اونها رو اصلا راه نمی دن.

ما با " درز " سرکار هیچ کاری نداریم خیالت راحت باشه داداش.