فرارو- در حالی که قرار بود، دور هفتم مذاکرات وین بین ایران و طرف‌های برجامی و آمریکا آغاز شود، اما به دلیل اختلافاتی که دو طرف بر سر احیای توافق هسته‌ای و تعهدات فی مابین دارند، برگزاری این دو مذاکرات به محاق رفته است.
به گزارش فرارو، علی بیگدلی کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به اینکه مسئله برجام ربطی به دولت و تغییر آن ندارد، به فرارو گفت: اینکه آیا تا پایان مهلت قانونی استقرار دولت روحانی برجام به نتیجه می‌رسد بستگی به عزم و اراده دولت ندارند، بلکه تصمیم‌گیری باید در جای دیگری گرفته شود.
وی افزود: دولت ابراهیم‌رئیسی نیز تکلیف این موضوع را مشخص نخواهد کرد، بلکه مجموعه نظام باید به این تصمیم برسد که برجام را مجددا احیا کند، از سویی پیگیری دوباره برجام درحال حاضر یک ضرورت بوده، این درحالیست که ایران شرایطی را مطرح کرده مبنی بر اینکه تمام تحریم‌هایی که آمریکا تاکنون علیه ایران وضع کرده باید یکجا و بی‌کم و کاست رفع شده و برای اثبات این موضوع، رفع تحریم‌ها باید توسط ایران راستی‌آزمایی شود و بعد از آن نیز ایران به تعهدات خود عمل خواهد کرد.
بیگدلی یادآورشد: در مقابل آمریکا چنین موضوعی را نخواهد پذیرفت، زیرا که آن‌ها خواهان برنامه دو مرحله‌ای برای مذاکرات با ایران هستند، در وهله اول احیای برجام و رفع تحریم‌هایی که در سال ۲۰۱۵ توافق برای آن صورت گرفت، اما ترامپ در زمان خروج از برجام آن‌ها را برگرداند، در وهله دوم نیز آمریکا می‌خواهد سر چهار موضوع با ایران به مذاکره بپردازند.
وی گفت: مذاکره بر سر موضوعات تسلیحاتی و موشکی، گفتگو بر سر مسائل حقوق بشری، موضوع نفوذ منطقه‌ای ایران و همچنین عدم حمایت مالی از گروه‌هایی که به اصطلاح آمریکایی‌ها تروریستی هستند، موضوعاتی‌اند که غربی‌ها می‌خواهند در مورد آن‌ها بعد از احیای برجام با ایران گفتگو کنند.
چشم انداز روشنی وجود نداردفریدون مجلسی کارشناس مسائل بین‌الملل در
گفتگو با فرارو با اشاره به اینکه برجام در یک بن‌بست کامل قرار دارد، اظهارداشت: به دلیل اینکه دو طرف خواسته‌هایشان با یکدیگر فاصله بسیار زیادی دارد، نمی‌توان چشم‌انداز روشنی برای احیای توافقی که در سال ۲۰۱۵ به امضا رسید، متصور بود، از سویی در حالی که طی این مدت بار‌ها مقامات ایرانی و نمایندگان دولت ایران از نگارش متن پیش‌نویس توافق جدید خبر می‌دادند و مدعی بودند تنها چند بند مورد اختلاف وجود دارد.
وی افزود: اما در سوی مقابل نمایندگان آمریکا، اتحادیه اروپا و همچنین روسیه و چین مدعی هستند که اصل اختلاف این چند بند است و تا زمانی که تکلیف این موارد ابهام‌آمیز مشخص نشود، توافقی در کار نیست بنابراین هرکس به ظن خود تفسیر‌های متفاوت ارائه می‌دهد، اما آنچه که مسلم است در حال حاضر هیچ نقطه مثبت و روشنی برای آینده مذاکرات وجود ندارد.
مجلسی با تاکید بر اینکه دوره هفتم مذاکرات وین نیز به دلیل اختلافاتی که دو طرف باهم دارند، تاکنون برگزار نشده، گفت: اگر قرار است ما از اصول دیپلماسی برای رسیدن به تفاهم استفاده کنیم، باید نقطه‌نظر خود را به طرف مقابل نزدیک کنیم نه اینکه بنشینیم و انتظار داشته باشیم که حرف‌مان یک کلام باشد و طرف مقابل از خواسته‌های خود کوتاه بیاید تا ما به توافق برسیم، چنین چیزی در عرف سیاست روابط بین‌الملل وجود ندارد تا زمانی که وضعیت فعلی بر مذاکرات حاکم باشد توافق قطعاً در کار نخواهد بود.
این دیپلمات بازنشسته کشورمان با بیان اینکه نمایندگان ایران مدام بر بازگشت به توافق سال ۲۰۱۵ تاکید می‌کنند، گفت: در طرف مقابل آمریکا و طرف‌های اروپایی برجام معتقد هستند که دیگر برجامی که در زمان اوباما امضا شده مرده است و ایران باید بر سر توافق جدیدی مذاکره کند، این مشکل اصلی کار است گیر کار اینجاست که ایران می‌خواهد مسئله هسته‌ای آن هم در چارچوب توافق که در سال ۲۰۱۵ به امضا رسید، مذاکره کند و بند‌های آن را دوباره به مرحله عمل درآورد، در حالی که طرف مقابل می‌خواهد با استفاده از مسئله هسته‌ای پلی بسازد و سایر موضوعاتی که می‌خواهد درباره آن‌ها گفتگو کند را به میان بکشد.
این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با اشاره به اینکه ایران و کشور‌های غربی دارای یک اختلاف عمیق و ایدئولوژیک هستند، اضافه کرد: در حالی که ایران به صورت رسمی خواستار نابودی اسرائیل شده، یکی از دکترین‌های اصلی سیاست خارجی آمریکا حفظ امنیت اسرائیل در منطقه است، بنابراین تا چنین تفاوت ماهوی دو کشور دارند رسیدن به یک توافق پایدار غیر ممکن است.
مجلسی با اشاره به اینکه چانه‌زنی در مذاکرات بیشتر از این نمی‌تواند ادامه پیدا کند، بیان کرد: تا زمانیکه چنین اختلافات عمیقی وجود دارد ایران و آمریکا نمی‌توانند به یک توافق همه‌جانبه دست پیدا کنند و تمامی مذاکراتی که انجام می‌شود بدون نتیجه خواهد بود، و با این اوصاف بن بست در مذاکرات وین و احیای برجام همچنان ادامه خواهد یافت و نمی‌توان انتظار معجزه را داشت.
چشم انداز روشنی وجود ندارد
