در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۱۸۱۷ مطلب
دبیرکل جبهه پایداری شرایط فعلی کشور را جنگ آخرالزمانی توصیف کرد و گفت: ایدئولوژی دشمن، اونجلیسم یا مسیحیت انجیلی و صهیونیسم جهانی با اعتقاد به نبرد آرماگدون شکل گرفته است که مطابق مکاشفه یوحنا در عهد جدید، لشکریانی برای نبرد آخرالزمانی در آنجا گرد هم خواهند آمد. آن‌ها این تقابل را یک جنگ آخرالزمانی می‌دانند و خود را برای آن آماده کرده‌اند اما ما نیز به پشتوانه هویت اسلامی، اتحاد ملی و محور مقاومت، آماده مقابله هستیم.
آذر منصوری پیشنهادات منتقدان برجام نظیر خروج از NPT و جنگ جنگ تا پیروزی را نامعقول و بی‌توجه به خواسته‌های مردم کشور دانست.
رئیس هیئت امنای اندیشکده دیپلماسی ملل گفت: مکانیزم ماشه به خودی خود می‌تواند بهانه‌ای کافی برای اسرائیل و متحدانش فراهم آورد تا حمله جدیدی به ایران ترتیب بدهند و خروج از NPT می‌تواند این روند را تسریع ببخشد. البته، در مقطع کنونی، اشاره به چنین گزینه‌ای می‌تواند به عنوان یکی از کارت‌های بازی ایران مفید باشد، اما به اعتقاد من، این کارتی است که نباید از آن استفاده شود، زیرا صرفا شرایط را خطرناک‌تر کرده و ممکن است به شعله‌ور شدن جنگ جدیدی منجر شود.
«اینجا غزه شعله های جنگ هر روز افروخته تر و شعاع دایره حیات هر لحظه کوچکتر، گویی مرز میان مرگ و زندگی جز شرارت نیست.»
هدف اصلی عملیات کنونی رژیم صهیونیستی، تخلیه غزه از اهالی آن و حذف کامل جمعیت فلسطینی در نوار غزه برای پیشبرد هدف بعدی است؛ پروژه‌ای که با حمایت کامل آمریکا انجام می‌شود و مطابق گفته وزیر دارایی اسرائیل، بتسالل اسموتریچ، «غزه را سنگ به سنگ تخریب می‌کنند» تا امکان هیچ بازگشتی برای اهالی باقی نماند.
سید جلال دهقانی فیروزآبادی، استاد دانشگاه علامه، با بیان اینکه «احتمال اجرای اسنپ‌بک به عدم اجرای آن ۴۰ به ۶۰ است، ۵۰، ۵۰ نیست»، گفت: احتمال اجرا شدن اسنپ‌بک از نشدنش بیشتر است. اما آیا این به معنای جنگ است؟ نه. چون منطق تجاوز و حمله اسرائیل به ایران منطقش با منطق هسته‌ای دوتا ست. اتفاقا اگر اسنپ‌بک بشود احتمال جنگ کاهش پیدا می‌کند، چون سیاست فشار کشنده و چند وجهی و اقتصادی و سیاسی به وجود می‌آید و اینها می‌گویند دیگر نیازی به حمله نیست.
کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: نکته مهمی که در ارتباط با موضع تروئیکای اروپایی مطرح است، بازتاب جدی آن در رسانه‌هاست. یادآوری سخنان آقای گروسی در این زمینه اهمیت دارد. او تأکید کرده بود که این توافق می‌تواند جلوی یک جنگ را بگیرد. از نظر تئوریک و روی کاغذ این ارزیابی درست است. اگر توافق قطعی شود و به سرعت اجرا گردد و در همان زمان ایران نیز وارد گفت‌وگو با آمریکا شود، احتمال جلوگیری از تشدید بحران وجود خواهد داشت.
«صهیونیست‌ها توان ادامه جنگ را نداشتند؛ زیرا ظرفیت این رژیم برای ورود به نبرد‌های بزرگ، تنها ۱۰ تا ۱۵ روز است و همین امر سبب شد در همان روز‌های نخست دچار شکست راهبردی شوند.»
«دولت‌های انگلیس و شوروی بر احترام به تمامیت ارضی، حاکمیت ملی و استقلال ایران تأکید کردند و متعهد شدند حداکثر ظرف شش ماه پس از پایان جنگ با آلمان خاک ایران را ترک کنند. در مقابل، دولت ایران متعهد شد تمام راه‌ها و وسایل ارتباطی خود را به طور کامل و برای هر منظور، ازجمله حمل اسلحه به شوروی، در اختیار متفقین قرار دهد.»
ایران امروز بیش از آنکه درگیر جنگ سخت باشد، درگیر جنگی نرم و خاموش است؛ جنگ با بی‌اعتمادی، رخوت و انتظار اجتماعی. جنگ هرچند ویرانگر است، اما تکلیف را روشن می‌کند. بلاتکلیفی اما، سرمایه اجتماعی را بی‌صدا و آرام نابود می‌سازد. جنگ می‌تواند بازسازی شود، تحریم می‌تواند لغو شود، اما نابودی سرمایه اجتماعی، بازگشت‌پذیر نیست.
