در گفتگو با کیوان کثیریان مطرح شد
چرایی حملات تند به عادل فردوسی‌پور
این امر مجموعی از خطای مدیریتی، مدیریت سلیقه‌ای ولجبازی است. اما مدیر یک رسانه نمی‌تواند لجباز باشد. لجبازی در مدیریت جایی ندارد. سوءمدیریت اجزایی دارد که یکی از آن‌ها لجبازی، دیگری بی‌توجهی به سرمایه‌های انسانی و تخصص‌ها است.
فرارو- در شرایطی که صدا و سیما با نادیده انگاری علایق مخاطبان خود، عادل فردوسی‌پور را از گزارشگری محروم کرده است و به تازگی علی فروغی مدیر شبکه سوم سیما از خارج از مدار بودن فردوسی‌پور سخن گفته که دلیل بر حذف او بوده است؛ کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) در اقدامی غیرمنتظره از عادل فردوسی‌پور برای گزارش بازی فینال لیگ قهرمانان آسیا میان پرسپولیس با اولسان هیوندا در صفحه اینستاگرامی خود دعوت کرد.
به گزارش فرارو، صفحه کنفدراسیون فوتبال آسیا که تا ظهر روز جمعه ۲۸ آذرماه حدود ۲۰۰ هزار فالوور داشت با انتشار این خبر با رشد عجیب فالوورهایش مواجه شد به گونه‌ای که فالوورهای آن تا این لحظه به بیش از ۲ میلیون و ۸۰۰ هزار نفر رسیده است.
اما این اقدام کنفدراسیون فوتبال آسیا و افزایش فالورهای صفحه اینستاگرامی آن که نشان از محبوبیت بالای فردوسی‌پور داشت، خواب برخی رسانه‌ها را برآشفته کرد تا آنجا که حمله به فردوسی‌پور را آغاز کردند. چنانچه رجانیوز نوشت: «به هر حال شواهد حاکی از این است که این افزایش مصنوعی در آمار مخاطبان صفحه AFC نمی‌تواند حاصل مدیریت مافیای رسانه‌ای حامی فردوسی‌پور باشد و احتمالا رد پای جریان‌هایی که در یک سال اخیر با لایو‌های مبتذل اینستاگرامی شبکه‌ای از سایت‌های شرط‌بندی و قمار را سازماندهی کرده بودند، در این پروژه نیز قابل ردیابی است.»
وطن امروز هم فردوسی‌پور را یار دوازدهم دشمن خواند واز پشت پرده‌های دعوت فردوسی‌پور سخن گفت که نباید بی‌تفاوت از کنار آن گذشت. وطن امروز در این باره نوشت: «AFC برخلاف کاری که با میثاقی و هاشمی کرد، خیلی سریع کار‌های مربوط به صدور ویزا، تهیه بلیت و اقامت فردوسی‌پور را که از قضا کارمند رسمی همین صداوسیما است که به زعم خودشان تحریم است و حق پخش بازی‌ها را ندارد، انجام داد. در کنکاش اینکه چرا AFC این عمل را انجام داد به ۲ جواب می‌رسیم؛ اول اینکه افکار عمومی را متوجه صفحه اینستاگرام خود به زبان فارسی می‌کند و این موضوع در بحث تبلیغات بسیار حائز اهمیت است و از سوی دیگر جنگ نرم خود با صداوسیما را به گونه‌ای معنادار پیش می‌برد.»
خبرگزاری فارس هم در گزارشی در این باره با اشاره به برخی اقدامات کنفدراسیون فوتبال آسیا مانند محرومیت آل کثیر آورد:« چند وقتی از محرومیت ناجوانمردانه عیسی آل‌کثیر توسط AFC با لابی سعودی‌ها نگذشته و انتظار بی‌جایی نیست که فردوسی‌پور انتقادات جدی ایرانی‌ها را از این سیاسی‌کاری‌های AFC در خلال گزارش امروزش به رخ آن‌ها بکشد. موضوعی که مورد اعتراض گسترده ایرانی‌ها قرار گرفت و مردم و چهره‌های مشهور با سلیقه‌های بعضا متفاوت نسبت به این سیاسی‌کاری و اجحاف AFC اعتراض کردند.باید منتظر بود که آیا فردوسی‌پور چنین خواهد کرد و یا ترجیح می‌دهد کارفرمایان امروز خود را نرنجاند.»
اما چرا این رسانه‌ها حمله به فردوسی‌پور را شروع کردند؟ ماجرا چیست؟
کیوان کثیریان منتقد سینما و تلویزیون و کارشناس رسانه در گفتگو با فرارو در این باره گفت: طبیعی است کسی که سوءمدیریت دارد در همه جوانب سوءمدیریت را اعمال می‌کند. اگر کسی از رفتن و کنار گذاشتن عادل فردوسی‌پور دفاع می‌کند طبیعتاً از اینکه او جای دیگری دیده شود، خوشحال نیست. فردوسی‌پور بدون اینکه تخلفی کرده باشد به دعوت یک مرجع رسمی به خارج از کشور رفته و می‌خواهد این بازی را از یک رسانه مجازی گزارش کند. اما اینکه عده‌ای از این امر برآشفته شدند، نشان می‌دهد قدرت یک رسانه فراگیر رسمی و قدرت یک رسانه مجازی چقدر است.
وی افزود: ما کسی را کنار گذاشتیم که هم محبوبیت و هم مقبولیت اجتماعی بالایی دارد. همین‌که خبر گزارشگری او در صفحه کنفدراسیون فوتبال آسیا خبری می‌شود در یک روز یک صفحه دویست هزارتایی اینستاگرامی تبدیل به یک صفحه با بیش از دو میلیون فالوور می‌شود. این نشان‌دهنده این است که یک جای کار اشکال دارد و مردم مجبور هستند علاقه‌مندی‌های خود را در جای دیگری غیر از تلویزیون خود دنبال کنند. اصل ماجرا اشتباه بوده است. ما یک سرمایه اجتماعی داشتیم. خود رسانه به این فرد کمک کرده تا استعدادی که داشته است دیده بشود و بزرگ بشود، اما حالا رسانه خودش را از آن محروم کرده است و حالا توقع دارد که دیگران هم از او استفاده نکنند. غیرمنطقی‌ترین شکل ممکن همین است. تلویزیون اگر درک کند باید از سرمایه اجتماعی که دارد خودش استفاده کند اگر نمی‌تواند باید این حق را به همه بدهد که این سرمایه را به کار بگیرند.
این منتقد بیان کرد: فردوسی‌پور می‌خواست در داخل ایران از یک رسانه اینترنتی صدایش را به مردم برساند، اما جلویش را گرفتند، ولی مگر الان دورانی که است شما بتوانید در را روی کسی ببندی؟ فضای رسانه، یک فضای جهانی است و شما نمی‌توانید بگویید که، چون من مدیر یک شبکه تلویزیونی در ایران هستم برای کل زندگی یک آدم و میلیون‌ها نفر دیگر که دوست دارند او را ببینند تصمیم می‌گیرم. اصلاً عادل فردوسی‌پور برود بمیرد، ولی من نمی‌گذارم صدایش شنیده شود. این اصلاً مقدور نیست. این نشان می‌دهد فهم یک مدیر ارشد رسانه‌ای ما چقدر از رسانه پایین و ناقص است.
وی ادامه داد: این امر مجموعی از خطای مدیریتی، مدیریت سلیقه‌ای ولجبازی است. اما مدیر یک رسانه نمی‌تواند لجباز باشد. لجبازی در مدیریت جایی ندارد. سوءمدیریت اجزایی دارد که یکی از آن‌ها لجبازی، دیگری بی‌توجهی به سرمایه‌های انسانی و تخصص‌ها است.
او اضافه کرد: اگر مدیری باهوش باشد اتفاقاً سرمایه‌های انسانی بزرگ‌تر از خودش را به کار می‌گیرد نه اینکه به دنبال آدم‌های حرف‌شنو و مطیع باشد آن هم بدون توجه به تخصص به محض اینکه فروغی آمد بدون دلیل مشخص، فردوسی‌پور را حذف کرد و بعد هم گفت کار داشت از مدار خارج می‌شد. ولی مدار برای هر آدمی و به اندازه بزرگی آن آدم متفاوت است. مدار شما آقای فروغی! خیلی کوچک است. این دایره آن‌قدر کوچک شده که مرکز آن هم از دایره بیرون افتاده است. اینکه نمی‌شود؟ شما دارید رسانه‌ای که متعلق به مردم است را اداره می‌کنید؛ نمی‌توانید آن را با سلیقه شخصی و لجبازی بچگانه اداره کنید، چون در نهایت، ته ماجرا این‌طوری می‌شود. از چپ و راست بخورید و تحقیر شوید. طرف مقابل سکوت کرده است، ولی خودبه‌خود زمان به نفع او پیش می‌رود و مردم به نفع او عمل می‌کنند و پیشامد‌هایی می‌شود که از دست آقای فروغی خارج است.
وی درباره اینکه پیامد این موج چیست و آیا امکان بازگشت عادل به تلویزیون وجود دارد یا خیر، گفت: به نظر من به نفع عادل نیست که برگردد. درمجموع این روند به نفع فردوسی‌پور است. او از تلویزیون حذف شد، ولی خیلی پررنگ‌تر وجود دارد. بعد از دو سال هنوز دارند درباره‌اش حرف می‌زنند. بعد از دو سال، همه می‌خواهند بازی را با گزارش او بشنوند. این همه آدم در یک مبارزه منفی برای او و در مقابل صدا و سیما شرکت کردند.
این کارشناس رسانه عنوان کرد: این به درک ناصحیح مدیران فرهنگی از رسانه‌های اجتماعی و شکسته شدن انحصار رسانه‌ای ربط دارد. آن‌ها به این امر آشنا نیستند که انحصار رسانه‌ای دیگر دست صداوسیما نیست. صداوسیما هنوز فکر می‌کند می‌تواند جلوی چیز‌هایی را بگیرد. بله؛ می‌تواند، ولی در نهایت با ریزش شدید مخاطب مواجه می‌شوند و کیفیت پایین می‌آید و در عوض شبکه نمایش خانگی رونق می‌گیرد. آن وقت شما به جایی که خودت را درست کنی می‌خواهی جلوی رسانه‌های خانگی را بگیری. می‌گویی آن‌ها هم باید زیر نظر من باشند. اگر می‌توانی رقابت کن. چرا وضعیت طوری شده که کسی تو را نمی‌بیند و ترجیح می‌دهد سراغ شبکه نمایش خانگی برود. برای اینکه محدودیت‌های شما زیاد و کیفیت تولیدات‌تان پایین است. چون محتوای شما افت کرده است و عملاً هم کسی راضی نمی‌شود از تولیدات شما استفاده کند؛ بنابراین رسانه جدید درست می‌شود که محدودیتش کمتر از شماست و جذابیت و کیفیتش هم بیشتر است.
وی افزود: شما به جایی که کیفیت خود را بالاتر ببری می‌خواهی آن رسانه را هم پایین بکشی. این‌ها ساده‌ترین چیزی که باید بفهمند را نمی‌فهمند. این یک نوع بدفهمی از رسانه و لجبازی است که آدم‌های کاربلد را کنار بگذارند؛ چه تو سریال‌ها، چه تو تلویزیون چه عادل فردوسی‌پور و چه دیگران. بعد میدان را به آدم‌هایی با کیفیت و تخصص پایین بدهند که مناسبات دیگری دارند. در واقع مدیران رسانه کاملاً در قرن نوزدهم ماندند و عملاً به‌روز نشدند. آن‌ها هیچ درکی از رسانه‌های جدید ندارند و نمی‌دانند که شما در این شرایط هر دری را که ببندی از یک سوراخ دیگری بیرون می‌زند و آن‌ها باید فقط بنشینند و تحقیر شدن خودشان را تماشا کنند.
