امیر تتلو به اعدام محکوم شد

فرارو- حکم اعدام امیر تتلو، پس از رفت و برگشت صادر شد. امیر تتلو پیش از این به اتهام سب النبی به اعدام محکوم شده بود ولی قضات شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان تهران این اتهام را رد کردند و متهم تنها به پنج سال زندان محکوم شده بود

به گزارش فرارو؛ اعتراض دادستانی باعث شد، پرونده امیر تتلو دوباره مورد بررسی قرار بگیرد. محاکمه این بار در شعبه ششم دادگاه کیفری انجام گرفت و قضات پس از بررسی محتویات پرونده با اکثریت آرا متهم را به اعدام محکوم کردند.

سبّ النبی چیست؟

سبّ النبی، اصطلاحی فقهی و حقوقی، به معنای هرگونه توهین، اهانت، نسبت دادن صفات ناپسند، یا انکار مقام و منزلت پیامبر اسلام، حضرت محمد است. این عمل در اسلام از گناهان بزرگ شمرده شده و در قوانین برخی کشور‌های اسلامی، از جمله ایران، مجازات سنگینی برای آن در نظر گرفته شده است.

بسیاری از فقها در فقه اسلامی بر این باورند که مجازات سبّ النبی، اعدام است. ماده ۵۱۳ قانون مجازات اسلامی ایران، دامنه جرم سبّ النبی را گسترش داده و علاوه بر اهانت به پیامبر، شامل مواردی مثل اهانت به مقدسات اسلام، اهانت به سایر پیامبران الهی، اهانت به ائمه اطهار (ع)، اهانت به حضرت فاطمه زهرا (س) می‌داند. بر اساس این ماده، اگر اهانت به این موارد به گونه‌ای باشد که مشمول حکم سبّ النبی شود، مجازات آن اعدام است. در غیر این صورت، مجازات آن حبس از یک تا پنج سال خواهد بود.

تشخیص اینکه آیا یک گفته یا رفتار، مصداق سبّ النبی است یا خیر، بر عهده قاضی است و به شرایط و قرائن مختلف بستگی دارد.

چرا امیر تتلو به سبّ النبی متهم شد؟

دقیقاً مشخص نیست که امیر تتلو دقیقاً چه عباراتی به زبان آورده یا در آثارش منتشر کرده که منجر به اتهام «سبّ النبی» شده است، زیرا جزئیات پرونده و محتوای دقیق اظهارات و آثار او به طور عمومی منتشر نشده است. با این حال، با توجه به اظهارات وکیل او، می‌توان برخی احتمالات را در نظر گرفت. چیز‌هایی مثل محتوای ترانه‌ها و ویدیو‌ها یا اظهارات متهم در فضای مجازی.

گفته می‌شود برخی ترانه‌ها و ویدیو‌هایی که امیر تتلو منتشر کرده، حاوی عبارات و مضامینی بوده که از نظر برخی، توهین به ائمه اطهار (ع) و پیامبر اسلام (ص) تلقی شده است. همچنین برخی اظهارات تتلو در شبکه‌های اجتماعی نیز ممکن است به عنوان مصادیق «سبّ النبی» در نظر گرفته شده باشد.

دلیل صدور حکم اعدام امیر تتلو

حکم قبلی امیر تتلو به دلیل کامل نبودن دلایل در خصوص اتهام «سبّ النبی» نقض شده بود. تشخیص اینکه یک عبارت یا رفتار، مصداق «سبّ النبی» است یا خیر، برعهده قاضی گذاشته شده و از سوی دیگر، چون اتهام «سبّ النبی» اتهامی سنگین است و نیازمند بررسی دقیق و همه‌جانبه توسط مراجع قضایی است.

امیر تتلو به همین خاطر در دادگاه قبلی که به بررسی همین اتهام مربوط می‌شد، محکومیتی معادل پنج سال زندان دریافت کرد ولی پس از اعتراض دادستانی، پرونده به دیوان عالی کشور - که نهادی بالاتر است- فرستاده شد.

مطابق رای دیوان عالی، اعتراض دادستان پذیرفته شد تا رسیدگی به اتهام سب‌ النبی این مرتبه توسط شعبه شش دادگاه کیفری یک استان تهران (هم‌عرض) انجام شود.

مجید نقشی، وکیل امیرحسین مقصودلو، همان موقع در گفت‌و‌گو با رسانه‌ها از برگزاری دوباره دادگاه خبر داد و اعلام کرد: «دادگاه هفته پیش برگزار شد. دفاعیات‌مان را انجام داده‌ایم و منتظر صدور رای هستیم. جلسه رسیدگی درباره اتهام سب نبی بود. اختلافی بین دیوان و شعبه وجود داشت که دادگاه مجددا برگزار شد و فعلا چیزی در این باره اثبات نشده است و البته این موضوع هم مربوط به یک سری از پست‌های اینستاگرامی است که متعلق به او نیست.»

نکته مهم این‌جاست که تتلو در دفاعیات خود اظهار پشیمانی کرده، چیزی که طبق قوانین، در صورت صلاحدید قاضی می‌تواند او را از چوبه دار نجات دهد: قطعا اشتباهاتی داشتم و بسیاری از رفتارهایم اشتباه بود، بابت اشتباهاتی که مرتکب شدم عذرخواهی می‌کنم.

پس از رسیدگی مجدد به پرونده در شعبه ششم دادگاه کیفری یک استان تهران، ظاهرا قضات دادگاه امیر تتلو را مجرم شناخته و با اکثریت آرا به اعدام محکوم کردند. این رای امروز یکشنبه، ۳۰ دی ماه ۱۴۰۳، اعلام شده اما قطعی نیست. یعنی متهم و وکیل او می‌توانند به حکم اعتراض کنند. در این صورت پرونده دوباره به دیوان عالی کشور خواهد رفت. ماجرا از اینجا به بعد سرعت می‌گیرد. قانون می‌گوید تتلو و وکلایش تنها یک بار دیگر می‌توانند به رأی صادره اعتراض کند و پس از آن پرونده توسط دیوان عالی کشور به جریان خواهد افتاد. دلیل تایید و تکذیب‌های مکرری که می‌شنوید نیز به همین مسئله صدور حکم، نهایی نبودن حکم و احتمال ارفاق به متهم در صورت احراز شرایط توبه برمی‌گردد.

امیرحسین مقصودلو، ملقب به امیر تتلو همچنین پیش از این در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب به اتهام فساد و فحشا، تبلیغ علیه نظام و... محاکمه و به ۱۰ سال حبس محکوم شده بود که این حکم نیز مورد تایید قرار گرفته است.