ترنج

در مورد

مذاکره

در فرارو بیشتر بخوانید

۷۱۲ مطلب

  • محمدرضا عارف، معاون اول رئیس جمهور، در جلسه هم اندیشی با روسای دانشگاه‌ها گفت: «ما امروز در شرایطی هستیم که یک جنگی به ما تحمیل شد؛ الان در حالت آتش‌بس هم نیستیم، توقف آتش هستیم؛ باید آمادگی هر لحظه روبرو شدن را داشته باشیم. ما اهل مذاکره‌ایم اما اگر جنگ را شروع کردند، پایان با ماست.»

  • «مقامات اروپا بدانند جمهوری اسلامی هیچگاه تحت فشار مذاکره نمی‌کند و تصمیمی نمی‌گیرد؛ همچنین باید یادآور شد بهره مندی از صنعت انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز حق مسلم ایران اسلامی است و از این حقوق خود کوتاه نمی‌آید.»

  • ابواب‌جمعی دولت چهاردهم و دولت اسبق دوباره به امریکا دخیل بستند. جواد ظریف گفته تهران و واشینگتن «پیمان عدم‌تعرض» امضا کنند. جعفر قائم‌پناه نیز قبلاً گفته بود برای اینکه دوباره جنگ نشود، برویم با امریکا مذاکره کنیم! مسئله اینجاست که آقایان از حداقل فهم اینکه فعلاً امریکا نمی‌خواهد با ما مذاکره کند، برخوردار نیستند.

  • نماینده ولی فقیه در استان البرز با بیان اینکه «ملت ما امروز به مذاکره با آمریکا ایراد می‌گیرد»، گفت: «چون مذاکره از موارد متعدد بدعهدی و حقه‌بازی آن‌ها آگاه است. مگر در همین مذاکرات اخیر وسط مذاکره حمله نکردند؟ وضعیت کاملاً روشن است.»

  • نائب رئیس مجلس دهم گفت: «واقعیت این است که باتوجه به شرایط موجود چندان افق روشنی در خصوص نتیجه‌بخشی مذاکرات دیده نمی‌شود. به هر حال واضح است که بعد از جنایات آمریکا و اسرائیل ما نمی‌توانیم بدون هرگونه شرطی وارد مذاکره شویم».

  • این پرسش را که «مذاکره نکنیم، چه کنیم؟»، باید با حوصله و به شکل فنی پاسخ داد. البته پاسخ نقضی این است که مذاکره کردید، چه شد؟ تحریم‌ها لغو شد؟! رئیس‌جمهور اولین مقام اجرائی و دومین مقام رسمی کشور است. بنابراین نباید با بی‌دقتی و به نحوی سخن بگوید که پیام ضعف صادر کند. این، موجب تقویت تهدید و جنگ و دعواست و نه صلح و ثبات. فی‌البداهه سخن گفتن و متن سخنرانی نداشتن، تپق زدن، جا به جا گفتن و بعضا حتی اظهار اینکه «بلد نبودم و اشتباه و نابجا گفتم»، دون‌شان رئیس‌جمهور است.

  • وزیر ارتباطات دولت روحانی معتقد است «مذاکره در چارچوب سه‌گانه‌ عزت، حکمت و مصلحت، یک ضرورت است؛ چون احتمالا بتواند تنش‌ها و نزاع‌ها را با سیاست ورزی کنترل کند. اگر نقدی هست، به استراتژی مذاکره و امید به اصلاح آن به نفع منافع ملی است؛ نه اصل مذاکره!»

  • دستیار اجتماعی رئیس جمهور اظهار کرد: موضوع سوم این است که چگونه در همین نظام ظالمانه قوی شویم و حق مردم را از این نظام بگیریم؟ نظام ظالمانه نیازمند بازیگری است، عده‌ای به‌گونه‌ای صحبت می‌کنند که انگار جنگ مقدس است و مذاکره خیانت است. این چه دوگانه‌ای است که ایجاد می‌کنیم؟

  • ه طرف مذاکره کننده اعلام کردیم که حاضریم اعتمادسازی کنیم اما انگار خود را به خواب زده است و کشور در شرایط متعادل آماده مذاکره است چرا که مذاکره برای حفظ منافع دو طرف است که نباید موضوعی دیکته شود و رفتار نظام جمهوری اسلامی ایران در مذاکرات در مسیری است که مردم می‌خواهند و حتی اگر شرایط مناسب باشد می‌تواند مذاکرات مستقیم انجام شود.

  • این که بگوییم «دیپلماسی می‌تواند مانع جنگ شود» گزینه‌ای است که در عین درست بودن، غلط است. از چاه فریب مذاکرات تا تصور رمانتیک جنگ شاید فاصله ادبیاتی زیاد باشد اما در حقیقت دو روی یک سکه هستند که واقعیت‌های میدان و دیپلماسی را نادیده می‌گیرد. نکته جالب توجه اینجاست که هر دو اردوگاه واقعیت‌های موجود را یا نادیده می‌گیرند یا قرائت‌های کاریکاتوری ارایه می‌دهند.

تبلیغات