فرمول غلط منتقدانِ مذاکرات

یک کار‌شناس مسائل بین الملل با تاکید بر اینکه نباید باب نقد را بست و منتقدان را به سکوت واداشت گفت: با این حال باید توجه کرد که اگر قرار است انتقادی مطرح شود باید آن انتقاد سازنده باشد و فرد انتقاد کننده در صورت داشتن تخصص لازم در حوزه نقد، پس از در اختیار داشتن اطلاعات دقیق اقدام به انتقاد کند ضمن آنکه باید نقد همه جانبه و با در نظر گرفتن نقاط مثبت و منفی باشد.

حسن بهشتی‌پور، در گفتگو با فرارو با بیان این مطلب با اشاره به سخنان روز جمعه حمید روحانی زیارتی، رئیس بنیاد تاریخ پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی در خطبه‌های پیش از نماز جمعه، درباره مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ و طرح انتقاد نسبت به تصمیم تیم مذاکره‌کننده ایران در محرمانه نگه داشتن محتوای مذاکرات و بیان این ادعا که دیپلمات‌های ایرانی اجازه داده‌اند صهیونیست‌ها از مذاکرات مطلع شوند اما ایرانی‌ها نه گفت: آقای روحانی یک تاریخ پژوه و یک محقق برجسته تاریخ ایران هستند، بنابراین انتظار می‌رود چنین فردی با چنین تجربه‌ای اگر نقدی را مطرح می‌کند در حوزه تخصصی، پس از تحقیقات کامل و با در نظر گرفتن تمام نقاط مثبت و منفی باشد.

وی با تاکید بر اینکه به نظر می‌رسد عمده انتقادات نسبت به مذاکرات هسته‌ای ناشی از بی‌اعتمادی به تیم مذاکره کننده فعلی است گفت: وجود چنین بی‌اعتمادی هم از اطلاعات غلط، ناقص و مغرضانه نشات گرفته است. بنابراین بهتر بود ایشان اطلاعات خود را از منابع معتبر کسب کنند تا دچار چنین سوء تفاهمی نشوند.

بهشتی‌پور با اشاره به سابقه رسانه‌ای و تحقیقی خود گفت: بنده با حدود ۳۰ سال سابقه کار رسانه‌ای و تحقیقی تاکنون سراغ نداشته‌ام که محتوای هیچ مذاکره بین المللی پیش از به نتیجه رسیدن منتشر و علنی شود.

این کار‌شناس مسائل بین الملل با بیان اینکه عدم انتشار از محتوای مذاکرات بین المللی ناشی از ترس نیست گفت: محتوای مذاکرات بین المللی علنی نمی‌شود به این دلیل که این مذاکرات اسیر جو رسانه‌ای نشود و رسانه‌ها با اخبار و تحلیل‌های خود، مذاکرات را از مسیر خود خارج نکنند و بر تیم‌های مذاکره کننده فشار وارد نکنند.

وی با تاکید بر اینکه اولین بار نیست که محتوای مذاکرات بین المللی ایران منتشر نمی‌شود گفت: حداقل در موضوع هسته‌ای سابقه نداشته است که مذاکره کننده‌های سابق هسته‌ای ایران از حسن روحانی گرفته تا علی لاریجانی و سعید جلیلی، محتوا و جزییات مذاکرت خود با طرف‌های خارجی را پیش از دستیابی به هر نوع توافقی علنی کنند.

بهشتی‌پور با بیان اینکه محرمانه نگاه داشتن محتوای مذاکرات از اصول و قواعد روابط بین الملل است گفت: عدم انتشار جزییات مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ با خودداری طرفین در افشای آن و پایبندی به تعهداتشان نشان از جدیت دو طرف برای تمرکز بر طرح تازه ارایه شده به منظور عبور از بن بست هسته‌ای کنونی دارد.

این کار‌شناس مسائل بین الملل درباره قضاوت برخی گروه‌ها و جریانات سیاسی نسبت به مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ در ژنو گفت: پس از مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ در ژنو، رویکرد متفاوت تیم مذاکره کننده ایران با تاکید بر تعامل به جای تقابل با استقبال گسترده غرب مواجه شد که متاسفانه این استقبال به جای آنکه در ایران تبدیل به نقطه امیدی برای پایان بن بست مذاکرات هسته‌ای تبدیل شود به نقطه ضعف تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران تبدیل شد.

فرمول غلط
وی افزود: در ایران یک فرمول غلطی وجود دارد و آن این است که هر‌گاه رویکرد و مواضع ما در غرب مورد استقبال قرار می‌گیرد حتما به معنای آن است که امتیاز ویژه‌ای داده شده و وادادگی صورت گرفته است. این در حالی است که این فرمول همیشه ما را به راه درست هدایت نمی‌کند و همیشه حاوی پاسخ صحیح نیست.

این کار‌شناس مسائل بین الملل تاکید کرد: در ایران فرمول دیگری هم وجود دارد و آن این است که هر‌گاه اسرائیل از رویکرد ایران عصبانی می‌شود حتما مسیری که پیش گرفته شده است مسیر درستی است. بنابراین انتظار می‌رود حداقل در چنین شرایطی این فرمول بیشتر مورد توجه قرار گیرد. با این حال منتقدان متاسفانه به جای آنکه از مسیر پیش گرفت شده استقبال کنند با اسرائیل همصدا و هم داستان شده‌اند.

بهشتی‌پور با بیان اینکه نباید افرادی که نقدهای به مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ دارند را اسرائیلی بنامیم گفت: با این حال این انتظار وجود دار که منتقدان نقدهایی را که مطرح می‌کنند همسو با اسرائیلی‌ها نباشد.

وی با اشاره به سابقه مذاکرات هسته‌ای ایران گفت: ما در مذاکرات هسته‌ای با طرف‌های غربی تاکنون راه‌های مختلفی را در پیش گرفته‌ایم بر خلاف گذشته این برای نخستین بار است که مسیر تعامل به جای تقابل را انتخاب کرده‌ایم، اکنون هم در ابتدای این مسیر طولاتی هستیم و چون هنوز عقب نشینی از حقوق مسلم مردم ایران مشاهد نشده است انتظار می‌رود با توجه به حمایت نظام در عالیترین سطوح آن از مسیر پیش گرفته شده، تیم مذاکره کننده ایران مورد حمایت و پشتیبانی بیشتری قرار گیرد.

این کار‌شناس مسائل بین الملل افزود: پس از آنکه امکان جمع بندی از مسیر پیش گرفت شده حاصل شد آن وقت می‌شود تصمیم گیری کرد که آیا مسیر تعامل می‌تواند راهگشا باشد یا خیر در صورت آنکه پاسخ منفی بودمی توان با تمهیدات رهبری مسیر دیگر را انتخاب کرد ولی تا آن موقع باید اجازه داد دیپلمات‌ها به راه خود تا حداقل ایستگاه نخست ادامه دهند آن وقت منتقدان انتقادهای خود را مطرح کنند.