پزشکیان مگر چه گفت؟
پشت پرده طرح «عدم کفایت سیاسی»
ارزیابی‌ها از صحبت پزشکیان این بود که رئیس‌جمهور به صورت غیرمستقیم از فضاسازی‌های سعید جلیلی در جریان سخنرانی و صحبت‌های رسانه‌ای اخیرش انتقاد کرده است. به خصوص این که استفاده از مثال گوساله‌پرستی توسط جلیلی، واکنش‌های زیادی به دنبال داشت. با توجه به این که دولت وظیفه دارد کشور را از بحران دور نگه دارد و معتقد است دیپلماسی روشی کم‌هزینه‌تر به حساب می‌آید، جریان مقابل تفکرات دیگری را دنبال می‌کند.
فرارو – رئیس‌جمهور از سوی جریان تندروی داخلی، متهم به نداشتن کفایت سیاسی شده است. منتقدان می‌گویند او با اظهارات نسنجیده خود و ناتوانی در مدیریت مسائل کشور، عدم کفایت خود را نشان می‌دهد. اصطلاح عدم کفایت سیاسی اشاره به اصل ۸۹ قانون اساسی و استیضاح رئیس‌جمهور دارد.
به گزارش فرارو، این برای دومین بار است که چنین موجی طی دو ماه گذشته علیه پزشکیان ایجاد می‌شود. بار نخست، به دلیل حواشی سفر پزشکیان به آذربایجان جهت شرکت در اجلاس اکو در تیرماه و همچنین مصاحبه با تاکر کارلسون، مجری معروف آمریکایی بود که این موج ایجاد شد. این بار نیز موضوع عدم کفایت به خاطر اظهارات رئیس‌جمهور در دیدار با مدیران رسانه و در حدی پایین‌تر، موضوع واکنش دولت به ماجرای صلح ارمنستان و آذربایجان (محور زنگزور) مطرح شد.
پزشکیان چه گفت؟
منتقدان می‌گویند که پزشکیان صحبت‌های نسنجیده‌ای درباره مسائل کشور در دیدار با مدیران رسانه مطرح کرده است. این بخش‌ها از صحبت کوتاه پزشکیان در جریان دیدار مذکور، مورد توجه آن‌ها قرار گرفته است:
- امروز با کاهش ۴۵ درصدی بارندگی و خالی‌شدن پشت سدها، منابع آبی ما در حال نابودی است. یافتن راهکارهای عملی برای رفع این چالش‌ها ضروری است. باید به صورت مشخص بپرسیم راهکار چیست؟ آیا با شعار دادن، نقد کردن و ایجاد توقع می‌توان مشکلات را حل کرد؟امروز طرح انتقال آب از طالقان در حال اجرا است، چراکه در تهران، کرج و قزوین با بحران جدی آبرسانی مواجه هستیم و باید پاسخگو باشیم. نمی‌توان آب را با تانکر جابه‌جا کرد و به درِ خانه مردم رساند؛ امروز با بحرانی غیرقابل انکار و جدی روبه‌رو هستیم که نباید به آسانی چشم بر آن بست.
- نباید به دنبال دین‌‌دار کردن اجباری مردم باشیم. باید آنان را به سمت هدایت سوق دهیم، نه اینکه با رفتارهای نادرست در جامعه تنفر ایجاد کنیم.
- می‌گویند صلحی که دشمن دعوت کرده را رد نکن. کسی نمی‌گوید وقتی بروم گفت‌وگو کنم یعنی تسلیم شدم. اصلاً در ذات ما تسلیم شدن نیست اما چه کسی گفته از گفت‌وگو بترسی؟ حرف نمی‌زنم. گفت‌وگو نمی‌کنم. خب می‌خواهی چه‌کار کنی، بجنگی؟ خب آمد زد و دوباره درست هم بکنیم هم می‌زند. یکی بگوید مذاکره نکنیم، چه‌کار کنیم؟ این مسائلی نیست که احساسی با آن برخورد کنیم.
منتقدین می‌گویند صحبت‌های پزشکیان درباره مشکلات کشور و به خصوص بحران آب، تمرکز بر دیپلماسی و مشکل پدافندی مقابله با بمب‌افکن‌های استراتژیک آمریکایی در حکم ارسال پالس ضعف به طرف مقابل بوده است. موضوع حجاب را رها کرده و فقط دنبال مذاکره است. با همین نگاه بود که پیام‌های مقامات اسرائیلی در خصوص بحران آب ایران، با استقبال آن‌ها در شبکه‌های اجتماعی – به عنوان نشانه‌ای از تائید تشخیص آن‌ها – مواجه شد.
احتمال رنجیدگی از انتقاد به جلیلی
ارزیابی‌ها از صحبت پزشکیان این بود که رئیس‌جمهور به صورت غیرمستقیم از فضاسازی‌های سعید جلیلی در جریان سخنرانی و صحبت‌های رسانه‌ای اخیرش انتقاد کرده است. به خصوص این که استفاده از مثال گوساله‌پرستی توسط جلیلی، واکنش‌های زیادی به دنبال داشت. با توجه به این که دولت وظیفه دارد کشور را از بحران دور نگه دارد و معتقد است دیپلماسی روشی کم‌هزینه‌تر به حساب می‌آید، جریان مقابل تفکرات دیگری را دنبال می‌کند؛ به همین دلیل از تریبون‌های مختلف تلاش‌های زیادی برای جلوگیری از شکل‌گیری این فضای عبور از بحران انجام می‌دهند.
قوه مجریه معتقد است که بدون حل مسائل از مسیر دیپلماسی، امکان حل مشکلات وجود ندارد چرا که کشور با بحران‌های درهم‌تنیده مواجه است. جریان رقیب دولت می‌گوید می‌شود این مشکلات را حل کرد و اگر تیم پزشکیان نمی‌تواند بدون مذاکره و دیپلماسی مشکل را حل کند، کنار برود و بگذارد اهل فن کار را بر عهده بگیرد. پس از ارائه این ارزیابی که پزشکیان در واقع پاسخی بدون نام بردن از سعید جلیلی و جریان او به این فضاسازی‌ها داده بود، این انتقادها تندتر شد.
چراغ نخست در دوره جدید مطالبه استیضاح و اعلام عدم کفایت رئیس‌جمهور را، سایت رجانیوز روشن کرد. این سایت در دو یادداشت بی‌نام با تیتر‌های «پژواک صدای «ما نمی‌توانیم»، از تریبون رسمی جمهوری اسلامی/ آقای پزشکیان! این حجم از حقارت در برابر دشمن خونخوار، خسته‌کننده نیست؟» و « آقای پزشکیان از سخنان خود شرمنده باشید/ وقتی سخنان رئیس دولت، خوراک ماشین تبلیغاتی دشمن می‌شود» به استقبال پزشکیان رفت. اولین یادداشت در واکنش به صحبت‌های او در دیدار مدیران رسانه بود و دومین آن نیز پس از انتشار پیام نتانیاهو نوشته شد.
مرور تجربه بنی‌صدر
از اینجا به بعد نام ابوالحسن بنی‌صدر، نخستین رئیس‌جمهور ایران که در سال ۱۳۶۰ با رای مجلس برکنار شد، بیشتر انعکاس پیدا کرد. رجانیوز در این نقطه نیز نقشی محوری داشت. این سایت خبری در گزارشی به بازخوانی نطق آیت‌الله خامنه‌ای در مجلس اول (به عنوان نماینده مجلس)، برای اثبات عدم کفایت سیاسی بنی‌صدر پرداخت. گزارش با این تیتر منتشر شد: «بازخوانی نطق تاریخی آیت‌الله خامنه‌ای در اثبات عدم کفایت بنی‌صدر/ وقتی «شجاعت» نمایندگان، کشور را از سقوط در دره نجات داد.» پس از آن بود که کلیدواژه بنی‌صدر در رسانه‌ها و حساب‌های مجازی کاربران این جریان بیش از پیش مورد استفاده قرار گرفت. یکی از واضح‌ترین واکنش‌ها را حمید رسائی، نماینده تهران داشت.
او در توئیتر نوشت: «می‌گویند طرح موضوع عدم کفایت سیاسی پزشکیان بین دو جنگ، خلاف مصلحت است!
می‌گویم جلسه عدم کفایت سیاسی بنی‌صدر وسط جنگ بود.
می‌گویند ثبات نظام و همراهی مردم چه می‌شود؟
می‌گویم روز استیضاح بنی‌صدر خرداد سال ۶۰، نه نظام، ثبات و قدرت امروز و نه مردم، فهم و بصیرت امروز را داشتند. قطعا شرایط امروز، بهتر از آن روز است.
می‌گویند پزشکیان که مثل بنی‌صدر خائن نیست.
می‌گویم بله ولی به وظایفش جاهل است و توانش به اندازه این جایگاه نیست و سوگمندانه، نتیجه رفتار و تصمیمات جاهل و خائن هم یک چیز است: خسارت!
ای کاش خودش پیش قدم شود ولی اگر نشد ما هم خودمان را گول نزنیم.»
این موج همچنان با بازنشر صبحت‌های سعید جلیلی در مناظرات سال گذشته، برخی سخنرانی‌ها و بریده‌های از جملات او در فضای مجازی همراه با شماتت ۱۶ میلیون رای‌دهنده به پزشکیان (با تاکید بر این میزان رای‌دهنده) ادامه دارد.
