یک نامه بعد از دو سال در حالی که نگارنده آن در قید حیات نیست، منتشر شد و جنجالی به پا کرد!
فرارو- یک نامه بعد از دو سال در حالی که نگارنده آن در قید حیات نیست، منتشر شد و جنجالی به پا کرد! ماجرا از آنجا شروع شد که یک سایت هوادار سعید جلیلی تصویر نامه‌ای از سوی مرحوم آیت الله مهدوی کنی خطاب به علی اکبر ولایتی را منتشر کرد.
به گزارش فرارو، بر اساس این نامه که پیش از انتخابات ریاست جمهوری یازدهم نوشته شده است، مرحوم مهدوی کنی نسبت به پیروزی اصلاح طلبان در انتخابات ۲۴ خرداد نگران و از برهم خوردن ائتلاف ۱+۲ ناراحت بوده‌اند. از همین رو در نامه ای تلویحا از ولایتی می‌خواهد که با اعلام انصراف، قالیباف را به عنوان کاندیدای مورد حمایت این جریان به میدان بفرستد.
بازنشر این نامه در سایت "خبرنامه صادق" متعلق به دانش آموختگان دانشگاه امام صادق موجب شد که مساله مورد توجه خبرگزاری‌ها و روزنامه‌ها نیز قرار گرفته و واکنش‌هایی به همراه داشت باشد. برخی نیز سعی کردند که دلایل انتشار نامه مذکور را در این مقطع زمانی موشکافی کنند.
«اتمام‌حجت آیت‌الله با سیاست‌مدار بدعهد» عنوانی بود که سایت خبرنامه برای گزارش خود در نظر گرفت و همین عنوان واکنش داماد آیت الله که مسئول دفتر او نیز هست را به همراه داشت. ابراهیم انصاریان در گفتوگویی انتشار این نامه را غرض‌آلود و تأمل‌برانگیز دانست و ادعا کرد که «انتشار این نامه توسط سمپات‌ها‌ی ملی- مذهبی‌ها» صورت گرفته است.
آن طور که انصاریان گفته است، مصاحبه ولایتی با سایت مربوط به دفتر مقام معظم رهبری و اعلام مواضع هسته ایی او که اتفاقا بسیار پخته، محکم و اصولی بوده است، سبب شده که آنها اقدام به انشار این نامه کنند.
وی با بیان اینکه «بنده شهادت می‌دهم آن مرحوم به هیچ وجه راضی به انتشار عمومی هیچ کی از توصیه‌ها و بعضا نام‌ها نبودند» موارد عنوان شده در نامه مرحوم کنی به ولایتی را توصیه ایی پدرانه همچون توصیه‌هایی که به اشخاص دیگر می‌شده است، دانسته و این سوال را طرح کرد که «چطور پس از دو سال آن‌هم آنچه فقط مربوط به دکتر ولایتی است، در چنین شرایطی که ایشان آن مواضع شایسته و محکم را در بحث هسته‌ای ارائه دادند و به عنوان یک عنصر فعال در عرصه دیپلماسی کشور به‌ویژه در منطقه پیرامونی نقش‌آفرین هستند، منتشر می‌شود، جای تأمل دارد.»
به این ترتیب نخستین سناریو مبنی بر تخریب مغرضانه علی اکبر
ولایتی در این مقطع زمانی از سوی داماد نگارنده نامه عنوان شد. اما سناریو دوم انتشار
این نامه را مربوط به انتقادات تند ولایتی از عملکرد سعید جلیلی در جریان مناظرات انتخاباتی
سال ۹۲ می‌دانست.
روزنامه شرق در گزارشی گفت‌و‌گوی حجت الاسلام میرلوحی - با خبرگزاری تسنیم – را یادآوری کرد تا روشن شود که او یک هفته پس از انتخابات ۹۲ از نامه آیت الله مهدوی کنی به ولایتی خبر داده و در مورد حمایت مرحوم کنی از سعید جلیلی سخن گفته است.
میرلوحی در آن گفتوگو درباره رایزنی‌های آیت‌الله مهدوی‌کنی درخصوص اجماع اصولگرایان گفته بود: «آیت‌الله برای اینکه نظر خاتمه‌دهنده را ارائه بدهند، چند بار تماس گرفته بودند و به ناچار نامه هم نوشتند، اما آقای ولایتی توصیه‌ها را نپذیرفتند. من حتی خودم هم صحبت کردم، اما آقایان قطع کردند و بعد به پیغام‌ها و تماسهای ما هم جواب ندادند. اما اینکه چه چیزی باعث شد ایشان امتناع کنند، باید خودشان پاسخ بدهند. حالا اطرافیان یا مشاوران تأثیر داشتند، من اطلاعی ندارم.... آقایان نسبت به شخص آیت‌الله مهدوی‌کنی حتی گفته بودند: «هرچی شما بفرمایید»؛ یعنی این‌طور هم اعلام تبعیت و پیروی کرده بودند».
گفتنی است، میرلوحی در آن گفتوگو نقل قولی از مرحوم کنی درباره جلیلی مبنی بر اینکه «ایشان جوان خوبی است اما اینکه به‌درد ریاست‌جمهوری می‌خورد یا نه، بحث دیگری است» را تأیید و حمایت از قالیباف به خاطر برخی بازسازی‌های در دانشگاه امام صادق را تکذیب کرده است.
این روزنامه با مروری بر اختلافات میان اعضای ائتلاف اصولگرایان و اختلاف نظر جامعتین برای حمایت از ولایتی به این نتیجه می‌رسد که آیت الله مهدوی کنی قصد داشته است با اهرم کناره گیری ولایتی، رای اصولگرایان سنتی را به سبد قالیباف بریزد و از پیروزی اصلاح طلبان جلوگیری کند. بر اساس این سناریو هواداران جلیلی بعد از گذشت دو سال از انتخابات بار دیگر یادآوری کرده‌اند که ولایتی مقصر شکست این جریان در انتخابات بوده است.
سناریو دیگری که در این خصوص طرح شد برهمین نتیجه ای که روزنامه
شرق گرفته است تاکید دارد. بر این اساس آیت الله مهدوی کنی و همفکران او اساسا با ولایتی
مشکل داشته و او را عامل شکست در انتخابات می‌دانند.
طراحان این گزینه نیز به صحبت‌های جعفر شجونی عضو جامعه روحانیت مبارز - در گفتوگویی در تاریخ ۳۰ آبان‌ماه ۹۳ - مبنی بر اینکه «آیت الله مهدوی‌کنی رئیس سابق مجلس خبرگان رهبری «چشم دیدن» علی‌اکبر ولایتی را نداشته است.» استناد می‌کنند.
گروه دیگری نیز انتشار نامه دو سال قبل را نشان از افتادن تشت بی‌اخلاقی از بام برخی که منافع فردی را بر منافع ملی ارجح می‌دانند، دانسته‌اند.
نوه مرحوم آیت الله مهدوی کنی در صفحه شخصی خود در پلاس نوشت: «این نامه هیچگاه به دست آقای ولایتی نرسیده است. پس از تماسهای مکرر حاج آقا در دو سه روز مانده به انتخابات و عدم پاسخگویی ایشان، حاج آقا (آیت الله مهدوی کنی) از ارسال نامه به آقای ولایتی هم منصرف شدند. سوال اینجاست که این نامه چرا در این مقطع که دکتر ولایتی بعنوان مشاور مقام معظم رهبری به خط مقدم جبهه‌های مقاومت رفته است نشر پیدا کرده است؟ چرا تقوا در میان ما گمشده است؟ اگر می‌خواهیم شاگردی خودمان به حاج آقا را نشان بدهیم ایشان بیش از همه چیز به تقوا سفارش می‌کردند! و سوال دیگر اینکه این نامه چگونه بدست برخی افتاده است که خود این بسیار بو دار است و من اگر صلاح باشد در وقت مقتضی پاسخ می‌دهم.»
سایت خبر آنلاین نیز با بیان اینکه، این افشاگری‌ها و القای اختلاف بین جریان‌های مختلف اثرگذار بر مذاکرات می‌تواند برای طرف‌های خارجی شبهه ایجاد کند که روی اینگونه اختلافات حساب باز کنند، نوشت: «موضوع مذاکرات هسته‌ای که در کنار انتشار این نامه، به نظرات آقای ولایتی در باره آن اشاره شده است، منافع ملی کشور است و نباید برای بازی‌های سیاسی هزینه شود.»
برخی از چهره‌های سیاسی نیز نسبت به این عملکرد معترض شدند. کاظم جلالی رئیس فراکسیون رهروان ولایت با اعتقاد به اینکه نامه آیت الله مهدوی کنی به ولایتی پیش از انتخابات خصوصی بوده و نباید منتشر می‌شد، در این خصوص گفته است «به نظر من این کار اخلاقی نبود، به دلیل اینکه این نامه خصوصی یکی از شخصیت‌های تاثیرگذار انقلاب بود و طبعا در میان شخصیت‌های بزرگ نظام از این نوع مراودات و نامه نگاری‌ها وجود دارد. اگر حضرت آیت الله مهدوی کنی صلاح می‌دانستند که چنین نامه‌ای منتشر بشود، حتما خودشان این نامه را منتشر می‌کردند.»
به اعتقاد وی موضوع این نامه مربوط به دو سال گذشته است و دیگر موضوعیت ندارد و هر قضاوتی درباره آن می‌توان داشت اما انتشار آن در این مطقع زمانی که دکتر ولاتی نیز در حال نقش آفرینی در عرصه‌های مختلف در سیاست خارجی کشور است، کار صحیحی نبود.
حسن زمانی، مشاور رئیس مجلس نیز پیش از این در واکنش به تخریب ولایتی از سوی برخی جریانات که به انتخابات ریاست‌جمهوری یازدهم اختصاص دارد، گفت که «اینگونه تخریب‌‌ها در شرایطی که ما در مرحله حساس مذاکرات هسته‌ای با ۱+۵ هستیم، باعث ضربه زدن به منافع ملی شده و موضع جمهوری اسلامی را در این مذاکرات تضعیف می‌کند.»
بعد از انشار این نامه یک سناریو دیگر هم از سوی روزنامه اصلاح طلب آرمان طرح شد. این روزنامه در گزارشی به نیت خوانی اهداف انتشار دهندگان نامه پرداخت و نوشت که «آنها می‌خواستند نشان دهند مرحوم آیت ا... مهدوی کنی پیروزی کاندیدای مورد حمایت اصلاح طلبان را پیش بینی کرده بود و از این طریق القا کنند که دکتر حسن روحانی یک کاندیدای اصلاح طلب بوده و با این نشانه پای به انتخابات گذاشته است تا از سویی بقبولانند شعار فراجناحی بودن روحانی درست نیست و او از ابتدا با مشی اصلاح طلبی پا به عرصه انتخابات گذاشت.»
به هر حال انتشار این نامه با هر دلیلی که صورت گرفته بود توانست چند روزی فضای مطبوعات و رسانه‌ها را تحت تاثیر قرار داده و واکنش‌هایی را به همراه داشت.
با اینکه اصلاح طلب ها و اصول گراها هر دو، دو حذب رسمی در کشور هستن و باید با هر دو برابر برخورد بشه، ظاهرا با بعضی "برابرتر" برخورد میشه!!!