فرارو- بالاخره بعد از گذشته یک‌ماه دولت آمریکا تهدید خود را عملی و محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه ایران را تحریم کرد، جدا از واکنش‌های بین المللی نسبت به این موضوع، در داخل نیز مواضع در این زمینه دوگانه بود.
به گزارش فرارو، در فضای بین الملل بیشتر واکنش‌ها در تقبیح اقدام آمریکا بود، بطوریکه
اتحادیه اروپا،
فرانسه، روسیه و
چین از این اقدام ابراز تاسف و آن را محکوم کردند، در داخل کشور نیز اصلاح طلبان و طیف نزدیک به دولت آن را از سر خشم و ناتوانی آمریکا دانستند.
اما طیف اصول‌گرایان تندرو نسبت به آن واکنش معناداری داشتند، در این زمینه
حسین شریعتمداری در سرمقاله امروز «شنبه» کیهان نوشت: «بعید نیست که تحریم آقای ظریف با این انگیزه صورت گرفته باشد که دولت را به سوی مذاکره با اروپا ترغیب کند؛ و از آنجا که تروئیکای اروپا بار‌ها به صراحت اعلام کرده است که در برخورد با ایران با آمریکا اختلاف راهبردی ندارد.»
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه
تحریم ظریف خلاف قوانین بین الملل استحشمتالله فلاحت‌پیشه عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در
گفتگو با فرارو با تاکید بر اینکه تحریم وزیر امور خارجه ایران مخالفت کنوانسیون‌های بین المللی و همچنین قوانین سازمان ملل است، گفت: «تنها در یک صورت، دیپلماسی یک کشور مورد تحریم قرار می‌گیرد که این امر ذیل ماده ۴۱ فصل ۷ منشور ملل متحد باشد.»
وی افزود: «این ماده ۱۵ بند دارد که یکی از بند‌های آن در مورد تحریم دستگاه دیپلماسی یک کشور است که آن هم باید با رای شورای امنیت صورت گیرد، حال در چنین شرایطی تحریم وزیر امور خارجه ایران از سوی دولت ترامپ نقض آشکار قوانین بین المللی است.»
فلاحت‌پیشه با تاکید بر اینکه این تحریم همچنین خلاف معاهده مقر است، اظهار داشت: «این معاهده که از کنفرانس‌های تهران، پوتسدام و... تا یالتا، تدوین آن طول کشیده، نیویورک را مقر سازمان ملل اعلام کرده و بر اساس آن آمریکا حتی حق ندارد که اجازه ورود دشمنان خود به خاک نیویورک ندهد، بنایراین تحریم آقای ظریف نیز برخلاف این معاهده است.»
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه تیم حقوقی وزارت امور خارجه باید از این اقدام آمریکا به سازمان ملل شکایت کند، اضافه کرد: «دبیرکل سازمان ملل نیز باید این شکایت را به نهاد‌های مربوطه ارجاع دهد، این در حالیست که این امر به تقویت دیپلماسی عمومی جمهوری اسلامی ایران کمک خواهد کرد.»
وی با اشاره به اینکه تحریم وزیر امور خارجه دو مزیت برای دستگاه سیاست‌خارجی کشورمان به همراه دارد، تصریح کرد: «این امر در درجه اول منجر به تقویت جایگاه آقای ظریف در جهان خواهد شد و دوم هم اینکه دیپلماسی عمومی کشورمان نیز در دنیا بهبود خواهد یافت.»
موضع ظریف در داخل باید تقویت شود
فلاحت‌پیشه با تاکید بر اینکه این تحریم ساخته و پرداخته مثلث شوم ترامپ، پمپئو و بولتون است، گفت: «در چنین وضعی، تضعیف وزیر امور خارجه در داخل بسیار بی انصافی است و باید در این رابطه موضع آقای ظریف در داخل تقویت شود.»
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اضافه کرد: «برخی از افراد جاه طلبی‌های خود را به منافع ملی کشور ارجح می‌دانند، این‌درحالیست که اقدامات وزیر امور خارجه در داخل ریل‌گذاری‌های انجام شده کشور در حوزه سیاست خارجی انجام شده است.»
وی با اشاره به اینکه دولت فعلی آمریکا اقدامات بسیاری از افراد را که برای ایجاد صلح جهانی تلاش کرده‌اند، را نابود کرده، خاطر نشان ساخت: «این تلاش‌ها از سال ۱۹۸۹ شروع شده و یکی از این افراد نیز محمد جواد ظریف است، وی توانسته با توجه به ارتباطاتی که در محافل رسانه‌ای و سیاسی آمریکا دارد، مواضع ایران را به خوبی تبیین کند و یکی از علل اصلی تحریم وی نیز عصبانیت دولت آمریکا از این اقدام است.»
فلاحت‌پیشه افزود: «بعد از این اقدام آمریکا توجه بسیاری از رسانه‌ها و محافل دیپلماسی جهان معطوف به این اقدام خلاف واقع آمریکایی‌ها شد و آن‌ها این اقدام را محکوم کردند، اما در نهایت این کار به نفع سیاست خارجی کشورمان تمام خواهد شد.»
رئیس اسبق کمیسیون امنیت ملی مجلس تاکید کرد: «وزارت امور خارجه در شرایط جدید باید با استفاده از ظرفیت‌هایی که در اختیار دارد، در جهت پیشبرد اهداف سیاست خارجی کشور گام بردارد و از تمام فرصت‌های موجود نهایت استفاده را ببرد.
علی تاجرنیا
آلترناتیوی برای ظریف وجود ندارد علی تاجرنیا فعال سیاسی اصلاح طلب در
گفتگو با فرارو در مورد تحریم وزیر امورخارجه و واکنش اصول‌گرایان تندرو نسبت به این موضوع گفت: «این موضع‌گیری بلافاصله بعد از تحریم آقای ظریف توسط روزنامه کیهان که خود را اصول‌گرای واقعی‌و بنیادگرای انقلابی می‌داند، غیر مسئولانه بود و نشان دهنده آن است که شریعتمداری به فکر منافع گروه و حزبی است و منافع ملی برای وی در اولویت نیست.»
این کارشناس مسائل سیاسی با تاکید بر اینکه اگر تحریم وزیر امور خارجه در دولت یک اصول‌گرا به مانند احمدی‌نژاد انجام می‌شد، از وزیر یک قهرمان ملی می‌ساختند، اظهار داشت: «اما الان که ظریف وزیر یک دولت میانه‌رو و اعتدالی است، چنین برخورد‌هایی با وی صورت می‌گیرد، در صورتی که چنین اظهاراتی به هیچ وجه موضوعیت ندارد.»
تاجرنیا در پاسخ به این پرسش برخی از عناصر اصول‌گرا در فضای توییتر سعید جلیلی را به عنوان آلترناتیو محمد جواد ظریف با توجه به تحریم وی، مطرح می‌کنند، ارزیابی شما از این موضوع چیست، گفت: «به هر حال بخش اعظمی از مشکلاتی که کشور امروز با آن‌ها روبرو است، ماحصل فعالیت دولت اصول‌گرا است، در زمینه سیاست خارجی نیز آقای جلیلی دارای مسئولیت بوده در آن مقطع و باید وی در این زمینه پاسخگو باشد.»
وی افرود: «بنابراین این مسائلی که در مورد تحریم‌آقای ظریف و ناکارآمدی وی مطرح می‌شود به هیچ عنوان درست نیست و وزیر امور خارجه فعلی باید با قدرت به کار خود ادامه دهد.»
این فعال سیاسی اصلاح طلب ادامه داد: «به فرض اینکه الان یکی از افراد جناج رادیکال اصول‌گرا مسئولیت مذاکرات برجام و یا سیاست خارجی را بر عهده بگیرد، در چنین صورتی مسائل و مشکلاتی که این روز‌ها کشورمان در حوزه بین الملل با آن‌ها روبرو است، به طور قطع بیشتر خواهد شد و تنش‌ها به جای اینکه کم شود، بلکه بیشتر نیز خواهد شد.» 
