ایازی مفسر قرآن گفت: حالا که بحث دماوند مطرح شده، بد نیست اشاره شود که امامزادهای در یکی از روستاهای محدوده دامنه کوه دماوند گذاشتهاند که من برای اولین بار در ۴۰ - ۵۰ سال اخیر شنیدم و آن مسئله امامزاده هارث است؛ بحق اسمهای عجیب و غریب است که میشنویم! این هم خودش مسئلهای است که این اصلا وجه تملکش برای کجا و چی بوده که این جای بحث است. این اصلا روشن نیست که بتوانیم راجع به آن صحبت کنیم.
یک مفسر قرآن کریم با اشاره به سوره انفال در قرآن کریم و با بیان این که کوه دماوند مثل جنگلها و دریاها جز انفال است و کسی نمیتواند دست ملکیت روی آنها بگذارد، گفت: برخی از امامزادههای منطقه دماوند، امامزاده نیستند بلکه از علمای زیدیه هستند.
به گزارش ایلنا، محمدعلی ایازی، در خصوص مباحث مربوط به واگذاری بخشی از کوه دماوند به سازمان اوقاف و بعد تکذیب این موضوع و واگذاری کامل آن به منابع طبیعی، به آیات قرآن کریم در سوره انفال اشاره کرد و اظهار داشت: در ابتدا باید گفت که دماوند یک اسم کلی است که وقتی به آنجا میرویم، میبینیم که چندین روستا زیرمجموعه آن قرار دارند؛ مشابه این در مورد کوه سبلان هم هست؛ و، چون بحث موضوعی است باید به صورت دقیق مشخص شود که کجای دماوند مورد بحث بوده است؛ اگر خود کوه باشد که مثل مراتع، جنگلها و دریاها، اینها جزء انفال هستند و جنبه شخصی ندارد؛ البته میتوانند اجاره دهند؛ مثل گذشته که برخی انفال را اجاره میدادند.
عضو برجسته مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در توضیح بیشتر لغت انفال گفت: انفال در لغت به معنی کار غیر واجب است، اما در اصطلاح به اموالی گفته میشود که در اختیار دولتهاست و در اختیار شخص خاصی نیست و کسی هم نمیتواند این اموال را در اختیار و انحصار خودش بگیرد و دست ید ملکیت بر آن بگذارد؛ مثل مراتع، جنگلها، کوهها، آب دریاها، دریاچهها و ... که اینها به اصطلاح امروزی اموال عمومی هستند.
این قرآن پژوه خاطرنشان کرد: البته الان گاهی به نقاطی مثل شمال کشور که میرویم، میبینیم که قسمتی از جنگلها مالک شخصی دارند و اصلا جز محدوده یک روستای خاص محسوب میشوند؛ یعنی درست است که جنگل است، اما اینطور نیست که مالک شخصی نداشته باشد؛ و از این رو فقط یک سری جاهای عمومی هست که ملکیت آن شخصی نبوده و مالکیت آن عمومی است.
ایازی خاطرنشان کرد: حالا که بحث دماوند مطرح شده، بد نیست اشاره شود که امامزادهای در یکی از روستاهای محدوده دامنه کوه دماوند گذاشتهاند که من برای اولین بار در ۴۰ - ۵۰ سال اخیر شنیدم و آن مسئله امامزاده هارث است؛ بحق اسمهای عجیب و غریب است که میشنویم! این هم خودش مسئلهای است که این اصلا وجه تملکش برای کجا و چی بوده که این جای بحث است. این اصلا روشن نیست که بتوانیم راجع به آن صحبت کنیم.
وی افزود: امامزادههای زیادی در محدوده دماوند هستند که اکثرشان علمای زیدیه هستند و اصلا امامزاده نیستند، حتی همین امامزاده بالای روستای کن یعنی امامزاده داوود هم همینطور است. من یکباری که به این مکان رفتم و شجره نامه آن را نگاه کردم، دیدم که تقریبا با ۱۳ واسطه به امام معصوم میرسد و بعد هم تحقیق کردم دیدم ایشان از علمای زیدیه هستند؛ یعنی ایشان با یک، یا دو یا حتی سه واسطه به امام معصوم نمیرسد که لفظ امامزاده به آن اطلاق شود، بلکه با ۱۳ واسطه به امام معصوم میرسد و از علمای قرن چهارم هست؛ امامزاده هارث هم ممکن است مثل ایشان باشد.
این استاد حوزه علمیه قم ادامه داد: همینطور در اصفهان هم امامزادههایی هستند که اصلا جزو دراویش هستند؛ دراویش دوره متأخیر قرن چهارم و پنجم و حتی برخی برای قرن دهم هستند که حالا عنوان امامزاده روی آن گذاشته اند.
شما این همه سال اسم "مزار شریف" را شنیدید که برادران محترم افغان معتقدند مزار حضرت مولی (ع) در آن واقع شده. آیا باید فحش داد؟