این نوشته، اما دربارۀ بحث تعیین صلاحیت او نیست و این که این مرتبه چه بهانه‌ای پیدا می‌کنند هر چند که از روی حُسن تصادف، درست ۱۵ سال پیش در چنین روزی این تیتر به نقل از دبیر شورای نگهبان بر صفحۀ نخست روزنامه‌ها نشست که «نامۀ احمدی‌نژاد، الهام خداوند است».
مهرداد خدیر در یادداشتی در عصر ایران نوشت: احمدی نژاد به عنوان نماینده تیپ حزب‌اللهی مورد علاقه امثال آقای جنتی بود، به مرور، اما او از آن تیپ خارج شد.
دربارۀ گفتار و رفتار این روز‌های محمود احمدی‌نژاد رییس جمهوری پیشین ایران – برکشیدۀ سرکشی‌کردۀ اصول‌گرایان - اظهار نظر‌ها و بحث‌های متنوعی درمی‌گیرد. اصول‌گرایان البته نمی‌دانند چه بگویند، چون خود بهتر می‌دانند انگ تأثیرپذیری از «جریان انحرافی» قانع‌کننده نیست و ترجیح می‌دهند نادیده بگیرند و مخالفان و منتقدان او به یاد هشدار‌های سال‌ها قبل می‌افتند.
دربارۀ او چه در سال‌های ریاست جمهوری و چه پس از آن بسیار نوشته‌ام. آن قدر که یک جست و جوی ساده نشان می‌دهد هیچ ارادت و اعتمادی به او نداشتم و ندارم تا جایی که در تابستان ۹۲ گمان می‌کردیم مثل برف آب شده و کشور در مسیری قرار می‌گیرد که زمینۀ ظهور دوبارۀ او فراهم نخواهد آمد.
این نوشته، اما دربارۀ بحث تعیین صلاحیت او نیست و این که این مرتبه چه بهانه‌ای پیدا می‌کنند هر چند که از روی حُسن تصادف، درست ۱۵ سال پیش در چنین روزی این تیتر به نقل از دبیر شورای نگهبان بر صفحۀ نخست روزنامه‌ها نشست که «نامۀ احمدی‌نژاد، الهام خداوند است».
در این نوشته به مواضع سیاسی و نقد شدید او بر ابلاغیۀ اخیر شورای نگهبان هم کاری ندارم. (جالب این که می‌گویند قانون‌گذاری نمی‌کنیم و بعد می‌گویند آن ابلاغیه لازم‌الاجراست و به این پرسش ساده پاسخ نمی‌دهند که اگر "قانون" گذاری نمی‌کنید پس این مکتوب هم "قانون" نیست و طبعا لازم‌الاجرا نیست و اگر لازم الاجراست، چون "قانون" است پس دارید قانون گذاری می‌کنید دیگر!)
در بررسی گفتار و رفتار احمدی نژاد چه در سخنرانی دو روز قبل از ثبت نام و چه مقابل وزارت کشور و چه از نرده بالا رفتن می‌توان گفت:
از «تیپ» و نمایندگی تیپ، خارج شده هر چند هنوز با قاطعیت نمی‌توان گفت به «شخصیت» بدل شده است یا نه.
در سینما «تیپ» نشان دهندۀ کاراکتری است که «خصوصیات گروه یا طبقه‌ای از مردم» را بازمی‌تاباند و هنوز فردیت ندارد و اگر از هم شخصیت او گفته می‌شود منظور شخصیت تیپیک است. مثلاً معلمین آموزش و پرورش خصوصیات مشترکی دارند که آن‌ها را از کسبه و فروشندگان جدا می‌کند.
رضا براهنی می‌گوید: «ممکن است قصه نویس شخصیت خود را از روی یک تیپ انتخاب کند و آن تیپ وقتی وارد قصه می‌شوداحساسات و اندیشه‌های طبقۀ خود را وارد قصه می‌کند.»
دکتر سیروس شمیسا هم می‌گوید: «فرد، خصوصیات مخصوص به خود را دارد و خلقیات او همگانی نیست مثل قهرمان " بوف کور" که شاید در دنیای واقعی هم مصداق نداشته باشد. اما " تیپ"، نمایندۀ قشر و صنفی از مردم و جامعه است. یعنی طبقه و گروهی از مردم همان خلقیات و رفتار را دارند. وقتی او را بشناسیم انگارهزاران نفر را می‌شناسیم. مثل قهرمان داستان "حاجی آقا"ی " صادق هدایت". در حالی که در «مدیر مدرسه» جلال آل احمد، مدیر مدرسه نمایندۀ یک تیپ است، اما معلم، یک فرد است» و به زبان سینما: شخصیت.
محمود احمدی نژاد به عنوان شهردار تهران و در حال بازدید از دانشگاه الزهرا در کنار زهرا رهنورد (رییس این دانشگاه در دولت اصلاحات)
احمدی‌نژاد به عنوان نمایندۀ تیپ حزب‌اللهی مورد علاقۀ امثال آقای جنتی بود. تیپی در مقابل مدیران تکنوکرات و کارگزار و اصلاح طلب و لیبرال.
به مرور، اما اواز تیپ خارج شد و کوشید به شخصیت تبدیل شود و همین سرآغاز اختلاف بود.
در این که دیگر نمایندۀ تیپ حزب اللهی نیست تردیدی نیست. در ظاهر هم حتی آن کاپشن معروف را کمتر می‌پوشد و دگمۀ پیراهن را باز می‌گذارد، اما آیا به «شخصیت» تبدیل شده یا از یک تیپ به تیپ دیگر شیفت کرده است؟
سال ۱۳۸۴ و در تحلیلی پس از چیره شدن او در مرحلۀ دوم انتخابات ریاست جمهوری به جای آن که زانوی غم بغل بگیرم که چرا آن که در مرحلۀ اول و دوم، انتخاب من نبود بر کرسی ریاست جمهوری می‌نشیند ۲۵ دلیل برای آن رخداد برشمردم و تفاوت‌ها و اگر نه تمایز‌ها را یادآور شدیم.
یکی از آن‌ها این بود که زبان احمدی نژاد به زبان کوچه و بازار نزدیک‌تر است و حتی نوشتم کاندیدای بی لهجه است و البته درست‌تر این است که با لهجۀ تهرانی صحبت می‌کند.
به گویش نامزد‌های دیگر – هاشمی رفسنجانی، مهدی کروبی، مصطفی معین، باقر قالیباف و محسن مهر علیزاده- هم اشاره شد. حالا بهتر است بگوییم لحن لاتی پیدا کرده است.
این را در مقام سرزنش یا ستایش نمی‌گویم. توصیف است. گاهی آدم را یاد کاراکتر‌های فیلم‌های مسعود کیمیایی می‌اندازد و حالا نه دیگر کاپشن به او می‌آید نه کت و اگر کت را روی شانه بیندازد به شخصیت مورد نظر نزدیک‌تر می‌شود.
در فرهنگ تهرانی گویش لاتی با رفتار لوطی‌گرانه نزدیک اند و داریوش ارجمند در این نقش فرو رفته است. مدت‌ها در نقش مالک اشتر فرو رفته بود و حالا نقش خود را در «ستایش» تکرار می‌کند هر چند، چون زاده و بالیدۀ جنوب شهر تهران یا لب خط نیست با همۀ استعداد و مهارت باز به طور کامل در نمی‌آید.
دربارۀ رفتار‌های هنجارشکنانه البته روزگاری انصار حزب‌الله هم با چوب به جان اهل فکر می‌افتاد و صندلی پرتاب می‌کردند، اما بر هم زدن سخنرانی دکتر سروش در دانشگاه هنری نبود و در نگاه مردم نه قهرمان که مأمور سرکوب اندیشه تلقی می‌شدند.
احمدی نژاد، اما به جای چماق‌کشی علیه اهل فکر در فضای رسمی سیاسی زبان‌درازی می‌کند و از تیپ حزب‌اللهی با سخنان کلیشه‌ای بیرون آمده و مشخص نیست می‌خواهد به فردیت برسد یا نمایندۀ تیپ دیگری باشد: همۀ آن‌ها که در حاشیه اند. چه حاشیۀ شهر باشد، چه حاشیۀ سیاست، چه حاشیۀ غربال‌گری‌های شورای نگهبان چرا که همواره بین حاشیه و متن جدل و چالش وجود دارد و از شگفتی‌های تاریخ ما این که حاشیه نشین‌ها تا متن را به دست می‌اورند می‌کوشند دیگران را به حاشیه برانند.
او از یک طرف می‌خواهد نمایندۀ تیپ حاشیه نشین باشد و از سوی دیگر نقش شخصیت قهرمان حاشیه‌نشینان را بازی کند و هشدار می‌دهد حاشیه را او می‌تواند آرام کند و گرنه روزی می‌شورند. چرا گفت تنها در دورۀ من شورشی درنگرفت؟ مگر نمی‌دانست ۹ ماه تمام کشور در التهاب حوادث انتخابات ۸۸ بود؟ می‌دانست، اما منظور او جنبش و اعتراض طبقۀ متوسط در سال ۸۸ نبود. شورش از جنس دی ۹۶ و آبان ۹۸ را می‌گوید.
سال ۸۴ و قبل‌تر با شهرداری تهران جناح راست که می‌دانست چهره‌ها و حرف‌های تکراری شان جاذبه ندارد به او بها دادند و گمان کردند نمایندۀ همان تیپ است و بعد دیدند برای خود فردیتی پیدا کرده یا نمایندۀ تیپ دیگری شده یا می‌خواهد باشد که با ایدیولوژی مرز بندی نمی‌شود.
دکتر محمد رضا شفیعی کدکنی اصطلاح «انحراف از نُرم» را زیاد به کار می‌برد و می‌گوید هر سبکی با انحراف از نُرم پدید می‌آید. احمدی‌نژاد هم یک انحراف از نُرم در سبک اصول‌گرایی ایرانی بود. با این وصف چرا این قدر فاصله افتاده است؟
باز به شفیعی برمی گردم. می‌گفت: دکتر غلامحسین مصاحب روزی به من گفت: آقای دکتر شفیعی! من افسانۀ نیما را خیلی دوست داشتم. سبک شناسی و اصطلاح شما – انحراف از نُرم- را هم کاملا قبول دارم و می‌دانم افسانۀ نیما یک نمونۀ درخشان از انحراف از نُرم است. پس چرا دیگر آن حس را به آن ندارم؟
پاسخ دادم: بله، شعر نیما نمونۀ گویایی از انحراف از نُرم است. اما جا‌هایی زنجیر پاره می‌کند و مشکل بر سر همین بخش‌هایی است که زنجیر پاره می‌کند!
نه در آن توصیف و نه این تمثیل البته توهینی مستتر نیست منظور، بیان شدت گسست است.
با این همه محمود احمدی‌نژاد با این تم لاتی و رفاقتی شاید بهترین گزینه باشد برای فیلم بعدی مسعود کیمیایی که بعد انقلاب هر چه زد، جانشینی برای بهروز وثوقی پیدا نکرد و چراغ عمر «هادی اسلامی» که در «سُرب» درخشید هم زود خاموش شد.
