مصوبه مولدسازی از آن نکاتی است که هزینه احتمالی و فایده قطعی دارد. بر سر احتمال هزینه‌ها، بین آدم‌ها تفاوت است و همین موجب تفاوت نتیجه‌گیری افراد درباره آن است، بدون آنکه موافقین یا مخالفین شایسته سرزنش یا ذینفع باشند.
مصاحبه سعید فضل زرندی با مجید شاکری، حواشی زیادی داشت. یکی آنکه حسین قربانزاده، رئیس سازمان خصوصی‌سازی، چند روز پیش در توئیتر خود نوشت: «شنیدم نسیم آنلاین گفت‌وگوی مفصلی با یکی از مهمترین کارشناسان مولدسازی کشور انجام داده، ولی چون مخالف رویکردشان صحبت کرده، منتشر نمی‌کند!».
به گزارش هفت صبح، اما ظاهرا این اطلاعات غلط بود. شاکری بعد از توئیت قربانزاده و مجادله او با خبرنگاری که آن مصاحبه را انجام داده بود؛ در توئیتر دو رشته توئیت گذاشت و اطلاعات خوب دیگری هم در این توئیت‌ها داشت ازجمله اینکه:اگر یک نفر شروع توجه به ادبیات مولدسازی در ایران باشد، آقای دکتر خیرخواهان است. مولدسازی مستغلات دولتی (مشروط به ترکیب با طرح توسعه شهری) مستقیما منجر به عرضه زمین شهری (و یا زمین مناسب برای توسعه شهری) می‌شود.
این حقیقت عمیقا به‌نفع ایران است و مایه استخلاص دولت آقای رئیسی (و در کوتاه‌مدت مستقیما به ضرر صنفی است که کار و کسب من در آن است). من ایده جدیدی در این حوزه ندارم که امیدوار باشم مقامات اجرایی آن را بپذیرند. هر چه هست قبلا اینجا و جا‌های دیگر به‌صورت عمومی بار‌ها گفته شده.
بر سر اینکه کدام نهاد مسئول مولدسازی باشد بیش از یک سال در دولت حرف زده شده. گزینه‌ها هم خود وزارت اقتصاد، معاونت رئیس‌جمهور و سازمان خصوصی‌سازی بوده. پیشنهادم در پیش‌نشست کنفرانس خصوصی‌سازی ایجاد معاونت ذیل رئیس‌جمهور بود، اما نهایتا در دولت، روی سازمان خصوصی‌سازی اجماع شد.
مصوبه مولدسازی از آن نکاتی است که هزینه احتمالی و فایده قطعی دارد. بر سر احتمال هزینه‌ها، بین آدم‌ها تفاوت است و همین موجب تفاوت نتیجه‌گیری افراد درباره آن است، بدون آنکه موافقین یا مخالفین شایسته سرزنش یا ذینفع باشند.
یک حاشیه جالب توجه دیگر این مصاحبه هم این بود که قربانزاده با توجه به مصاحبه نسیم آنلاین با شاکری، سازمان تبلیغات اسلامی را به مخالفت با مصوبه مولدسازی متهم کرد، ولی این سازمان گفت بودجه نسیم آنلاین را نمی‌دهد و حالا می‌خواهد در خبرگزاری مهر یک نشست خبری برای قربانزاده برپا کند تا از دل رئیس سازمان خصوصی‌سازی دربیاورد.
