ماهیت سؤالات با هم فرق میکند، گاهی سؤال در واقع همان درخواستهای نمایندگان راجعبه حوزههای انتخابیه است؛ بنابراین، طبیعی است وزارتخانههای زیربنایی مانند راه و شهرسازی، نیرو، تعاون، کار و امور اجتماعی و همچنین وزارتخانههایی مانند جهاد کشاورزی و بهداشت بیشتر مورد سؤال قرار گیرند. کمترین سؤالات هم از وزارتخانههایی چون دفاع، دادگستری، امورخارجه، ورزش و جوانان و وزارت علوم بوده است. البته همانطور که گفته شد، تعداد سؤالات در همه این وزارتخانهها نسبت به دولت قبل تفاوت معناداری پیدا نکرده و تعداد تذکرات هم نصف شده است.
هشدار مینو خالقی به دولت؛
حقوقدان و فعال سیاسی اصلاحطلب گفت: «اگر طیفهای تندرو در آینده فشار و تلاش خود را برای اجرای قانون حجاب متمرکز کنند، ممکن است دوباره این قانون به جریان بیفتد؛ بنابراین معتقدم بهتر است این قانون به طرقی از دستور کار خارج شود که امکان طرح دوباره آن برای تندروها وجود نداشته باشد.»
«کمیسیون فرهنگی و قضائی پیگیر اضافه کردن جرایم به قانون حجاب بودند. از طرفی جلسات مختلفی در مشهد، شیراز اصفهان و تهران برگزار شد که در نهایت دیدگاههای مختلف منجر به این شد که این مصوبه بهعنوان مصوبه مجلس به صحن بیاید و چون هشتاد و پنجی شده بود، مجلس اجازه داده بود که کمیسیون هر کاری دلش میخواهد، انجام دهد.»
رسانه اصولگرا با انتقاد از مواضع برخی چهرههای تندرو، چون فواد ایزدی و ... نوشت: «آیا افرادی که به هر بهانهای و پس از هر اتفاقی در رأس گلایهکنندگان، شورشکنندگان و طلبکاران هستند، "هسته شل" نظاماند یا هسته سخت؟ این چه هسته سختی است که در لحظه دفاع، خود تبدیل به اولین مهاجم میشود و ژست اپوزیسیون میگیرد؟»
جای خالی اظهارنظر وزرای فعلی و مهمتر از همه از وزارت کشور که بهدرستی وزارت داخلهاش هم میخوانند، درباره «قانون حجاب» و «رفع فیلترینگ» بهشدت احساس میشود؛ نه وزیر کشور و نه هیچکدام از استانداران که بهعنوان کسانی که پیشانی دولت محسوب میشوند، کمترین اظهارنظری در حمایت از نظرات رئیسجمهور در اینخصوص نداشتهاند.
عضو کمیسیون شوراها:
یک نماینده مجلس گفت: «شنیدیم که قانون عفاف و حجاب در شورایعالی امنیت ملی مطرح شده است، بنابراین باید منتظر دستور شورایعالی امنیت ملی باشیم. آنها هستند که مسئول امنیت کشور هستند و باید تصمیم بگیرند و مسئولان و مردم نیز باید از آن تبعیت کنند. ممکن است صلاح نباشد که برخی از دلایل در محافل عمومی مطرح شود، اما اگر ما علت آن را نمیدانیم، دلیل نمیشود که فکر کنیم کاری که انجام میدهند، اشتباه است. همه باید به سیستم امنیتی کشور وهر تصمیمی گرفتند، اعتماد کنیم.»
معاون اجتماعی و مطالبهگری ستاد امر به معروف و نهی از منکر نوشت: «بیحجابی شهرها را آلوده کرده و بنیان خانواده را در معرض خطر قرار داده است.»
«نیروی سخت انقلاب آنهایی نیستند که تا وقتی رهبری در میدان است، "خیلی اسلامی بودن یا نبودن" نظام را خودشان در ترازو بگذارند و بعد تصمیم بگیرند که حالا آیا جلوی تیر امریکا بروند یا نروند، پس در اینجا کسانی که پیادهنظام اجرای این دوقطبیها میشوند، باید بدانند که چه هزینهای را بر کشور و مسائل واقعیاش تحمیل میکنند.»
معاون پارلمانی رئیسجمهور گفت: «رئیس مجلس از ما خواسته بود که یک لایحه اصلاحی درخصوص این قانون به مجلس ارسال کنیم، اما فعلاً درخواست ما این است که شورایعالی امنیت ملی مداخله کند تا این قانون به دولت ابلاغ نشود.»
«چارچوب قانونی کشور مشخص است، مصوبهای تصویب شده، طبق قانون باید ابلاغ کنند و از طرفی میتوان مصوبهای را از طریق طرح و یا لایحه اصلاح کرد. دولت و مجلس هر کدام نظری دارند، قوانینی داشتیم که تصویب شدند و بعد اصلاح شدند. در نتیجه مورد خیلی پیچیدهای نیست که الان به عنوان معضل و مشکلی مطرح شود. اگر دولت، مجلس و قوه قضائیه اشکالی دارند، به مجلس مطرح کنند، دوستانه پیشنهاد خود را بدهند که در قالب طرح یا لایحه طبق روال انجام شود، خیلی نیاز به جنجال و بحث و متهم کردن این و آن ندارد.»
حمید رسایی، نماینده تهران در مجلس، به توئیت علی ربیعی در مورد قانون عفاف و حجاب واکنش نشان داد.
نماینده تهران در مجلس دوازدهم در گفتگویی اظهار داشت: نفس عدم ابلاغ لایحه عفاف و حجاب را خلاف قانون میدانم. قانون باید ابلاغ و اجرایی شود و کسی حق ندارد، جلوی آن را بگیرد.
در گفتوگو با یک جامعهشناس مطرح شد:
یک جامعهشناس گفت: «امروز با حجاب و بیحجاب برای حمایت پشت زنان ایستادهاند. نمونههای زیادی دیدم که زنان با حجاب میگویند چرا حجاب را نماد اقتدار خودتان کردید، دارید به ما و حجاب ضربه میزنید، هر روز تعداد این گروه بیشتر میشود. مشکل حاکمیت شکاف عمیق با مردم است و بهجای کاهش آن راه به رخ کشیدن اقتدار را انتخاب کرده است.»
یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: «آقای رئیسجمهور کار خوبی کرده است و من هم اگر جای رئیسجمهور بودم، انصافاً قانون عفاف و حجاب را اجرا نمیکردم، چرا که قانون نباید برای جامعه مشکلزا باشد.»
معینالدین سعیدی:
نماینده مجلس یازدهم شورای اسلامی گفت: «فقط ۱۲ مورد در قانون عفاف و حجاب دیدهام که موضوع ممنوعالخروجی را مطرح کردهاند. انگار کشور زیبای ایران، زندگی کردن و زیست در این کشور یک مجازات توسط برخی واضعان این قانون دیده شده است.»
روزنامه اصلاحطلب با اشاره به تجمع روز گذشته در تهران نوشته است این تجمعکنندگان با توهین به رئیسجمهور عنوان کردند پزشکیان اگر خط خودش را از افرادی که در فتنهها فعال بودند جدا نکند، به عاقبت بنیصدر دچار خواهد شد.
«قانون باید ناظم امور و تنظیمکننده روابط اجتماعی باشد، نه اینکه به محل نزاع تبدیل و موجب بینظمی و تنش شود! مادام که قانون نتواند از عهده کار ویژه خویش - برقراری نظم - برآید، اوضاع بهسامان نمیشود؛ لاجرم نه قانونگذار و نه مردم، هیچکدام به مطلوب خود نمیرسند؛ به همین دلیل مبهم و مجمل بودن قانون نیز از جمله عوامل پیدایش "قانون نامناسب" است که دیگر نه عامل نظم هست و نه میتواند خیر مشترک ایجاد کند، بلکه موجب بینظمی و اضمحلال خیر مشترک میشود.»
حامیان امر به معروف و نهی از منکر در تهران تجمع کردند و ضمن این تجمع رئیس جمهور را تهدید کردند و به ظریف تاختند.
هر اندازه که خبر توقف اجرای قانون حجاب و عفاف توسط دولت از طریق ظرفیت شورایعالی امنیت ملی، باعث شادی اکثریت ایرانیان شد، طیفهای رادیکال را در غم و اندوه عمیقی فرو برد.
نایبرئیس کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: «اکنون کسانی که اوایل انقلاب به پیشانی دخترهای مردم پونز فرومیکردند، به ما برای تدوین این قانون انتقاد میکنند. به علاوه تا همین چند ماه پیش، در روزنامه کیهان و گروههای ایتا به ما برای قانون عفاف و حجاب هجمه وارد میکردند و میگفتند شما برجام فرهنگی نوشتهاید با این قانون در حال عقبنشینی در حوزه حجاب هستید. با وجود تمام انتقادات، ما از این قانون حمایت و بنده به طور کامل آن را گردن میگیرم. کسانی که نقد میکنند، اصلا متن قانون را نخواندهاند. انتقادات دولت نیز هیچ کدام منطبق بر متن قانون نبود.»