فرارو- یک نماینده مجلس گفت: «انتظار ما این است که در مناظرات مطالب به خوبی باز شود و گرنه اینکه کاندیداها درباره اهمیت مسکن صحبت کنند که مسکن برای مردم و جوانان مهم است که امر بدیهی است و همه مردم هم می دانند؛ لذا باید راهکارهای عملیاتی خود را برای حل مشکل مسکن بیان کنند.»
قالیباف و رضایی خوب ظاهر شدند
سیدعماد حسینی سخنگوی کمیسیون انرژی مجلس هشتم در گفتگو با فرارو گفت: «مناظره دیروز کاندیداها شکل مناظره نداشت؛ چراکه مناظره بیشتر حاوی نقد برنامه های یکدیگر است و در برنامه دیروز به جز یکی دو مورد نقد برنامه ندیدیم و بیشتر ارائه برنامه از سوی کاندیداها بود.»
وی ادامه داد: «لذا از این منظر که کدام کاندیدا توانست بهتر برنامه خود را در حوزه های مختلف اقتصادی ارائه کند به نظر من آقای دکتر قالیباف روش بهتری را در پیش گرفتند و توانستند به خوبی برنامه های خود را تبیین کنند و بعد از ایشان آقای دکتر رضایی خوب ظاهر شدند.»
وی افزود: «در بخش دوم مناظره که شامل سوالات تستی و نمایش تصویر بود شاید انتقاداتی وارد باشد و در نگاه اول گفته شود این بخش شایسته کاندیدای ریاست جمهوری نبود، اما از یک منظر می توان کفت بخش خوبی بود و آن اینکه کسی که می خواهد رئیس جمهور کشور شود باید قدرت تجزیه و تحلیل و آنالیز مسائل را در لحظه داشته باشد؛ چرا که زمان تصیم گیری برای رئیس جمهور کوتاه است.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا فکر می کنم بخش نمایش تصاویر، دیدگاه افراد را به خوبی نشان داد و اینکه از چه ذهنیتی در تصمیم گیری و درباره مسائل مختلف برخوردار است.»
مناظره دیروز خیلی چنگی به دل نمی زد
اما دکتر جعفر قادری عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «به نظر من اگر مناظرات به صورتی برگزار شود که فرصت بیشتری به کاندیداها داده شود بهتر است. البته به نظر من 4 ساعت زمان زیادی برای برنامه است و نه کاندیداها و نه مردم کشش این زمان را ندارند و 2 ساعت کفایت می کند.»
وی ادامه داد: «همچنین بهتر بود به جای سوالات تستی فرصت بیشتری برای طرح موضوعات داده می شد.»
این نماینده مجلس گفت: «برخی کاندیداها یادداشت هایی همراه داشتند که از این یادداشت ها برای پاسخ به سوالات استفاده می کردند که به نظر می رسد نباید اینطور باشد؛ چرا که مردم می خواهند بدانند کاندیداها خود تا چه حد بر موضوعات اشراف و تسلط دارند وگرنه اینکه کارشناسان مطالب را بنویسند و آنها از روی برگه بخوانند خیلی جذابیتی ندارد.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا به نظر من مناظره دیروز خیلی چنگی به دل نمی زد.»
قادری گفت: «بعضی کاندیداها که ادعا می کردند در برخی حوزه ها مسلط هستند و تخصص دارند در آن حوزه ها هم نتوانستند نظراتی درستی ارائه کنند.»
وی ادامه داد: «انتظار ما این است که در مناظرات مطالب به خوبی باز شود و گرنه اینکه کاندیداها درباره اهمیت مسکن صحبت کنند که مسکن برای مردم و جوانان مهم است که امر بدیهی است و همه مردم هم می دانند؛ لذا باید راهکارهای عملیاتی خود را برای حل مشکل مسکن بیان کنند.»
تست سلامت روانی برای انتخاب رئیس جمهور لازم است
همچنین عزت الله یوسفیان ملا دیگر عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «در مجموع برنامه ریزی مناظره خوب نبود و می توان گفت تقریبا همچون مصاحبه گزینشی کارکنان دولت بود و بیش از آنکه مناظره باشد تست هوش بود.»
وی ادامه داد: «البته شاید اینطور فکر کردند که رئیس جمهور باید از نظر روانی بررسی شود، اما اینکار را که نباید آقای حیدری انجام دهد.»
این نماینده مجلس اظهار کرد: «به اعتقاد من تست سلامت روانی برای انتخاب رئیس جمهور لازم است تا رئیس جمهور، بیماری پنهانی نداشته باشد اما اینکار را باید مخفیانه و توسط کارشناسان و آن هم در مرحله احراز صلاحیت انجام داد.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا آنچه مسلم است با بله، خیر و کدام گزینه صحیح است نمی توان برنامه های اقتصادی را استخراج کرد. اما در هرحال صحبت های آقای قالیباف تقریبا معقول تر بود و برای برنامه های خود زمانبندی درستی داشتند و مثلا اینکه گفتند شش ماهه ارز را کنترل می کنند حرف درستی است چراکه این کار را نمی توان یکی دو ماهه انجام داد.»
وی افزود: «آقای قالیباف نشان داد که از تجربه خوبی برخوردار است و البته پاسخ خوبی هم به آقای عارف در موضوع محیط زیست و مسئله آلودگی هوا دادند. اما برخی آقایان اصلا پاسخ سوال را نمی دادند و مثلا وقتی بحث هدفمندی بود درباره تشکیلات ادرای صحبت کردند.»
یوسفیان درباره نحوه برگزاری مناظره گفت: «به نظر من آقایان نگران این بودند که مناظره دیروز مانند مناظرات سال 88 پیش برود و به مسائل خانوادگی کشیده شود و لذا به این صورت برگزار کردند که ابتکار عمل دست مجری باشد و با اختصاص زمان کوتاه به کاندیداها از طرح مسائل حاشیه ای جلوگیری شود.»
وی در پایان خاطرنشان کرد: «البته بنده صدا و سیما را مقصر نمی دانم؛ بلکه مقصر برنامه ریزانی هستند که در ستاد انتخابات کشور این برنامه ریزی را انجام دادند.»
سلامت اقتصادي و ساده زيستي وی حقیقتا در خور تحسین است ،خودم ایشان رو با پرایدشون دیدم بدون محافظ و این در حالی است که ایشان فکر کنم قانونا می توانند حدود 20 محافظ داشته باشند؛تجربه هاي قوي در مديريت بحران در شورا امنيت در حوزهاي سياسي؛اقتصادي و امنیتي؛و...تجربه مديريت ستادي در شوراي عالي امنيت ملي؛
از ويژگي هاي دبير خانه شورا:تمرکر بر مسائل مشترك دستگاه هاي نظام و انجام كارهاي از قبيل راه حل هاي راهبردي و استراتژیک و سپس مديريت شبکه ي ميان دستگاه ها ست ؛كاري كه يك رئيس جمهور نیز بايد در سطحي كلان تر انجام دهد،و این مهم در این چند سال با عث تجربه آموزی قوی ایشان شده است؛تجربه جدي در مبارزه با مفاسد دولتي در وزارت خارجه و اخراج ١٧ سفير از جمله آن است؛وی حقیقتا فردی سالم و با سواد است ،تیپ ظاهری او که این شاخصه خیلی هم مهم نیست ولی خوش تیپ و با صفاست و ادب وی در خور تحسین است ، احساس می کنم که تفکراتی زیبا و مردمی دارد ،اهل استبداد و خود رای بودن نیست و این شاخصه بسیار مهمی است؛و 'براي آشنايي بيشتر با نظريات علمي و عملي ايشان به سايت مسیر یا . . . مراجعه نماييد .
جلیلی چشم به انتظار تو می مانیم...