قاسم روانبخش، دبیر سیاسی هفته‌نامه پرتو، سعی می‌کند تا پیش از برگزاری جلسه دادگاه حادثه 22 بهمن قم، یک‌تنه از تمام متهمان حادثه 22 بهمن قم دفاع کند. دفاع از خودش و نشریه پرتو که به نقل از گزارش کمیته پیگیری حادثه قم در حمله به رییس مجلس نقش داشته‌اند به کنار؛ او دیروز در مقام مدافع شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی قم نیز ظاهر شد. روانبخش دیروز دو جوابیه منتشر کرد.
اولی خطاب به رییس شورای هماهنگی تبلیغات استان قم بود که در آن برخلاف گذشته این شورا را از نقش داشتن در حادثه قم تبرئه کرد و در دومی از رییس کمیته بررسی حادثه قم خواست تا فیلمی را که ادعا کرده بودند از نقش اعضای پرتو در حادثه قم داشتند، منتشر کنند.
قاسم روانبخش، یکی از متهمان نقش داشتن در حمله به علی لاریجانی، رییس مجلس در 22 بهمن سال گذشته در مسجد اعظم شهر قم؛ یکی از منتقدان جدی گزارشی بود که کمیته بررسی این حادثه تهیه کرده بود. او حتی پیش از قرائت بخش‌هایی از این گزارش در صحن علنی مجلس، سازماندهی شده بودن این حمله، نقش هفته‌نامه پرتو و شخص خودش را در آن واقعه تکذیب می‌کرد؛ اما پس از قرائت آن و با توجه به نقشی که این گزارش برای او و هفته‌نامه پرتو در ایجاد حادثه قم قائل بود، صدای اعتراضش بلندتر شد. تا جایی که حتی برای تبرئه خود ابتدا ضعف مدیریت شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی شهر قم را یکی از عوامل پیش آمدن حادثه حمله به لاریجانی در قم دانست.
پس از اعلام وصول گزارش حادثه قم از سوی دادسرای تهران، روانبخش با انتشار مطلبی اتهام دست داشتن در حادثه قم را تکذیب و تاکید کرد که حادثه قم سازماندهی‌شده نبوده است. او در ادامه انتقادهایی نسبت به نقش شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی در ایجاد غائله 22 بهمن وارد کرد. روانبخش مدعی شد که شب 22 بهمن به‌همراه یکی دیگر از مسئولان استان به شورای هماهنگی هشدار داده «جو شهر قم ملتهب است و در صورت برگزاری مراسم 22 بهمن با سخنرانی آقای لاریجانی احتمال وقوع حادثه‌ای می‌رود.» اما این شورا بدون توجه به هشدارهای آنها بر برگزاری این مراسم اصرار داشت؛ اصراری که درنهایت به غائله قم ختم شد.
شورای هماهنگی نیز در پاسخ به روانبخش بیانیه‌ای صادر کرد و در آن ضمن تکذیب ایفای نقش در حادثه قم؛ مدعی شد برخلاف آنچه روانبخش عنوان کرده است، حادثه سازماندهی شده بود و یک اتفاق خودجوش نبوده است. اما دیروز قاسم روانبخش برخلاف ادعاهای نخستین خود نامه‌ای را به عنوان جوابیه خطاب به رییس شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی استان قم منتشر کرد. در بند اول این جوابیه آمده است: «شاید بهتر بود شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی این جوابیه را به جای اینجانب به تهیه‌کنندگان گزارش 22 بهمن که صراحتا این نهاد را به نقش داشتن در حادثه مذکور متهم کرده‌اند ارسال می‌کرد.»
او در ادامه با «ارادتمندِ آقای لاریجانی» خواندن رییس شورای هماهنگی استان قم در دفاع از این شورا می‌نویسد: «مسئول شورای هماهنگی قم از جهت خط فکری و سیاسی از ارادتمندان آقای لاریجانی است و این موضوع در بین فعالان سیاسی استان واضح است. ایشان از آقای لاریجانی برای سخنرانی در مراسم دعوت به عمل آورده و در سال‌های متوالی نیز چنین بوده است.
امسال هم به رغم اصرار بعضی مسئولان مبنی بر لغو این سخنرانی به خاطر ملتهب بودن فضای شهر، ایشان بر آمدن آقای لاریجانی تاکید ورزیده است. آیا می‌توان چنین فردی را به دست داشتن در تشنج و آشوب متهم کرد؟» روانبخش در حالی با ارادتمند لاریجانی خواندن رییس شورای هماهنگی قصد دفاع از او را دارد که در گزارش کمیته بررسی حوادث قم، نامی از این نهاد به عنوان مقصر حادثه قم نیامده بود. گذشته از دفاع خودخواسته و بی‌مورد روانبخش از رییس شورای هماهنگی، جوابیه دیروز او یک بند حائز توجه دیگر نیز داشت: «... درباره اتهامی که نسبت به سخنرانی اینجانب در این جوابیه وارد شده که سخنرانی مذکور منشاء التهاب شده است برای اثبات خلاف واقع بودن آن، به‌زودی متن سخنرانی که در شب 21 بهمن در نشست‌های بصیرت ایراد شده را منتشر خواهم کرد.»
این سخنرانی و فیلمی که از آن تهیه شده است، موضوع جوابیه دوم روز گذشته روانبخش بود. منصور حقیقت پور، رییس کمیته حقیقت‌یاب مجلس پیش‌تر در جواب به اعتراضات قاسم روانبخش درباره صحت و سقم گزارشی که تهیه کرده بود در مصاحبه‌ای با «خانه ملت» گفته بود: «فرافکنی روانبخش و اطرافیانش متوقف نشود، فیلم دفتر هفته‌نامه‌پرتو در شب حادثه 22بهمن‌قم منتشر‌می‌شود.» حقیقت پور در ادامه گفته بود: «آقای روانبخش بگوید که شب22 بهمن در دفتر پرتو چه افرادی را احضار کرد و به آنها چه گفت و چه نوشتند و چه مسئولیتی به آنها داد. آقای روانبخش به جای فرافکنی باید به روشنی بگوید چه دستوراتی به آقای «ع» داد.
روانبخش و مجموعه‌اش در سخنرانی‌هایی که در مسجد اهل بیت پیش از 22 بهمن انجام دادند آگاهانه به آتش فتنه 22 بهمن قم هیزم ریختند و باید در این‌باره پاسخگو باشند. وی باید به روشنی نقل کند که در شب 22 بهمن در دفتر حلقه پرتو از چه کسانی با چه تخصص‌هایی دعوت و چه دستوراتی به آنها داده و چه وظایفی را برای آنها برای سخنرانی رییس مجلس تعریف کرده‌اند.»
رییس کمیته حقیقت‌یاب مجلس در ادامه روانبخش را تهدید کرد که اگر او یا اطرافیانش دست از اظهاراتی که از نظر او «فرافکنانه» بود برندارند، فیلم شب 22 بهمن را در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهد تا«مشخص شود که در شب 22 بهمن در دفتر حلقه پرتو از چه کسانی با چه تخصص‌هایی دعوت و چه وظایفی را برای آنها برای سخنرانی رییس مجلس تعریف کرده‌اند.»
روانبخش در پاسخ به مصاحبه حقیقت‌پور دیروز نوشت: «در باره این ادعا، تذکر این نکته لازم است که اینجانب بعد از آن حادثه، طی مصاحبه‌ای با خبرگزاری فارس علاوه بر محکوم کردن اتفاقات روز یکشنبه سیاه مجلس – درباره استیضاح وزیر کار و حواشی آن- اتفاقات زشت روز 22 بهمن قم را نیز به‌شدت محکوم کرده‌ام. بدیهی است که با این سابقه هیچ نقشی در این اتفاقات نداشته‌ام.
از این رو بیش از جنابعالی مشتاقم فیلم ادعایی خود را در اختیار عموم قرار دهید. روشن است عدم انتشار آن، سندی روشن برخلاف‌واقع بودن ادعاهای شما خواهد بود.» یک روز پیش از قرائت گزارش حادثه قم در مجلس، منصور حقیقت‌پور خبر از انتشار این فیلم همزمان با قرائت گزارش در صحن علنی داده بود. هرچند که درنهایت مردم محرم شناخته نشدند و نه تنها گزارش حادثه به صورت منقطع قرائت شد بلکه و این فیلم نیز منتشر نشد. اما امروز و پس از نامه قاسم روانبخش می‌توان امیدوار بود اعضای کمیته در مقام پاسخگویی برآیند تا افکار عمومی از بخش دیگری از این پشت پرده‌های حادثه آگاه شود.
