فرارو- یک استاد دانشگاه گفت: «هنگامی که روسیه از ما حمایت می کرد منظورش حمایت از ما نبود؛ بلکه منظورش ایجاد شرایطی بود که طرف آمریکایی به آن امتیازات مالی بدهد و این کشور را به طرف خود بکشد.»
در پایان مذاکرات هسته ای دو روزه ژنو بین ایران و گروه 1+5 دو طرف از فضای مثبت مذاکرات سخن گفتند اما نماینده روسیه در مذاکرات، نیمه خالی لیوان را دید.
سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه گفت: دو طرف همچنان فرسنگ ها از یکدیگر فاصله دارند و دلیلی برای خوشحالی وجود ندارد.
اکنون روزنامه آمریکایی لس آنجلس تایمز در گزارشی می نویسد: باوجود روابط خوب مسکو با تهران و استفاده از ژست مخالفت با تحریم های بین المللی به عنوان یک ابزار سیاسی، کرملین حمایت ویژه ای از تلاش ها به منظور محدود کردن برنامه های هسته ای ایران به عمل می آورد و واشنگتن و مسکو به طور محرمانه با یکدیگر هماهنگ هستند.
دکتر پیروز مجتهدزاده استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «روسیه، آمریکا و اروپا خیلی وقت است که در مورد پرونده هسته ای و تحریم های وضع شده علیه ایران با هم یکپارچه هستند.»
وی ادامه داد: «ما نباید فرض کنیم اگر در جاهایی روسیه مطالبی را به سود ما عنوان می کند به این معنا است که روسیه از ائتلاف با آمریکا و اروپا خارج شده است.»
وی افزود: «ما باید بدانیم روسیه در پرونده هسته ای ضمن آنکه در اصول کلی با ائتلاف 1+5 در توافق است، با چرب زبانی به سود ایران به دنبال اخذ امتیاز است.»
این کارشناس مسائل بین الملل اظهار کرد: «به طور مثال در تمام تحریم های قانونی علیه ایران، روسیه همیشه علیه آمریکا صحبت می کرد اما در آخرین لحظه به آمریکا می پیوست و تحریم ها را امضاء می کرد.»
وی ادامه داد: «اما روسیه در موضوع سوریه دقیقا برعکس عمل کرد. یعنی از ابتدا مخالف آمریکا صحبت می کرد و تا انتها هم مقابل آمریکا ایستاد. دلیل این امر این است که ما از ابتدا درک نکردیم که روسیه با ما صداقت ندارد. البته روسیه کار خود را انجام می دهد و ما گمان کردیم که صداقت دارد و اشتباه کردیم.»
وی افزود: «لذا بنده از روسیه ایراد نمی گیرم، من از عدم شناخت خودمان گلایه دارم. روسیه سیاستی به کار می برد که از همه طرف ها باج بگیرد؛ چنانکه در صادرات گاز به اروپا نیز همین سیاست را در پیش گرفت.»
مجتهدزاده گفت: «اینکه گفته شود نظر روسیه در گروه 1+5 به نظرات ایران نزدیک تر است اشتباه است. روسیه از آغاز تحریم ها حرف ما را می زد اما زمان نتیجه گیری به سمت طرف مقابل می رفت و تحریم ها را امضاء می کرد. به عبارت دیگر روسیه هم از ایران و هم از آمریکا امتیاز می گرفت.»
وی ادامه داد: «هنگامی که روسیه از ما حمایت می کرد منظورش حمایت از ما نبود؛ بلکه منظورش ایجاد شرایطی بود که طرف آمریکایی به آن امتیازات مالی بدهد و این کشور را به طرف خود بکشد.»
مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا این امکان وجود دارد در صورتی که پرونده هسته ای در روند حل و فصل قرار بگیرد اینبار روسیه دست به کارشکنی بزند؟، گفت: «ابدا اینطور نخواهد شد.»
وی ادامه داد: «در ابتدای پرونده هسته ای آمریکا مخالف اصلی بود و اروپایی ها ملایم تر بودند و بعدها و با روی کار آمدن اوباما آمریکا ملایم شد و این اروپایی ها بودند که سفت و سخت شدند. علت این موضوع این بود که اسرائیل وقتی دید آمریکا در قبال پرونده هسته ای ایران ملایم شد به تحریک اروپایی ها پرداخت.»
وی افزود: «اما اسرائیل و صهیونیسم در روسیه و سیاست های این کشور هیچ تاثیری ندارد. لذا اینکه گمان کنیم صهیونیسم کاری خواهد کرد که روسیه در آخرین لحظه مخالف اصلی ایران شود اشتباه است.»
مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که سیاست روسیه در قبال پرونده هسته ای ایران تا کجا ادامه پیدا خواهد کرد؟، گفت: «تا زمانی که موازنه ها در جهان ژئوپولیتیک به همین صورت کنونی است این سیاست روسیه ادامه خواهد داشت.»
وی در پاسخ به این سوال که آیا اگر روند پرونده هسته ای ایران به سمت حل و فصل پیش برود روسیه نیز با گروه 1+5 همراهی خواهد کرد؟، گفت: «صد در صد همراهی خواهد کرد. گروه 1+5 در قبال پرونده هسته ای ایران چارچوبی را با هم در توافق و ائتلاف هستند و این چارچوب اصلی را پیگیری خواهند کرد.»
وی ادامه داد: «منتهی در این بین روسیه سعی می کرد هم از ایران و هم از آمریکا امتیازات اضافه بگیرد. اما اکنون که امتیازات اضافه تمام شده است دیگر کارشکنی نخواهد کرد.»
این استاد دانشگاه تاکید کرد: «ما شناخت درستی نه تنها نسبت به سیاست های روسیه نداشتیم بلکه نسبت به سیاست های خیلی از کشورها شناخت درستی نداشتیم.»
وی ادامه داد: «علت این موضوع خیلی مفصل است. اینکه دستگاه دیپلماسی ما از ابتدا چگونه در نهایت بی خبری شکل گرفت و بی خبری را به سیاست خارجی ما تحمیل کرد. البته از زمان صدارت آقای صالحی بوی امیدواری می آید و انشالله از آن وضعیت خارج شویم.»
