bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۹۳۱۱۶

کامنت، حق است یا امتیاز؟

تاریخ انتشار: ۰۲:۳۹ - ۱۷ خرداد ۱۳۹۳
مطلب زیر را آقای کاوه بهلولی قشقایی به فرارو ارسال نموده‌اند


کمتر از یک قرن است که رسانه‌های جمعی فراگیر شده‌اند و کمتر از ربع قرن است که اینترنت فراگیر شده است و تاریخچه استفاده اینترنت در کشور ما ایران، حدوداً بیست سال است، اما در همین مدت نسبتا کوتاه همه شئون زندگی ما را در بر گرفته و تقریبا زندگی در دنیای بدون اینترنت غیر ممکن به نظر می‌رسد. رسانه یعنی ابزاری که به وسیله آن پیامی را از نقطه‌ای به نقطه دیگر انتقال می‌دهند.

شاید در گذشته نفس ارسال پیام اهمیت داشت و بقیه مباحث در حواشی قرار داشتند اما امروزه فرستنده پیام، مخاطب، نیت فرستنده و نیاز مخاطب، از مهمترین مباحث علم رسانه و ارتباطات شده است. بنابراین چند سالی است جایگاه مخاطب در رسانه، پذیرفته شده و انتظار می‌رود در چند سال آینده تمامی رسانه ها، مخاطب محور محض شده و فرستنده، صرفا نقش مدیریتی و هماهنگ کننده داشته باشد!

پرداختن به تاریخچه رسانه‌های جمعی بحث مستوفایی است که در این مقال نمی‌گنجد اما می‌توان اشاره‌ای به الگوهای متداول رسانه‌های جمعی داشت اولین الگویی که کارشناسان رسانه مطرح می‌کنند الگوی کارگزاری و تبلیغی است. یعنی فرستنده هرآنچه مایل است به مخاطب انتقال می‌دهد و در این الگو، مخاطب کاملاً منفعل و پذیراست و نقشی در محتوای پیام ندارد.

الگوی دوم، الگوی اطلاع رسانی است در این الگو نیز، کاملاً ارتباط یک‌طرفه است با این تفاوت که در این الگو محتوای پیام جهت دار نیست و با ذائقه مخاطب سازگاری بیشتری دارد. الگوی سوم، الگوی ارتباطی دوسویه ناهمسنگ است؛ در این الگو کم کم نقش مخاطب در رسانه بیشتر می‌شود و مخاطب میتواند با نظرات خود در جهت‌گیری رسانه؛ ایفای نقش کند اما همانگونه که از اسم الگو بر می‌آید نقش مخاطب ناهمسنگ است و یعنی تاثیر اندکی در رسانه دارد.

در الگوی چهارم ارتباط دوسویه همسنگ نامیده می‌شود. نقش مخاطب پررنگ شده و به اندازه فرستنده واجد تاثیر می‌شود. به عبارت دیگر رسانه بدون نظر مخاطب معنی پیدا نمی‌کند و فرستنده و گیرنده نقشی و تاثیری یکسان در محتوا و کیفیت پیام دارند.

با توجه به الگوهای ارتباطی متوجه می‌شویم که سیاستگذاران رسانه ای در سیر تحولات رویکردیشان اندک اندک به این نتیجه رسیده‌اند که ارسال یکطرفه پیام بدون لحاظ نظر مخاطب امکانپذیر نیست. لذا امروزه مشاهده می‌کنیم که تمام رسانه‌های جمعی، با لحاظ سامانه‌ای درصدد اخذ نظر مخاطب و لحاظ آن در برنامه‌هایشان هستند و هر رسانه ای از این مهم استنکاف ورزد تمام مخاطبین خود را از دست می‌دهد و رسانه بی مخاطب به مانند فریادی از سر استمداد، در وسط بیابانی است که هیچ کس آن فریاد را نمی‌شنود!

امروزه در انتهای صفحات اصلی همه سایت‌ها و وبلاگ‌ها نوشته شده که نظر بدهید یا به عبارت متداول‌تر کامنت خود را قرار دهید، در واقع کامنت همان اظهار نظر شما و یا مطلبی هست که شما می‌خواهید به مدیران سایت یا وبلاگ و یا شخص ایجاد کننده ی آن مطلب ارئه بدهید تا طرف مقابل از نظر شما مطلع شود اما کاربرد مهمتر کامنت رویت آن توسط همه مخاطبان و اجازه اظهار نظر به آنها هم در مورد مطلب و همچنین در رابطه با اظهار نظرهاست. به عبارتی فضایی مناسب برای تبادل نظر است یا به طور عمومی تر، شرایطی مهیا شده تا دیگران هم از نظر ما آگاه باشند. کامنت در انگلیسی به معنای نظریه دادن است و در معنی دیگری تفسیر خوانده می‌شود.

از جمع این معانی میتوان نتیجه گرفت که کامنت همان نظری است که بر اساس تفسیر یا قضاوت شخصی ارسال می‌شود. بنابراین ممکن است در کامنت‌هایی که برای یک موضوع خاص در اینترنت مشاهده می‌کنیم کاملا تفاوت و تضاد را مشاهده کنیم که این به ماهیت تفسیری(قضاوت شخصی) کامنت برمی‌گردد و کاملا طبیعی می‌باشد.

اگر نخواهیم واژه حق را برای کامنت بکار ببریم که صاحبان رسانه‌ها در اختیار مخاطب قرار می‌دهند واژه امتیاز کاملا درخور و بجاست. لذا مخاطبین رسانه‌ها با درج کامنت می‌توانند به چند مهم نائل آین، اولا از این امتیازی(اظهارنظر) که برای آنها قائل شده اند بهره برند، دوما پس از اظهار نظر واکنش‌ها به نظر خود را بدانند و متوجه شوند که در چه مختصاتی از افکار عمومی قرار دارند، سوما با نظرات سازنده و منطقی به جهت گیری صاحبان رسانه یاری دهند و چهارما اینکه با چند کلیک ساده و درج کامنت زکات بهره برداری مجانی و مفت خوانی از سایت‌ها و وبلاگ‌ها را بپردازند!
برچسب ها: کامنت نظر رسانه
مرادی
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۳۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۷
قبول داریم که ایرانیها بی تفاوتند..بهتر است بجای واژه کامنت زین پس از نگاهک استفاده کنیم..
ناشناس
United States of America
۰۸:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۷
کسی که خبری را میخواند حق نظر دارد. اما شما اکثرا سانسور می کنید.
کامنت دوست
Netherlands (Kingdom of the)
۰۸:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۷
بسیار ممنون از نویسنده و فرارو به خاطر انتشار این مطلب. نکته اضافه (و به نظرم بسیار مهم این که) رسانه های اینترنتی باید با بهره گیری از تجارب سایر کشورها، نسبت به سامان دهی شیوه کامنت گذاری و انتشار آن اقدام کنند. در اینجا سه پیشنهاد مشخص را عرض میکنم:
1) در ممیزی کامنت صرفاً به جلوگیری از توهین به یک یا چند نفر یا نهاد بسنده نگردد. توهین در هر شکلی و نسبت به هر کسی، موجب تنزل بحث شده و فضای کینه و نفرت را ایجاد میکند.
2) صرفاً کامنتهایی منتشر بشوند که در ارتباط با موضوع بحث هستند و از انتشار کامنتهای دیگر (خواه لودگی و مزه پراکنی صرف باشد؛ خواه اشاره به یک نکته خوب، اما خارج از موضوع) جلوگیری شود تا بلکه ما هم یواش-یواش عادت صحبت کردن خارج از موضوع را کنار بگذاریم.
3) لزومی ندارد عملکرد کامنت در ذیل تمام اخبار گشوده باشد. مسئولین سایت میتوانند (و باید) برای جلوگیری از هدر رفتن وقت مخاطبان و نیز تنزل سطح کامنتها، هر روز (نظیر برخی وبسایتهای بسیار مهم دنیا) عملکرد کامنت را فقط برای سه-چهار خبر مهم روز (مثلاً مهمترین خبر در هر کدام از بخشهای اقتصاد، اجتماع، فرهنگ، ورزش و...) فعال بگذارند و در بقیه اخبار این عملکرد را غیرفعال کنند. بدیهی است که وبسایت باید یک بخش ارتباطی هم داشته باشد که اگر مخاطبان ملاحظه ای در خصوص یک خبر داشتند سریعاً بتوانند به اطلاع گردانندگان سایت برسانند، بدون اینکه منتشر شود. (چیزی شبیه بخش «تماس با ما» که در انتهای هر صفحه وجود دارد).
ناشناس
United States of America
۰۵:۴۹ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۷
کا(کوکا- برادر) منت نذار راحت حرفت بزن ببینوم چی میگی
انتشار یافته: ۴