تصمیم‌گیران مرعوب شده‌اند

فرارو- "مسولان دولتی یا در مقابل جریان تمامیت خواه مرعوب شده اند یا تمایلی به انجام وظیفه ندارند." یک کارشناس مسایل سیاسی با بیان این مطلب گفت: لغو سخنرانی های مجوز دار ناشی از ضعف دولت است و باید آن را مدیریت کرد.

چند ماه پس از روی کار آمدن دولت یازدهم روشن شد که وعده باز شدن فضای سیاسی به خصوص در دانشگاه ها به سادگی محقق نخواهد شد. بسیاری از سخنرانی های مجوز دار در دقیقه نود لغو شد. در برخی موارد سخنران را از فرودگاه برگرداندند و در موارد کار به درگیری کشید.

بعد از لغو همایش تبیین سال همدلی وهمزبانی در کرج  شاهد بودیم که علی مطهری هم دست به قلم شد و وزیر کشور را تهدید به استیضاح کرد. عصبانی شدن نماینده اصولگرایی که طی نزدیک به دو سال گذشته بارها بیش از اصلاح طلبان از دولت حمایت کرده است نگران کننده است زیرا موجب این تصور می شود که دولت یازدهم در حال از دست دادن هواداران خود باشد.

یکی دیگر از مسایل حائز اهمیت در ادامه این رویه ناشی از این است که افکار عمومی می خواهد بداند چه عامل سبب کوتاه آمدن دولت از یک وعده مهم – تامین آزادی و گشایش فضای سیاسی -  در عرصه سیاست داخلی شده است؟

محمدجواد حق‌شناس کارشناس مسایل سیاسی در گفت و گو با فرارو در این خصوص گفت: علت مشاهده این اتفاقات را باید در دو بخش جستجو کرد. بخش اول گروه تمامیت خواهی که به دولت فشار می آورند و بخش مسئولان دولتی که مرعوب این فشارها می شوند.

وی افزود: منشا شکل گیری این برخوردها جریان تمامیت خواهی است که نمی خواهد کسی غیر از خودش در فضای عمومی امکان اظهار نظر داشته باشد. این جریان که از 84 گسترش یافت و بعد از 88 به یک رویه تبدیل شد عملکردی برخلاف همه حقوق شناخته شده ملت که در قانون اساسی تصریح شده است؛ دارد و متاسفانه در موقعیتی قرار گرفته که با استفاده از ابزارها و تریبون های خود فرصت بازنشر هر تفکری که با منطق خودش مغایر باشد را میگیرد زیرا فکر میکنند که با باز شدن فضا جایگاهشان متزلزل می شود.

این استاد دانشگاه ادامه داد: سوی دیگر ماجرا آن است که مسولان در حوزه های تصمیم گیری مرعوب این جریان شده اند یا تمایلی به انجام وظایف قانونی خود ندارند. این قطعا ضعف دولت است زیرا افراد با قرار گرفتن در کرسی های مسئولیت موظف به تامین حقوق مردم که بر اساس قانون اساسی شامل آزادی بیان، آزادی رسانه ها و احزاب هم می شود، هستند.

به گفته وی، هیچ کوتاهی در این زمینه پذیرفتنی نیست زیرا این مسایل از جمله وعده های مهم رییس جمهور نیز بوده است.

حق شناس با اشاره به اینکه در سال انتخابات قرار داریم، گفت: معمولا در جمهوری اسلامی شاهد گشایش در فضای سیاسی در سال انتخابات هستیم اما اکنون یک جریان می تواند اتفاقاتی مثل مورد کرج را رقم بزند.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا هشدار علی مطهری به وزیر کشور به منزله این است که دولت هواداران خود را از دست می دهد؟ گفت: به نظر بنده موضع گیری آقای مطهری در جهت حمایت از دولت است.

این کارشناس مسایل سیاسی توضیح داد: دولت از دو بخش ساختار و روح دولت  تشکیل می شود. منظور از روح دولت همان شعارهای و وعده هایی است که مردم به آن رای داده اند. دولت وظیفه دارد که از روح خود محافظت کند و اگر استاندار، فرماندار، وزیر یا ... هم نتوانست در این راستا کمک کند با او برخورد کند لذا هشدار در مورد حفاظت از روح دولت به معنی مقابله با دولت نیست.

وی در پاسخ به این که آیا صحبت مطهری در مورد استیضاح وزیر کشور جدی یا جنبه هشدار دارد، گفت: روش اصلاح طلبان استفاده از شیوه های قانونی است. اگرچه مجلس نهم یک مجلس اصلاح طلب نیست و کمتر شاهد بوده ایم که 290 نماینده مجلس در این چارچوب عمل کنند اما می توان گفت که علی مطهری در این زمینه از اصلاح طلبان مجلس نیز پیشرو تر بوده است. به اعقتاد من باید رفتار او را یک رفتار اصلاح طلبانه تعبیر کرد و از استفاده از ظرفیت های قانونی استقبال نمود.

حق شناس در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر اینکه اگر این هشدارها و حتی روش های قانونی نیز نتیجه نداشته باشد، چه باید کرد؟ گفت: اگر این طور بشود، بزرگان نظام باید ببینند که مشکل کار از کجاست زیرا نمی شود که شاهد سیاست های یک بام و دو هوا باشیم. نمی شود که از سویی مدعی حمایت از قانون اساسی باشیم و از سوی دیگر فرصت سخنرانی برای دو نماینده شاخص مجلس مانند علی مطهری و احمد توکلی را فراهم نکنیم.

وی با تاکید بر این که ادامه این رویه زیان رسان است، گفت: امیدواریم که دولت بتواند در این مرحله مساله را مدیریت کرده و موضوع جدی تر نشود. شاید اگر در ماجرای شیراز بررسی های دقیق تر و جدی تری می شد شاهد لغو همایش کرج نبودیم.

حق شناس پیشنهاد کرد: به اعتقاد من دولت باید یک سازوکار مشخص برای روشن شدن تکلیف این موضوع معین کند. ماموریت مشخصی با زمان مشخص از سوی رییس جمهور به کسانی داده شود تا موضوع را بررسی کرده و به نتیجه برسانند.