«زماني كه ما ده‌ها هزار نفر در ورزشگاه فاحشي مي‌كنند و بعد باشگاه و در واقع كس ديگري را به جاي آنها دوميليون تومان جريمه مي‌كنيم، يعني اين كه نرخ جريمه فحاشي و بردن آبرو در نظام ما دو ميليون تومان است.»
عبدالرحمن شاه‌حسيني، پس از سال‌ها حضور در كميته‌ي انضباطي فدراسيون فوتبال اكنون به عنوان معاون قضايي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب تهران در خيابان قدس تهران مشغول به كار است. او با آن كه ديگر تمايلي براي بازگشت به ساختمان سئول و همكاري با مديران فعلي فدراسيون فوتبال ندارد اما، به هيچ عنوان از رصد اخبار روز فوتبال به خصوص خبرهاي انضباطي دور نمانده است.
عبدالرحمن شاه‌حسيني كه در دوران حضورش در فوتبال به عنوان رييس كميته‌ي انضباطي همواره بر اجراي عدالت و به گفته‌ي خودش بر عدم تاثيرپذيري از صاحبان قدرت و دانه درشت‌ها در اجراي عدالت قضايي فوتبال تاكيد داشت، از روند كنوني حاكم راضي نيست و ادامه اين روند را عين بي‌عدالتي و زير سوال بردن عملكرد گذشتگان و به تعبيري تخريب پل‌هاي ساخته شده براي نظاممند كردن ساختار سردرگم حقوقي و انضباطي فوتبال مي‌داند.
گفت‌وگوي گروه ورزش ايسنا با رييس سابق كميته‌ي انضباطي فدراسيون فوتبال كه در آن همواره تاكيد داشت كه در خصوص اشخاص حرفي نمي‌زند و روي سخنش با فوتبال است، درپي مي‌آيد:
* شخصا از فوتبال كناره‌گيري كردم
عبدالرحمن شاه حسيني اظهاركرد: در ابتداي بايد رجوعي داشته باشيم به گذشته و اختلافاتي كه در نحوه‌ي اعمال مقررات بين من و مديران ورزش فوتبال وجود دارد كه شخصا تصميم گرفتم از فدراسيون كناره‌گيري كنم.
پس از آن يك ماه طول كشيد تا رييس كميته‌ي انضباطي جديد به طريقي كه خود آقايان مي‌دانند منصوب شود. با اين حال تا ماه‌ها از اظهار نظر درباره‌ي اين كميته خودداري كردم واگر به صحبت‌هايم در همان زمان مراجعه كنيد مي‌بينيد كه بارها گفتم زمان اظهارنظر اكنون نيست، چرا كه مسوولان كميته انضباطي به تازگي كار خود را آغاز كردند و منصفانه نيست كه اكنون درباره‌ي آنها قضاوت كنيم. اين كار حداقل به شش ماه كار كارشناسي نياز دارد.
* فدراسيوني‌ها مي‌خواستند راي به محروميت تماشاگران ندهم!
وي درباره‌ي برخي تصميمات مديريتي خود از جمله تصميمش براي برگزاري بازي‌هاي بدون تماشاگر براي جريمه‌ي تيم‌هاي خاطي وهمچنين روند فعلي كه محروم ساختن تماشاگران در آن جايي ندارد و تاثير نه چندان مثبتش بر جو فرهنگي ورزشگاه‌ها نيز گفت: مديريت فدراسيون فوتبال معتقد بود كه شاه‌حسيني و تيمش در كميته‌ي انضباطي نبايد به بازي بدون تماشاگر راي بدهند و با استدلال‌هايي مي‌گفتند كه نبايد محروميت تماشاگر داشته باشيم.
در همين رابطه بايد نكاتي را يادآوري كنيم. اولا هر مقامي‌كه در جايگاه قضاوت قرار مي‌گيرد مشروعيت و قانوني بودن كارش را با حكمي‌كه دريافت مي‌كند به دست مي‌آورد و رييس واعضاي كميته‌ي انضباطي زماني اجازه كار پيدا مي‌كنند كه حكم آنها بر اساس اساسنامه‌ي فدراسيون صادر شود اما، صدور حكم به معناي اين نيست كه هر طور كه خواستيم قضاوت كنيم. ابزاري داريم كه مرجع ما براي رسيدن به صدور حكم در فوتبال است كه البته قوي ترين و نزديك ترين ابزار آيين نامه انضباطي است كه مي‌دانم تا اين لحظه تغييري نكرده است.
وي افزود: ما در مقابل نص، حق اجتهاد نداريم و با همين آيين نامه راي به بازي‌هاي بدون تماشاگر مي‌داديم، شايد ايراد اين تصميم ما از نظر آقايان اين بود، كه در آمدهاي فدراسيون قطع مي‌شد. بعضي اوقات مي‌پرسيدند اگر 15 هزار نفر فحاشي كردند گناه ديگر تماشاگران چيست كه محروم شوند؟ اما پاسخ اين بود كه قانون فوتبال اين است و حتي از كساني كه مسائل را رعايت مي‌كردند اما، شامل محروميت مي‌شدند عذرخواهي مي‌كردم.
در آن زمان سيستم فوتبال ما نظاممند بود اما، چون نمي‌شد تماشاگران را از يكديگر تفكيك كرد مجبور بوديم بازي‌ها را بدون تماشاگر برگزار كنيم. با اين حال فضاي ورزشگاه‌ها آرام بود و من معتقدم در فوتبال ما هر كسي بايد وظيفه اش را به خوبي بداند. كار كميته‌ي انضباطي طبق مقررات رسيدگي به تخلفات و راي مناسب است كه يكي ازآن‌ها تشويق و ديگري تنبيه است.
* به تماشاگرنماها رسما امنيت داده‌اند
شاه‌حسيني همچنين درباره‌ي استدلال مسوولان فعلي كميته‌ي انضباطي مبني براين كه به دليل شماره گذاري نشدن صندلي‌هاي ورزشگاه نمي‌توان تصميم به محروميت تماشاگر گرفت نيز گفت: اگر صندلي‌هاي ورزشگاه شماره گذاري نشده، نمي‌توان گفت كه ربطي به كميته‌ي انضباطي ندارد و مقررات را اجرا نكنيم.
گاهي اوقات ديده مي‌شود كه در رسانه‌ي ملي علنا اعلام شده كه ما تماشاگران را محروم نمي‌كنيم و هم اين بدان معنا است كه رسما در تلويزيون اعلام مي‌كنيم كه تماشاگرنماها امنيت دارند و هر كاري مي‌خواهند انجام دهند.
به نوعي مي‌گوييم كه با شما كاري نداريم و اگر تماشاگري فحاشي كرد ما مدير عامل باشگاه را جريمه مي‌كنيم؟!. اين مصداق همان ضرب المثلي است كه مي‌گويد: " گنه كرد در بلخ آهنگري ........ به شوشتر زدند سر مسگري". چرا بايد براي فحاشي تماشاگران مدير عامل باشگاه جريمه شود؛ قبول دارم كه باشگاه در قبال ساماندهي تماشاگران مسووليت دارد اما، در كشور ما كدام مدير عامل باشگاه اداره‌ي كامل ورزشگاه‌ها را در اختيار دارد.
* مديرعامل بي‌گناه، چه تقصيري دارد؟
وي افزود: ظاهرا بعضي از چيزها درباره‌ي ورزشگاه‌هاي بزرگي چون اولترافورد و نيوكمپ شنيده‌ايم اما نرفته‌ايم تحقيق و تفحص كنيم. مديران ما حتي در عالي ترين سطح ليگ برتر نيز در ورزشگاه‌ها كوچك ترين مسووليتي ندارند.
شاه‌حسيني ادامه داد: من به عنوان كسي كه دو دوره‌ي رييسه كميته‌ي انضباطي و بارها عضو شوراي عالي انضباطي و رييس هيات منصفه سازمان ليگ بوده‌ام، مي‌دانم كه در يك مسابقه شوراي تامين نيروي انتظامي، هيات فوتبال و فدراسيون اداره كل تربيت بدني و حتي مدير ورزشگاه در بحث برگزاري مسابقه سهيم هستند و حتي پيش آمده كه دربرخي ورزشگاه‌ها مدير عامل باشگاهي را نشناخته و به مجموعه راهش نداده‌اند. پس مدير عامل را كه هيچ اختياري در ورزشگاه ندارد چگونه مي‌توان در زمان بروز ناهنجاري محروم كرد.
* آثار اين همه جريمه نقدي چه بوده است؟
وي ادامه داد: من هم مي‌توانم كلمات تخصصي و حقوقي به كار ببرم كه عوام متوجه نشوند اما، همواره به گونه‌اي صحبت مي‌كنم كه همه آن را متوجه شوند.ما در حقوق بايد تناسبي ميان مجرم، جرم، و مجازات ايجاد كنيم. ما نمي‌توانيم اگر كسي خطايي انجام داد فردي ديگري را محكوم كنيم.
حال همين قانون را مي‌توان به فوتبال ارتباط داد. بايد براي جلوگيري از تخلفات تنبيهات مناسب در نظر بگيريم. من پس از هشت ماه سكوت براي نخستين بار مي‌گويم كه امسال به كرات براي فحاشي تماشاگران باشگاه‌ها را جريمه كرديم. مي‌خواهم از مديريت عالي فدراسيون بپرسم اين همه جريمه نقدي باشگاه‌ها آثارش در ورزشگاه‌ها چه بوده است؟ زماني ما موفق هستيم كه وقتي حكمي‌صادر مي‌كنيم در جامعه اثر گذار باشد.
وي تاكيد كرد: با مداقه و بازنگري به تخلفات به وقوع پيوسته در فوتبال انعكاس و عملكرد اركان قضايي فدراسيون فوتبال در بعضي از پرونده‌هاي تاثيرگذار، در جامعه فوتبال به نحوي بوده است كه ضمن تعارض با اصول حقوقي و مقررات حاكم تاسيس جديدي در فوتبال بوجود آوردند كه آثار مخرب آن در آينده نه چندان دور نمايان مي‌شود.
* شرايط اخلاقي ورزشگاه‌ها بدتر شده است
رييس سابق كميته‌ي انضباطي فوتبال گفت: از زماني كه استعفا داده‌ام به هيچ ورزشگاهي نرفته‌ام اما، نظرات افراد كارشناس را در اين باره شنيده‌ام كه شرايط اخلاقي ورزشگاه‌ها از نظر افترا و فحاشي بسيار بد شده است و بايد پرسيد ما حكم مي‌دهيم كه وضعيت بدتر شود يا بهتر شود؟
شاه‌حسيني افزود: در هر صورتي بحثي چون شماره گذاري صندلي ورزشگاه‌ها مربوط به سازمان ليگ است نه كميته انضباطي. من هم با اين نظر كه ورزشگاه‌هاي ما نظامند شوند و صاحب هر صندلي را بشناسيم و يا بليت فروشي مكانيزه داشته باشيم موافقم اما، كميته‌ي انضباطي بايد وظايف خودش را انجام دهد چرا اين كه كارها مربوط به سازمان ليگ است.
وي گفت: به گواهي كارشناسان جريمه نقدي تنها اوضاع بدتر مي‌كند اگر به عقب باز گرديم در دوران ما نيز اين گونه نبود كه جريمه‌ي نقدي در كار نباشد، اگر حجم ناهنجاري‌ها به حد كمي‌بود تيم‌ها را جريمه نقدي مي‌كرديم اما، زماني كه اين اتفاقات شدت پيدا مي‌كرد بلافاصله باشگاه به برگزاري چند بازي بدون تماشاگر محكوم مي‌شد.
* اين نظريات ناقص و غلط
شاه‌حسيني پيرامون نظر كساني كه محروميت تيم‌ها از حضور تماشاگر را بي فايده مي‌دادند نيز گفت: اين موضوع را قبلا شنيده‌ام، اين نظري است ناقص و غلط وكساني كه آن را بيان كردند افراد مطلعي نيستند.
من مي‌خواهم كه به كارشناسان و آرشيو كميته‌ي انضباطي مراجعه كنند. در واقع من شما را به وجدان عمومي،آرشيو مسابقات و نظر كارشناسان ارجاع مي‌دهم تا ببينيد آنها درباره‌ي آراي انضباطي در گذشته و امروز چه نظري مي‌دهند.
وي گفت: در زماني كه آراي بازي‌هاي بدون تماشاگر اجرا مي‌شد جو حاكم بر ورزشگاه‌ها را مشاهده كنيد، زماني كه ما تيم‌هايي چون پرسپوليس و استقلال، سپاهان، ملوان، پگاه و... به بازي بدون تماشاگر محكوم كرده و حكم آنها اجرا شد تا هفته‌ها بعد از آن جو استاديوم‌ها آرام بود.
حتي پيشنهاد مي‌كنم تا به برخي از ليدرهاي تيم‌ها مراجعه كنيد و از آنها بپرسيد كه محروميت‌ها در آن زمان چه آثاري بر روي سكوها داشت و اكنون جريمه باشگاه‌ها چه تاثيري دارد.
* نرخ جديد فحاشي و بردن آبرو = دو ميليون تومان!
شاه‌حسيني افزود: آيا تماشاگران دلسوز باشگاه‌ها هستند كه اگر باشگاه جريمه شد ديگر آن كارها را انجام ندهند. آيا به اين سطح فرهنگي رسيده‌اند؟ نظر واقعي تماشاگران اين است كه وقتي باشگاه ميليارد، ميليارد بودجه هزينه مي‌كند، اگر دو ميليون تومان هم جريمه بدهد به جايي بر نمي‌خورد اما، ما در زمان تخلفات انضباطي هم جريمه و هم محروم مي‌كرديم كه اين حكم‌ها تاثير گذار بود.
زماني كه ما ده‌ها هزار نفر در ورزشگاه فاحشي مي‌كنند و بعد باشگاه و در واقع كس ديگري را به جاي آنها دوميليون تومان جريمه مي‌كنيم، يعني اين كه نرخ جريمه فحاشي و بردن آبرو در نظام ما دو ميليون تومان است.
* 10 ميليون تومان داده بودند تا ببازند!
شاه‌حسيني درباره‌ي بحث‌هاي پيش آمده پيرامون تباني درفوتبال ايران و نحوه‌ي رسيدگي به آن نيز گفت: اين بحث سابقه زيادي دارد و در زمان من هم دوپرونده تباني مطرح شدكه يكي از آنها ثابت نشد و حكم به تبرئه دادند و يكي ديگر هم مربوط به زماني بود كه من استعفا دادم و شنيدم كه كميته‌ي انضباطي جديد درباره‌ي آن راي داده و اما جزيياتش را نمي‌دانم.
اين پرونده مربوط به گزارش محرمانه‌اي بود درباره يكي از بازي‌هاي ليگ دسته اول كه فردي 10ميليون تومان به سرپرست تيم ديگري پول داده است تا آنها در بازي مغلوب شوند ما نيز با هماهنگي مديركل تربيت بدني استان و حراست سازمان كپي چك 10 ميليوني را به دست آورديم اما، اين موضوع با بحث استعفاي من همزمان شد و بي ترديد اگر قرار بود من راي صادر كنم يكي از سنگين تري آرا را صادر مي‌كردم.
وي افزود: تباني تنبيهات بسيار سنگين، محروميت، و حتي سقوط به رده پايين تر را در پي دارد و در تنبيهات انضباطي شديدترين تنبيه مربوط به بحث تباني است. بنابراين بايد به چنين موضوعي با دقت حوصله رسيدگي كرد و در نهايت حكم محكمي‌كه در جامعه تاثير گذار باشد صادر شود.
* بايد در تباني، شديدترين برخورد مي‌شد
شاه‌حسيني افزود: تازه ترين موضوع بحث تباني در فوتبال را همه مي‌دانند كه مربوط به شش هفت سال پيش است و بحث نيز ابتدا نه در مراجع قانوني بلكه در رسانه‌ها مطرح شد و حتي اين موضوع بررسي نشدكه افرادي كه اين موضوع را مطرح كردهاند طرفدار فوتبال پاك هستند يا خير؟
اگر طرفدار فوتبال پاك بودند چرا همان موقع بحث را مطرح نكردند وپس از هفت سال آن هم در شرايطي كه باشگاه استقلال در سخت‌ترين شرايط و كوران قهرماني بود اين بحث را پيش كشيدند.
وي افزود: به محض اين كه اين موضوع در رسانه‌ي ملي و رسانه‌هاي نوشتاري مطرح شد افكار عمومي‌متوجه اتفاقات هفت سال پيش شد و انتظار رسيدگي داشت، پرونده‌اي كه دو طرف داشت در يك طرف افرادي كه مدعي شده بودند و در طرف ديگر افرادي كه متهم هستند.
نظر كارشناسي دراين زمينه اين است كه اگر ادعاي مطرح شده ثابت نشود، صد در صد باعث تشويش اذهان عمومي‌شده و بايد تشكيلات فوتبال به آن رسيدگي كند اما، به فرض اين كه ادعا ثابت شود با توجه به آن كه هفت سال از آن زمان گذشته و فصل به فصل تيم دچار تغييراتي شده است محروميتي به باشگاه استقلال تعلق نمي‌گيرد اما، بايد با افرادي كه در تباني دست داشتند به شديدترين نحو برخورد مي‌شد.
* رد تباني پيش از صدور راي!
وي همچنين با انتقاد از اظهارنظر مقام صدور حكم در حين دادرسي، قبل از اعلام و ابلاغ راي گفت: در پرونده معروف ادعاي تباني بين آقايان قلعه‌نويي، زرينچه و نوازي قبل از اعلام راي مسوول كميته انضباطي اعلام كرد مسجل شده كه تباني در كار نبوده؛ هر چند به نحوه رسيدگي به پرونده بدون انجام تحقيقات كافي و كار كارشناسي از حيث حقوقي ايرادات مهم و موثري وارد است.
* يك تخلف دو راي؟!
وي افزود: در راي كميته‌ي انضباطي درخصوص بحث تباني در راي نهايي آنها فقط به جريمه نقدي محكوم شدند اما بعد از فشار افكار عمومي مجددا درخصوص همان تخلف و به بهانه شكايت باشگاه استقلال آقايان زرينچه و نوازي از شركت در تعدادي از مسابقات محروم شدند؟! در فوتبال درخصوص يك تخلف فقط يك بار حق راي وجود دارند.
ظاهرا آقايان معتقدند كه درخصوص يك تخلف مي‌شود با شكايت متعدد آراي مختلف صادر شود كه چنين نيست. بر اين اساس اگر كليه بازيكنان و كادرفني و مديريتي باشگاه استقلال اهواز و بازيكنان و كادرفني باشگاه استقلال تهران جداگانه عليه زرينچه و نوازي طرح شكايت كنند كميته انضباطي درخصوص يك تخلف بايد حدود 60 راي عليه متهمان صادر كند؟!!. آن وقت زرينچه و نوازي 60 بار و هر بار چهار جلسه محروم مي‌شدند يا 60 بار جريمه نقدي! واقعا به كجا مي‌رويم.
* دومين نمونه از يك راي غيرقانوني
وي ادامه داد: براساس اعلام رسانه‌ها و فدراسيون فوتبال در مسابقه بين تيم‌هاي سايپا و استقلال تماشاگران منتخب به باشگاه استقلال نسبت به سرمربي تيم فوتبال سايپا كه سمت سرمربي تيم ملي را نيز يدك مي‌كشيد، فحاشي كردند بعد از چند روز از طريق رسانه ملي و نوشتاري راي كميته‌ي انضباطي درخصوص اين تخلفات كه جريمه نقدي باشگاه بود، اعلام شد و مورد انتقاد كارشناسان و افكار عمومي عليه و بعضي از مديران فدراسيون واقع شد.
برخلاف اصول حقوقي و آيين نامه انضباطي پس از اين انتقادات مجددا به موضوع مختومه رسيدگي و راي به برگزاري يك مسابقه تيم فوتبال استقلال در استان همجوار بدون حضور ليدرهاي تماشاگران صادر شد!؟ اين راي نيز غير قانوني و فاقد اعتبار است. فقط كميته استيناف مي‌توانست راي اوليه كميته انضباطي را نقض و ماهيتا راي جديد صادر ناميد و لاغير.
* راي صادر اما، تباني ثابت نشد!
شاه حسيني به ايسنا گفت: اكنون هم كه جمع بندي اين بوده است كه بحث تباني نبوده افرادي كه اين ادعا را مطرح كردند، امنيت فوتبال و حيثيت افراد را به بازي گرفته‌اند و بايد با آنها برخورد شود.
اما، شرايط به گونه‌اي شد كه طرفين را دعوت كردند و طرف مدعي عنوان كرد كه اصلا بحث تباني را به ميان نياورده‌اند، غافل از آن كه رسانه‌ها تصاوير او را پخش كردند و اين كار نه در رسانه‌هاي نوشتاري بلكه در رسانه‌ي ملي مطرح بوده است اما، دو روز بعد مي‌آيند و مي‌گويند قلعه‌نويي رضايت داد و در نهايت ماجرا با دو ميليون تومان جريمه تمام مي‌شود. در حالي كه در رسيدگي به اين پرونده سنگين، حتي مي‌توان تا يك ماه دادرسي را ادامه داد اما راي به سرعت صادر شد! در حالي كه بحث تباني ثابت نشد.
وي گفت: سوال اينجاست كه آيا واقعا با حكمي‌كه صادر شده مردم چه فكري مي‌كنند آيا فردي مي‌تواند در فوتبال افرادي معروف و مشهور ديگري را متهم به تباني كند. جو امنيت باشگاهي را بر هم بريزد و سرمربي يك تيم را از وظايف اصلي خود دور كند. آيا خسارت مادي و معنوي فراواني كه به گروهي وارد شده است را مي‌توان با دوميليون تومان و چند جلسه محروميت ناقابل آن هم در دو راي جداگانه! جبران كرد، اگر به اين نتيجه رسيده‌ايم كه ادعا كنندگان بي جهت اين صحبت‌ها را كردهاند بايد كاري كنيم كه ديگر چنين اتفاق رخ ندهد.
* اتهام به رييس فدراسيون چه مجازاتي دارد؟
وي ادامه داد: شكي نيست كه عده‌اي مدعي تباني شده‌اند و به اين نتيجه رسيده‌ايم كه تنها دو ميليون تومان جريمه شوند يا چند جلسه محروم شوند، حال اگر روزي يك فرد معمولي بدترين اتهامات را به رييس و يا نايب رييس فدراسيون يا رييس كميته‌ي انضباطي و يا رييس سازمان تربيت بدني وارد كند، چگونه مي‌توانيم درباره‌ي او راي صادر كنيم. آيا نمي‌تواند به همين حكم ما استناد كند و بگويد درباره‌ي فلان فرد دوميليون جريمه و كمترين محروميت در نظر گرفته شده است و درباره من نيز نبايد حكم سنگين تري صادر شود.
وي ادامه داد: حكمي‌تاثير گذار است كه فرد را تنبيه كند و سبب شود كه ديگران هم فكر تخلف به ذهنشان خطور نكند، مردم همه نتيجه اين حكم را مي‌دانند و مي‌دانند كه ثابت نشدن ادعاي تباني چه حكمي‌دارد اما، فرد تنها دو ميليون جريمه و چند جلسه محروم مي‌شود كه واقعا خنده‌دار است. بدين ترتيب افراد ديگري هم مي‌توانند بدترين اتهامات را به اشخاص اول ورزش كشور وارد كنند و با شبيه سازي همين حكم جريمه شوند.
* درگيري ملي‌پوشان در صلاحيت كميته انضباطي نبود
رييس سابق كميته‌ي انضباطي در بخش ديگري از صحبت‌هايش درباره‌ي تصميمي‌كه پيرامون چهار ملي پوش فوتبال ايران به دليل درگيري در تونل ورزشگاه آزادي گرفته شد نيز به ايسنا گفت: با توجه به اين كه اين درگيري در چارچوب مسابقات مقدماتي جام جهاني صورت گرفته است بايد گفت كه رسيدگي به اين پرونده اصلا در حيطه‌ي اختيارات كميته انضباطي فدراسيون فوتبال نبوده است.
شاه‌حسيني اظهاركرد: طبق مقررات انضباطي فيفا و فدراسيون فوتبال، تخلف و محدوده‌ي تخلف و صلاحيت‌ها مشخص شده است.
بي ترديد هر تخلفي قبل، حين، و بعد از مسابقه در محدوده‌ي ورزشگاه قابل رسيدگي است اما، اگر مسابقه زير نظر فدراسيون فوتبال يك كشور باشد لازم است كميته‌ي انضباطي آن فدراسيون به آن رسيدگي كند. اگر قاره‌اي باشد تخلفاتش زير نظر AFC و اگر مسابقه‌اي زير نظر فيفا باشد هم بررسي تخلفات آن در صلاحيت فيفا است.
من واقعا تعجب كردم از اين كه كميته انضباطي فدراسيون وارد اين ماجرا شد و همين كه تمامي‌كارشناسان و رسانه‌ها در قبال اين تفكر آشكار سكوت كردم چرا كه كميته‌ي انضباطي فدراسيون ما صلاحيت برخورد با متخلفين را نداشت و كميته انضباطي فيفا بايد به اين موضوع رسيدگي مي‌كرد.
* عدالت حلقه مفقوده‌ي فوتبال
وي تاكيد كرد: درخصوص پرونده تخلفات ملي‌پوشان در مسابقه با عربستان دلايل عدم صلاحيت فدراسيون فوتبال در رسيدگي به اين پرونده كاملا مشخص است. با علم به عدم صلاحيت، فدراسيون به پرونده آنها به اين بحث وارد شدند اما فاجعه حقوقي زماني اتفاق افتاد كه آقايان اعلام كردند موقعيت تيم ملي خاص است و بازيكنان را نمي‌شود محروم كرد؟! و بعد باشگاه‌ها هم اعلام كردند تخلف در تيم ملي بوده چرا ما بايد از محروميت باشگاهي بازيكنان ضرر كنيم. در اين ميان پس تكليف اجراي مقررات و عدالت قضايي چه مي‌شود. به نظر مي‌رسد عدالت حلقه مفقوده‌ي بعضي از پرونده‌هاي انضباطي در فدر اسيون كنوني شده است.
* خداداد هم قرباني شد
شاه‌حسيني ادامه داد: همچنين در مديريت فعلي فدراسيون فوتبال شخصي (خداداد عزيزي) به لحاظ مشاركت در درگيري با خبرنگار (كه هيچ كس درگيري مستقيم آقاي عزيزي را مشاهده نكرده بود) با محروميت سنگين يك‌ساله مواجه مي‌شود و بازيكنان ديگري كه مستقيما مبادرت به درگيري فيزيكي نموده‌اند و فيلم آن از شبكه‌هاي مختلف تلويزيون پخش شد، فقط جريمه نقدي شدند. آيا اين است معناي عدالت كه قطعا چنين مفهومي از عدالت اثباط نمي‌شود.
* در قضاوت مصلحت‌انديشي نداريم
شاه‌حسيني ادامه داد: بر فرض محال اين كه ما در يك پرونده صلاحيت رسيدگي به آن را داشتيم اما بايد توجه كنيم كه در قضاوت مصلحت انديشي‌ها جايي ندارد.
مگر در ايتاليا در آستانه‌ي جام جهاني 2006 با وجودآن كه احتمال بر هم ريختن فوتبال اين كشور وجود داشت، سنگين ترين احكام به دليل تباني در فوتبال صادر نشد. آنها اين آرا را بر عليه خود صادر كردند تا فوتبال به سمت پاك بودن برود. بي ترديد در قضاوت فوتبال، غير فوتبال مصحلت انديشي جايي ندارد و اين كه بخواهيم به دليل موقعيت حساس باشگاه يا تيم ملي اصول حقوقي را زير پا بگذاريم هيچ جايگاهي ندارد.
* خلق تنبيهات غيرقانوني عليه نيكبخت!
معاون قضايي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب تهران در ادامه به گفت: انواع تخلفات و تنبيهات فوتبال در مقررات بين‌المللي خصوصا ماده 63 اساسنامه و مواد 33 و 34 آيين‌نامه انضباطي فدراسيون فوتبال احصاء شده است و هيچ مقامي در فوتبال حق ندارد تنبيه جديدي تاسيس كند.
اعلام امتياز منفي براي بازيكنان خصوصا نيكبخت واحدي برخلاف مقررات حاكم بر فوتبال بود. هيچ‌گاه در مقررات اجازه تخصيص امتياز منفي به بازيكن تا 150 امتياز و سپس سقوط بازيكن به رده پايين‌تر به هيچ مقامي داده نشده و مقامات اعلام كننده در اين خصوص مرتكب تخلف شده‌اند؟
* دو متهم با يك اتهام و دو نوع برخورد!
وي ادامه داد: در زمان فدراسيون فعلي دو بازيكن به نامهاي هادي عقيلي و عليرضا نيكبخت مرتكب تخلف واحدي با عنوان «امتناع از حضور در تيم ملي» شدند. هادي عقيلي توسط كميته‌ي سابق انضباطي جريمه نقدي شد و سپس در دوره جديد توسط كميته استيناف تبرئه شد.
ليكن نيكبخت واحدي در تخلف مشابه به دو سال محروميت از تيم ملي جريمه نقدي و استرداد پاداش محكوم شد؟!. قضاوت با مردم و كارشناسان كه چگونه دو بازيكن مختلف از حيث مقررات فوتبال مرتكب يك نوع تخلف مي‌شوند اما يكي تبرئه و ديگري به اشد تنبيه محكوم مي‌شود!!
با اين توضيح كه ضمنا رسيدگي به بعضي از مسايل حاشيه‌اي بازيكنان كه خارج از صحنه فوتبال اتفاق مي‌افتد نيز ربطي به موضوع نداشته و در صلاحيت فدراسيون فوتبال نيست و ساير مراجع ذي‌صلاح حق ورود به آن را دارند.
* فدراسيون درمورد فحاشي عليه مايلي‌كهن سكوت كرد
شاه‌حسيني، درباره‌ي اتفاقات پيش آمده در بازي استقلال و سايپا و ناراحتي محمد مايلي كهن گفت: آن چه مسلم است در بازي استقلال و سايپا عده زيادي از تماشاگر نماها بدترين الفاظ را در خصوص سرمربي تيم سايپا كه سرمربي تيم ملي ايران در آن زمان هم بود به كار بردند، بعد از اين اتفاق فدراسيون فوتبال هيچ عكس العملي نشان نداد و پس از چند روز كميته‌ي انضباطي تنها با تعيين جريمه به موضوع خاتمه داد.
تصور مي‌كنم اين حكم در جامعه با توجه به اين كه به شخصيت فردي اهانت شده است عكس العمل منفي داشت در اين چند روز هيچ شخص حقوقي و حقيقي از مايلي‌كهن كه مورد تعرض لفظي تماشاگران قرار گرفت دفاع نكرد و معتقدم اين فشارهاي روحي زمينه ساز بيانيه‌اي شد كه البته الفاظ به كار برده شده در آن مورد تاييد نيست، ولي مسوولان نبايد نگاه سطحي داشته باشند بلكه در اتفاقات مشابه بايد منشاء را ريشه يابي كنند و با عوامل بروز اين تخلف به گونه‌اي برخورد شود كه ديگر نيازي به انتشار بيانيه نباشد.
* قلعه‌نويي را محكوم مي‌كردم
رييس سابق كميته‌ي انضباطي افزود: اگر اين اتفاق در زمان من براي مايلي‌كهن مي‌افتاد صد در صد، بازي بدون تماشاگر در نخستين ديدار خانگي به اضافه‌ي جريمه نقدي سنگين در انتظار باشگاه استقلال بود و با وجود دوستي صميمانه‌اي كه با قلعه‌نويي و مايلي‌كهن دارم هر دوي آنها را به دليل درگيري لفظي محكوم مي‌كردم.
* من مجوز داشتم اما؛ ديگران چه...؟
رييس سابق كميته‌ي انضباطي، درباره‌ي بحث دو شغله‌ها به خصوص ممانعت از حضور قضات در كميته‌ي انضباطي نيز گفت: به نظرم بهترين كار اين است كه شفاف سازي وجود داشته باشد، من شخصي هستم كه به قانون آشنايي كامل دارم و از آن مراقبت مي‌كنم و تلاش مي‌كنم كاري برخلاف قانون انجام ندهم. من در فدراسيون فوتبال خارج از وقت اداري رييس كميته‌ي انضباطي بودم و حقوق نمي‌گرفتم، ضمن آن كه از مرجع تصميم گيرنده دستگاه قضايي اجازه انجام اين كار را داشتم كه مجوز كتبي آن نيز در پرونده‌ي پرسنلي من وجود دارد كه با اين ماموريت و فعاليت موافقت شده است.
وي گفت: قانون در اين باره واضح است و آن ممنوعيت تصدي بيش از يك شغل است. و در صلاحيت مرجع قضايي است كه با افرادي كه دو شغله مي‌شوند برخورد كنند در خصوص قضات علاوه بر اين كه اين قانون حكم رييسه قوه قضاييه است در دو فقره بخش نامه صادر شده نيز قضات را از دو شغله بودن منع كرده اند كه يكي از در سال 1386 بوده است كه اگر قضات اجازه مخصوص مبني بر انجام فعاليت از كميسيون مربوطه در قوه قضاييه را نداشته باشند اجازه فعاليت ندارد.
* با فوتبال زندگي و با آن مي‌ميرم
شاه‌حسيني افزود: من از هفت سالگي فوتبال بازي مي‌كرده ام و در باشگاه رده پايين تر حضور داشته‌ام من با فوتبال بزرگ شده‌ام و از 69 وارد تشكيلات فدراسيون فوتبال شده‌ام من با فوتبال زندگي و با آن مي‌ميرم.
* براي بازگشت به فوتبال دلتنگ نمي‌شوم
رييس سابق كميته‌ي انضباطي ، ادامه داد: هميشه فوتبال نگاه مي‌كنم و اگر دلم براي آن تنگ شود از طريق تلويزيون اخبار آن را پيگيري مي‌كنم اما، براي مديريت در فوتبال آن هم با شرايط فعلي هيچ گاه دلتنگ نمي‌شوم و نه تنها از استعفا پشيمان نيستم بلكه با مسوولان فعلي فدراسيون هيچ گاه حاضر به بازگشت نخواهم بود اما دلم به حال فوتبال مي‌سوزد.
تيم ما در كميته‌ي انضباطي سابقه قضايي نزديك به 115 سال داشت آنها زحمات زيادي كشيده اند و براي اين كميته چارت ايجاد كرده اند اكنون بسيار سخت است كه آن زحمات به هدر برود و در نهالي كه كاشته‌ايم نفت بريزند.
* فكر مي‌كنند اختراع كردهاند
شاه‌حسيني درباره‌ي ايرادهايي كه به آيين نامه انضباطي وارد شده نيز مي‌گويد: خوشبختانه من هم در آيين نامه انضباطي سال 74 نقش داشته‌ام و همچنين تئورسين آيين نامه انضباطي سال 84 بوده‌ام.
ما بيش از 40 جلسه براي اين آيين‌نامه در اتاق دبيركل فدراسيون برگزار كرده و گروه كارشناسي تشكيل داديم وتمامي‌بندهاي آن را با كدهاي AFC و فيفا انطباق داديم آيين نامهاي كه در سال 84،51 ماده بود102 ماده شده است، اكنون هم بعضي از آقايان فكر مي‌كنند اختراع كردهاند، اما طبيعي است وقتي زمان مي‌گذرد مقررات تغيير مي‌كند و ما بايد آيين نامه انضباطي را طبق همين تغييرات به روز كنيم.
وي افزود: ما براي اين تغيير دو سال از تمامي‌روساي كميته‌هاي انضباطي سراسر كشور دعوت كرده‌ايم تا در همايشي نظرات خود را ابراز كنند اما اصلاح آيين نامه امري است ضروري و تنبيهات و تشويق‌هاي آن بايد با توجه به مقررات بين المللي اصلاح شود.
* جوسازي ادامه يابد؛ افشا مي‌كنم
شاه‌حسيني در ادامه به گفت: اينكه در رسانه ملي ادعا شده است آراء 10 سال را بررسي كرديم. اين موضوع نيز كذب محض است.
زيرا آراي كميته انضباطي فقط از سال 1385 به بعد كه تشكيلات اين كميته نظاممند شد وجود دارد و پيش از آن هيچ بايگاني در فدراسيون وجود ندارد. آقايان10 نمونه راي كه مربوطبه قبل از سال 1385 باشد و به امضا اعضاي كميته‌ي انضباطي رسيده باشد را در رسانه ملي به رويت مردم برسانند تا اين مدعا اثبات گردد.
وي افزود: متاسفانه امروز شاهد آن هستيم كه مسوول كميته‌ي انضباطي در رسانه ملي بدون در نظر گرفتن اصول اخلاقي تجارب، كسوت و خدمات همكاران اينجانب در دوره گذشته كميته انضباطي كه تمام مردم خصوصا اهالي فوتبال آثار زحمات صادقانه آنان را در جامعه فوتسال لمس نمودند، مدعي شده؛ آراء گذشته و از جمله آراي مربوط به بازي بدون تماشاگر در فوتبال تاثيرگذار نبوده است. ايشان از هر حيث در مقامي نيستند كه بتوانند در اين خصوص اظهارنظر كنند.
بلكه كارشناسان، پيشكسوتان فوتبال و مردم هستند كه بايد قضاوت كنند آيا با هنجاري‌هاي فوتبال در دوره گذشته برخورد تاثيرگذار و قاطعي مي‌شد يا در دوره هشت ماهه‌ي اخير. قطعا در صورت ادامه اين گونه اظهارنظرهاي غير منصفانه مجبور خواهم شد واقعيات تلخ انتصاب برخي افراد كه حتي يك روز تجربه در اركان قضايي فوتبال ندارند و تنها با لابي و سفارش برخي افراد ذي‌نفوذ به اين سمت منصوب شدند را اعلام كنم.
شاه‌حسيني در پايان ادامه داد: سال‌ها كارشناسان مجرب و متعهد به ريشه‌يابي ناهنجاري‌هاي فوتبال پرداخته‌اند و نسل‌هاي گذشته در فوتبال زحمات فراواني در حد مقررات خود متحمل شدند، چگونه امروز فردي كه تازه وارد تشكيلات فوتبال شده به طريقي اظهارنظر مي‌كند كه مردم گمان كنند علامه‌ي تمام مسايل اخلاقي، انضباطي و فني است.
