فرارو- ماجرای بازداشت شبانه محمود صادقی نماینده مجلس شورای اسلامی در نیمه شب شنبه، همه فعالان سیاسی و رسانه‌ای را پای سایت‌های خبری و تماس با منابع مطلع کشاند. حالا روزنامه‌های کشور دو روز بعد از واقعه به این ماجرا پرداخته‌اند؛ به طبع برای بسیاری از خوانندگان دنیای مجازی بخش اعظمی از محتوای امروز روزنامه‌ها سوخته و تکراری است اما در پاره‌ای از موارد در لابه لای سطور این گزارش‌ها چیزهای خواندنی و جذابی هم به چشم می‌خورد.
اینجا را بخوانید
روزنامه کیهان در گزارش امروز خود نوشته است موضوع بازداشت شکایت خصوصی بوده و وی به دلیل احضارهای خصوصی به دادگاه احضار شده است. این روزنامه در همین باره به نقل از خبرگزاری فارس آورده است: «در حالی که محمود صادقی نماینده تهران مدعی است به دلیل طرح سؤال پیرامون قوه قضائیه حکم جلب او صادر شده ، یک منبع مطلع به فارس گفت: حکم جلب صادره برای آقای صادقی به دلیل شکایت‌های خصوصی از جمله تعدادی از دانشجویان است که چندین ماه است علیه او به دلیل نشر اکاذیب شکایت کرده‌اند.»
این روزنامه از این اقدام محمود صادقی به عنوان «تنفس مصنوعی به دولت» یاد کرده و نوشته است: «به نظر می‌رسد وکیل‌الدوله‌ها با جنجال‌سازی‌های مداوم در تلاش هستند تا با دادن تنفس مصنوعی دولت را از پاسخگویی به افکار عمومی نجات داده و مسائل مهمی چون معیشت مردم، بیکاری جوانان، رکود و حقوق‌های نجومی را به حاشیه ببرند.»
روزنامه ایران اما ماجرای یکشنبه شب را یک «تقابل جدی» می‌داند و می‌نویسد: «خبرهای ریز و درشت از قول «منابع آگاه» در رسانه‌های منتقد او[ محمود صادقی] نشان می‌دهد این قصه هنوز سر دراز دارد» و شاهد ادامه دار بودن ماجرا از نظر روزنامه ایران این هست که: «تأکید اخبار منتقدان بر این است که خبری از لغو حکم بازداشت در میان نیست.»
این روزنامه اما در میانه گزارش خود از جلساتی در صبح روز یکشنبه خبر می‌دهد. جلساتی که نشان می‌دهد محمود صادقی شصتش از ماجرا خبر دار شده بوده است. اینطور که گزارش‌نویس این روزنامه مخابره کرده، موضوع جلسات هم اصرار دادستانی بر بازداشت محمود صادقی بوده است.
ایران در همین باره آورده است: «از ساعت‌های ابتدایی صبح روز یکشنبه تا حوالی بعد از ظهر رایزنی‌های متعددی میان این نمایندگان با مقامات دستگاه قضایی صورت می‌گیرد. در رأس این عده هم محمدرضا عارف و علی لاریجانی بودند. پایه اصلی استدلال مجلس بر این بود که طبق اصول 84 و 86 قانون اساسی و همین طور قانون نظارت بر رفتار نمایندگان، چنین احضاریه‌ای قبل از بررسی در هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان جنبه قانونی ندارد. این استدلال اما تا ساعات اولیه شب مورد پذیرش مقامات دادستانی قرار نمی‌گیرد و آنها همچنان بر «بازداشت» محمود صادقی تأکید می‌کنند.»
روزنامه جمهوری اسلامی در گزارش خود خبر داده رسیدگی به شکایت علیه صادقی به زمان دیگری و با طی شدن مراحل قانونی موکول شده است. این روزنامه همچنین از «وساطت علی لاریجانی» در این باره سخن گفته است.
روزنامه شرق نیز در همین رابطه نوشته قرار است که: «موضوع مطابق قانون با اعلام به مجلس طبق نظر هيأت نظارت بر رفتار نمایندگان دنبال شود. یک منبع مطلع به «شرق» گفته است؛ این موضوع بعد از رایزنی علی لاریجانی با مسئولان قضائي تأیید شده و از طریق علی مطهری به اطلاع صادقی رسیده است.» این روزنامه در بخشی از گزارش خود آورده است: «حکم قاضی عباسی در دادسرای انتظامی قضات قابل پیگیری است.» این روزنامه در همین رابطه به نقل فتحی، عضو هیئت رئیسه مجلس می‌نویسد: «مقامی که چنین تصمیمی را گرفته، مرتکب تخلف انتظامی شده است.»
اختلافات جالب روزنامه‌ها از گزارش «یک» ماجرا
توسل به زور یا کمال احترام؟
روزنامه ایران به نقل از خانه ملت می‌نویسد که ماموران برای بازداشت صادقی به زور متوسل شده‌اند. این روزنامه از زبان محمود صادقی نوشته است: «به زور متوسل شدند تا مرا با خود ببرند که خانواده‌ام به پایین ساختمان آمدند و همسرم بین من و مأموران حائل شد تا توانستم وارد منزل شوم.» گفتنی است توسل به زور ماموران از سوی دیگر روزنامه‌ها نظیر جمهوری اسلامی نیز انعکاس داده شده است.
اما همین صحنه را روزنامه کیهان به نقل از یک منبع مطلع ماجرا را بگونه دیگری روایت می‌کند و می‌آورد: «ماموران دادستانی یکشنبه شب در کمال احترام این حکم را به وی ابلاغ کردند اما وی با استنکاف مجدد از پذیرش حکم قضایی به داخل منزل رفته و از آنجا ضمن تماس با رسانه‌ها شروع به فضاسازی کرد.»
روزنامه شرق اما برخلاف اظهار نظر صادقی مبنی بر دعوت ماموران برای حضور در منزل و بررسی موضوع می‌نویسد: «[صادقی] با امتناع از همراهی مأموران به آنها هشدار می‌دهد که حق ورود به منزل را ندارند»
جمعیت جلوی منزل صادقی چند نفر بود؟
روزنامه ایران در گزارش خود این جمعیت را بیش از صد نفر دانسته و آورده است: «علی صادقی، برادر و وکیل نماینده تهران به همراه سید فرید موسوی و محمدجواد فتحی به میان جمعیتی که چیزی بیش از 100 نفر می‌شدند، آمد تا از جانب محمود صادقی تقاضای پایان تجمع را مطرح کند.»
این در حالیست که روزنامه کیهان جمعیت را چیزی حدود نصف توصیف گزارش نویس روزنامه ایران گزارش می‌دهد و می‌نویسد: «به دنبال حضور مامورین برای دستگیری صادقی نامبرده به داخل منزل رفته و از طریق تماس با دیگر نمایندگان مجلس و همچنین تحریک مردم در فضای مجازی جمعیت معدود 40 الی 60 نفره‌ای را در مقابل منزل جمع کرد.»
روزنامه اعتماد هم رقمی نزدیک به روزنامه کیهان را گزارش می‌کند و می‌نویسد: «تعدادی... به طرف منزل صادقي راه مي‌رفتند. چيزي حدود ٦٠ نفر كه چندتايي از آنها خبرنگار و چند نفر هم فعال سياسي هستند. بقيه مردم عادي‌اند. آرام ايستاده‌اند و رفت و آمد‌ها به آپارتمان صادقي را با حساسيت دنبال مي‌كنند. سيدفريد موسوي و محمدجواد فتحي نمايندگان تهران در منزل صادقي هستند. ماموران انتظامي و امنيتي هم هستند..»
شاکی محمود صادقی کیست؟
درحالیکه محمود صادقی نماینده تهران در مجلس از نداشتن شاکی خصوصی خبر می‌دهد و می‌گوید: «تاکنون هیچ شکایتی چه خصوصی، چه مدعی العموم، و یا از طریق هیات رئیسه مجلس به من نرسیده است و از مفاد حکم نیز اینگونه بر می‌آید که قطعا از طرف شاکی خصوصی نیست و احتمالا مربوط به تذکر بنده در نطق میان دستور به قوه قضاییه بوده است.»
اما روزنامه جمهوری اسلامی به نقل از عضو هیئت رئیسه مجلس می‌نویسد: «احضاریه‌ای که برای آقای محمود صادقی از دادستانی به دست ما رسیده است درباره «شکایت جمعی از دانشجویان بورسیه» است.» احمد امیرآبادی‌فراهانی در همین رابطه می‌نویسد:«آقای صادقی در آن فاصله زمانی که نماینده منتخب شده بود اما اعتبار نامه وی هنوز در مجلس تائید نشده بود تا به عنوان رسمی نماینده مجلس شورای اسلامی مطرح باشد اظهاراتی در باره بورسیه‌ها داشت و پیرو آن تعدادی از دانشجویان بورسیه‌ای از وی شکایت کردند.»
