bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۳۴۳۸۳۱

حرفی با «بی‌بی‌سی فارسی»

بي‌بي‌سي فارسي نيز از جمله چند شعار پراكنده و معدود از سوي برخي ظاهرا دلتنگ باز‌گشت گذشته را! هر دو رسانه پا به پاي هم نمونه‌هايي از اين نوع را زير ذره‌بين گذاشته و در واقع از كاه كوهي ساختند. رسانه ملي‌مان كژ‌روي‌هايي از اين قبيل را بهانه صحنه‌آرايي براي نمايشاتي احساس‌بر‌انگيز قرار داد و بي‌بي‌سي هم شعارهايي محدود و منزوي را مستمسك به ميدان كشيدن پس‌مانده‌هايي از رژيم گذشته و تحليل و تفسيرهايي بر سر ماجرا، بي‌هيچ اعتنايي به اصل باور‌پذيري چنين شعارهايي در ميان قاطبه مردم‌مان.

تاریخ انتشار: ۰۹:۳۰ - ۱۹ دی ۱۳۹۶

احمد عزيزي قائم‌مقام اسبق وزير امور خارجه در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: نمي‌شود كتمان كرد كه بي‌بي‌سي‌ فارسي، بي‌دفتر و دستكي در ايران اما پشت‌گرم به موهبت‌هاي عصر سايبري، رسانه شدن آدم‌هاي معمولي با گوشي‌هاي همراه‌شان و البته سابقه و تجربه طولاني نهاد عظيم بي‌بي‌سي، خريداراني پر‌و‌پا‌قرص در كشورمان دارد. خيل عظيمي نيز، بيشتر از ميان خارج‌نشينان و كم و بيش در ايران‌مان، با مجريان و كارشناسان آن درباره رخدادهايي سياسي و غير‌سياسي مصاحبه مي‌كنند و هرطور شده حرف و صداي شان را به گوش مخاطبان مي‌رسانند.

بي‌بي‌سي هم الحق با رويكرد و عملكردي حرفه‌اي همين صداها را دستمايه القاي ملاحظاتي پنهان پشت پرده سياستش قرار مي‌دهد. به يمن تجربه چندين دهه حضور در مواردي بسيار اثر گذار در عرصه خبررساني، تحليل و تفسير- پير‌تر‌هاي‌مان نقش آفريني آن در توفان انقلاب اسلامي را بايد خوب به ياد داشته باشند- بي‌بي‌سي خوب توانسته شمار مشتريانش را بالا ببرد؛ با بالا و پايين بردن همين صداها، با پس و پيش كردن‌شان و رويكردي گزينشي در بازتاب آنها، گاه نيز با اختلاط راست و نا‌درستي و سوزاندن توام‌ تر و خشك، مستقيم يا غير‌مستقيم. نقش و اثر‌گذاري آن را هم البته در مواردي نمي‌توان انكار كرد.

بي‌بي‌سي در ماجراي اعتراضاتي فراگير در كشورمان نيز از پوسته‌اي به ظاهر حرفه‌اي و به گفته خودش «بي‌طرف» بيرون آمد و با خيلي از رسانه‌هاي قد و نيم قد ديداري و شنيداري مخالف، همپا و همكاسه شد؛ رسانه‌هايي كه نه جماعت بالنسيه كثيربيننده بي‌بي‌سي فارسي را دارند و نه به لحاظ حرفه‌اي همقد و همتراز آن. لابد بوي كبابي در اين ميان به مشام همه‌شان خورده باشد. بي‌بي‌سي در فراگرد خبر رساني و تعبير و تفسير خود، با گزينش نوع تصاوير، ويدئوها، تحليلگران و صاحبنظران از دم خروس معمولا پنهان خود رونمايي كرد و البته در نوعي رقابت با رسانه ملي‌مان در مته به خشخاش گذاشتن بر زوايايي نه چندان فراگير و نه چشمگير در اين ماجرا كم نگذاشت. رسانه ملي‌مان، با شگردي بي‌شك از گونه اشاعه فحشا، كار سبك و سخيف جواني را كه به هر دليل از سر احساس، اضطرار يا اصلا خشم و نوميدي، از ميله‌اي بالا رفته و پرچم كشورمان را پايين كشيده بود پيراهن عثمان كرد و ...

بي‌بي‌سي فارسي نيز از جمله چند شعار پراكنده و معدود از سوي برخي ظاهرا دلتنگ باز‌گشت گذشته را! هر دو رسانه پا به پاي هم نمونه‌هايي از اين نوع را زير ذره‌بين گذاشته و در واقع از كاه كوهي ساختند. رسانه ملي‌مان كژ‌روي‌هايي از اين قبيل را بهانه صحنه‌آرايي براي نمايشاتي احساس‌بر‌انگيز قرار داد و بي‌بي‌سي هم شعارهايي محدود و منزوي را مستمسك به ميدان كشيدن پس‌مانده‌هايي از رژيم گذشته و تحليل و تفسيرهايي بر سر ماجرا، بي‌هيچ اعتنايي به اصل باور‌پذيري چنين شعارهايي در ميان قاطبه مردم‌مان. مصاحبه بي‌بي‌سي به طور غيرعادي پر طول و تفصيل و در عين حال ناكوك با واقعيت رخداد خبري، در اين شب‌ها با پسمانده‌هاي رژيم گذشته، نمونه بهره‌برداري غير‌حرفه‌اي آن از صحنه اعتراضات بود و در واقع سوءاستفاده از رخدادي موردي و حاشيه‌اي در اين ماجرا نوعي افتادن در ديگ از هول حليم!

بي‌بي‌سي همين رويه صرفا سياسي و غير‌حرفه‌اي را شب پيش نيز در مصاحبه‌اي با پروفسور مجيد سميعي، پزشك متخصص مغز و اعصاب و بحق مايه فخر كشورمان نيز ادامه داد. آب كه از سر گذشته باشد كم و زيادش كه فرقي نمي‌كند؟! كار غير‌حرفه‌اي بي‌بي‌سي فارسي سوال‌پيچ كردن مكرر و جهت‌دار پروفسور سميعي به خاطر پذيرش آيت‌الله هاشمي‌شاهرودي بود كه بعد از مدت‌ها بي‌خبري بستري شدن ايشان در بيمارستان تحت مديريت ايشان در شهر هانوفر آلمان رسانه‌اي شد. تظاهرات شماري از ايرانيان مخالف مقيم آلمان نيز در برابر بيمارستان در اعتراض به حضور آيت‌الله در آن درست و حسابي زير ذره‌بين بي‌بي‌سي قرار گرفت.

مجري خبر در طرح پرسش‌هايي بي‌مايه از منظر حرفه‌اي كم نگذاشت ـــ پرسش پشت پرسش، تكرار پرسشي در قالبي ديگر (براي مثال، اصلا چرا ايشان، با لحاظ سوابق سياسي وي در بيمارستان پذيرش شده، يا چرا پروفسور سميعي به عيادت ايشان رفته و مهم‌تر در تصويري هم در اتاق وي ديده شده است؟!) هموطن دانشمندمان نيز بدون اينكه در دام چنين پرسش‌هايي افتاده و دمي به تله سياسي بي‌بي‌سي بدهد، با پاسخ‌هايي صرفا حرفه‌اي به نوعي نگاه تك‌سويه مجري را به چالش كشيد.
انگار رسانه‌هاي به ظاهر حرفه‌اي نيز مثل خيلي آدم‌ها، وقتي پاي منافع و مصالحي در ميان باشد، احساسات واقعي‌شان را بروز

داده و خود را لو مي‌دهند. چه پايين كشيدن پرچمي باشد، پاره كردن عكسي، يا صداي منزوي و بي‌طنين معترضي.

ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۹ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
بلاهت كه شاخ و دم ندارد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
بی بی سی غیر حرفه ایه بعد انقدر مخاطب در سراسر دنیا داره؟
ناشناس
United States of America
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
جدای از بحث بی بی سی که منبع خبری کاملا موثقی هست خواستم بگم در همه اقشار شارلاتان وجود داره حتی پزشکان!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
اتفاقا تو این اتفاقات اخیر بی بی سی فارسی خوب همراهیتون کرد
ناشناس
Japan
۱۲:۰۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
البته فقط در دنیای رسانه ای نیست که عقبیم به یمن دست چین کردند مشتی مدیر نالایق، چاپلوس، مقدس نما، و بی وطن در همه زمینه ها عقبیم
انتشار یافته: ۱۹
ناشناس
Hong Kong
۰۹:۴۵ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
با مواردی که گفتین مخالف نیستم ولی در هر حال مجبوریم برای فهمیدن یک سری از حقایق و نقطه نظرات متنوع سراغ بی بی سی فارسی بریم. رسانه میلی قابل استناد نیست متاسفانه و از اون بدتر اینکه به فکر اصلاح رویه خودشون هم نیستن.
مهندس
Finland
۰۹:۵۸ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
چند نکته
نخست: چطور شد اون زمان که بی بی سی اخبار انقلاب رو سال 57 پوشش می داد رسانه گل و بلبل بود الان شده دشمن؟؟
دوم: رسانه جهانی مخصوصا ازنوع خبری و تحلیلی کارشون همینه دیگه، همه اخبار رو منتشر می کنند نه برگزیده اخبار رو!!! شما انتظار داری فقط خبرهایی که طیف دوستان شما دوست دارند منتشر یشه؟؟؟
سوم: از گردهمایی خارج نشینان جلو سفارت ایران گزارش میده چون می تونه بره بین شون و گزارش تهیه کنه؛ از گردهمایی بسیجیان در تهران گزارش نمیده چون مجوز این که تو ایران فعالیت کنه رو بهش ندادن و هموطنان بسیجی مون هم که تکلیفشون با بی بی سی مشخصه بنا براین منبع خبری از گردهم آیی بسیجیان ندارن که منتشر کنن.
چهارم: اگر دوست دارین که هموطنان بی بی سی و رسانه های خارجی رو نگاه نکنند (از خبری گرفته تا شبکه های فیلم و سریال) خوب یه دستی به سر و روی رسانه های میلی داخل بکشین هرچند بازهم بعید می دونم در عصر انقلاب اسلامی مراسمی مثل گلدن کلوب که شب گذشته برگزار شد، پوشش داده بشه
پنجـــم: قربون ت برم من نویسنده عزیز، به جای اینکه بگی بی بی سی بد، زشت، خاین!! بگو چی خوب؟؟ چی زیباست؟؟ چی میهن پرستانه ست؟؟ البته این نکته رو هم توجه کن که ما هم می فهمیم ها؛ یعنی اگر شما قدرت درک و شعور داری خوب ما هم داریم
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۱۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
من نمیفهمم واقعا، شما که زحمت قلم فرسایی به خودتون میدید آیا رسانه ملی رو هم رصد میفرمایید!؟
در وضعیتی که بی طرفی برای رسانه در ایران به آرزو تبدیل شده باید هم بی بی سی فارسی در ایران سینه چاک داشته باشه.
غلومی
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۳۶ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
مگه شما ماهواره داری؟ چطوری بی بی سی نگاه می کنی؟ آیا اینها جرم نیست ؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۴۱ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
اطلاع رسانی یعنی مردم سیر تا پیاز رو بدونن و سانسوری در بین نباشه صدا و سیما که واقعا تهوع آوره در این خصوص ولی بی بی سی همه چیو میگه ملاحظه ای هم نداره که نباید داشته باشه
فرزاد
United States of America
۱۰:۴۸ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
بی بی سی را فراموش کن ولی نگویید: ‌بی هيچ اعتنايي به اصل باور‌پذيري چنين شعارهايي در ميان قاطبه مردم‌مان.....

شما هم معلوم است هنوز داستان را نفهمیدی یا فهمیدی و خود را به کوچه چپ میزنی؟؟!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
آقای عزیزی از اینکه بی بی سی سیاست خصمانه ای علیه ایران دنبال می کند هیچ شک و شبهه ای وجود ندارد. اما این را هم در نظر بگیرید که خصلت بنگاه های خبری بزرگ در پوشش خبری و دامن زدن به وقایع برای خوراک خبری خودشان است. فراموش نکرده ایم که بی بی سی فارسی در سال 1357 گزارش های بسیاری از تظاهرات علیه شاه در ایران را پوشش خبری داد و به اطلاع ایرانیان و جهانیان رساند. و همین شبکه خبری بود که برای نخستین بار شعار مرگ بر شاه را پخش و خبری کرد. از اینها گذشته اگر صدا و سیما توانسته بود مخاطبان خود را حفظ کند قطعا کسی دنبال این شبکه ها نبود.
علي
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۵۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
ايشان اگر واقعا يك ديپلمات ارشد در حد قايم مقام وزير خارجه كشورمان بوده باشد، در همين حد اين دو كلمه را هم با بي بي سي در ميان نمي گذاشت!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
جای بسیار تاسف است این اقا مثلا دیپلیمات بوده و حتما در زمان دیپمایسش هم اینطوری شعار و سطحی و البته به سبک اصولگرایان تحلیل می کند . مصاحبه با پروفسور سمیعی به جا و لازم بود و ابهامات را برطرف کرد و بی بی سی صدای ایشان شد تا پاسخ منتقدان را بدهد ولی متاسفانه این باصطلاح دیپلمات پیشین این هم بر نمی تابد واقعا مایه تاسف است که چه کسانی در مملکت ما که از تحلیل یک رویداد کوچک عاجزند چگونه سیاست این کشور را تعیین می کردند واقعا متاسفم
کامیار
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
چه جالب هر دو طرف ماجرا از بی بی سی شاکی هستند. یعنی کدومشون داره نعل وارون می زنه
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
منظورتون اینه که رسانه ها کلا حق ندارند سوتی های بزرگواران را بگیرند و دستشان را برای مردم رو کنند. فقط باید گفت برو اونور بزار باد بیاد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۲۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
ایکاش شما جرأت و توان نقد رسانه های داخلی و در رأس اون ها صدا و سیما و برخی نهادهای غیرپاسخگو رو هم به همین راحتی می داشتید. هم خدا می دونه و هم بنده خدا که هدف غایی شما از این مقالات فقط خودشیرین کردنه وگرنه انصاف و عقل همه انسان ها به راحتی میتونه اعتبار رسانه ها رو بسنجه و همه میدونن کدوم رسانه ها بهتر «خبررسانی» می کنند و کدوم رسانه ها فقط «خبرسازی» می کنند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۵ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
بی بی سی هم فهمید شما اصلاح طلبها تاریخ مصرفتون تموم شده!
ناشناس
Germany
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۹
شما اول خودتو(صداوسیما) درست کن بعد برو سراغ دیگران