«من قبلا هم گفته بودم تجاوزی به دانش آموزان نکرده ام، بچه‌ها را بفرستند پزشکی قانونی و آزمایش انجام دهند. هیچ کدام از دانش آموزان را هم مجبور نکردم که کاری با یکدیگر انجام دهند. می‌گویند در اردو من به بچه‌ها مشروب دادم، اما چنین چیزی نبوده و من به آنها هیچی ندادم.
اینقدر حیوان نیستم... همه کار‌هایی که انجام داده ام را دقیقا به اداره هم گفته ام و نوشته ام. اگر من واقعا کاری کرده بودم که الان گم و گور میشدم. پس چرا اینجا هستم؟
ماجرا این بود که اواخر سال گذشته چهار، پنج نفر از دانش آموزان آمدن در دفتر من، متاسفانه در گوشی خودم چند فیلم مستهجن داشتم و آنها آن را دیدند. همه چیز در بحث شوخی بوده و به صورت لفظی شوخی کردیم. من نه با بچه‌ها کاری کردم و نه دیدم آنها با یکدیگر کاری انجام دهند.»
با انتشار این بیانیه، ماجرا از این سمت فروکش کرد، اما زاویه‌های دیگری از آن همچنان در حال بررسی است و صحبت‌ها و آمار‌ها در مورد آن ضد و نقیض است. از تعداد دانش آموزان قربانی بگیرید تا اصل ماجرا و حاشیه ها.
فضا آنقدر غبار آلود شده که به سختی می‌توان در آن حرکت کرد و مسیر صحیح را از دل آن بیرون کشید. در این گزارش سعی کردیم به همه فرضیه‌ها و احتمالات پاسخ دهیم.
مکان مدرسه: این مجتمع آموزشی مدرسه دکتر «معین» نام دارد. یکی از مشهورترین مجتمع‌های آموزشی غیر دولتی در غرب تهران است که با مدرسه «دکتر هشترودی» و مدرسه «تلاش» سه ضلع مثلث مجتمع‌های آموزشی در رقابت تنگاتنگ است و سری توی سر‌ها دارد. مجتمع‌های آموزشی‌ای با آزمون‌های ورودی سختگیرانه که شهریه‌هایی در حدود ۱۵ تا ۲۵ میلیون تومان دریافت می‌کنند.
مقطع مدرسه: این اتفاق برای بچه‌های دوره اول متوسطه (راهنمایی قدیم) رخ داده است.
سمت فرد: در برخی صحبت‌ها گفته شد که او معاون انضباطی بوده، در برخی جا‌ها گفته شد معاون آموزشی است و حتی در برخی صحبت‌ها مطرح شد که او معاون پرورشی است. مدیر آموزش و پرورش منطقه ۲ در گفت و گویی تاکید می‌کند او فقط معاون انضباطی بوده است.
نوع استخدام: برخی‌ها گفتند استخدام رسمی بوده، برخی‌ها نیز گفتند او جزو نیرو‌های آموزش و پرورش بوده که در آن مدرسه غیر دولتی مامور به خدمت شده است. آموزش و پرورش منطقه ۲، اما این موضوع را تکذیب کرده و می‌گوید این فرد توسط خود مجموعه استخدام شده و آموزش و پرورش هیچ نقشی در انتخاب آن فرد نداشته است.
ادعا‌های والدین: تا حالا سه دسته ادعا مطرح شده که آنها را مرور می‌کنیم و در یک ادعای سنگین گفته می‌شود این فرد پس از مصرف مشروبات الکلی همراه با برخی دانش آموزان و پخش فیلم‌های غیر اخلاقی به آنها تجاوز کرده است؛ و در ادعای دیگری گفته می‌شود این فرد مشروبات الکلی را به دانش آموزان داده و پس از پخش فیلم‌های غیراخلاقی، دانش آموزان را وادار به رابطه غیراخلاقی با یکدیگر کرده است؛ و خود متهم هیچکدام از این ادعا‌ها را قبول ندارد و می‌گوید فقط فیلم‌های غیراخلاقی به دانش آموزان نشان داده و چند شوخی لفظی با آنها داشته است. و آموزش و پرورش می‌گوید تا زمان بررسی‌های نهایی و تخصصی باید صبر کرد.
محل وقوع حوادث: برخی‌ها می‌گویند این اتفاقات در مکان‌های مختلف، اتاق‌ها و اردوی کرجی که دانش آموزان این مدرسه رفته بودند، انجام شده است. حتی برخی والدین می‌گویند این ماجرا‌ها در اتاق کناری پسر یکی از سهامداران مجتمع آموزشی صورت گرفته و او نیز احتمالا در جریان بوده است.
ناصر کوهستانی مدیر آموزش و پرورش منطقه ۲ به می‌گوید: «چنین موضوعی که این اتفاق در کنار اتاق پسر یکی از سهامداران رخ داده و یا مدیر وقت نیز از آن خبر داشته را تکذیب می‌کنیم و صحت ندارد.»
برخی سوالات در اینجا، اما همچنان پابرجاست. آیا مدرسه دوربین مدار بسته نداشته؟ در هیچکدام از اتاق ها؟ والدین می‌گویند دوربین نداشته است.
چگونگی برملاشدن: در این قسمت از ماجرا هم که اتفاقا قسمت مهمی است، چند روایت متفاوت وجود دارد که همه را مرور می‌کنیم؛ و در یک روایت گفته می‌شود پس از این که خانواده‌های دانش آموزان با عصبی شدن فرزندانشان و افشاگری آنها از این آزار جنسی باخبر شده اند، یک روانکاو از سوی آموزش و پرورش در مدرسه معین مستقر می‌شود.
از خلال گفت و گو‌های دانش آموزان آسیب دیده با روانکاو، دانش آموزان می‌گویند متهم اصلی پرونده، به دانش آموزان مشروب و سیگار می‌داده، برای شان فیلم‌های مستهجن می‌فرستاده و علیه آنها آزار جنسی روا داشته است. یعنی در این روایت گفته شده که یک گروه روانکاوی از سوی آموزش و پرورش در مدرسه مستقر شده و پس از بررسی‌ها مشخص شده که چنین اتفاقی رخ داده است.
و در روایت دیگر، یکی از والدین دانش آموزان می‌گوید: «پسر من از چند ماه پیش پرخاشگر و به شدت عصبی شده بود و حتی ما تصور می‌کردیم او دچار بیماری شده است. او را پیش پزشک بردیم و روند درمان برای پرخاشگری او ادامه یافت تا اینکه پسرم گفت: در مدرسه چه بلایی به سرش آمده است.» یعنی در این روایت گفته شده خود والدین با پیگیری‌های درمانی توانسته اند ماجرا را کشف کنند.
روایت سومی هم از سوی برخی دیگر از والدین مطرح می‌شود: «پیش از اردیبهشت ماه، خانواده‌ها از این مشکل دانش آموزان بی اطلاع بودند. فیلمی توسط یکی از دانش آموزان ضبط شد که این دانش آموز فیلم را به والدین خود نشان داد و بعد از آن این مسئله علنی شد.»
تعداد قربانیان: در یکی از روایات تعداد دانش آموزان قربانی و شاکی حدود ۲۰ نفر و در برخی دیگر از روایات تعداد آنها در حدود ۴۰ نفر ذکر شده. رئیس آموزش و پرورش منطقه ۲ در گفت و گو با می‌گوید: «تا حالا تعداد افراد شاکی سه نفر بوده است. اسامی و مدارک در دست ما است و فعلا تعداد بیشتر از سه نفر را تایید نمی‌کنیم.»
نحوه پیگیری آموزش و پرورش: اینجا انتقاد‌ها گسترده و شدید است. برخی والدین می‌گویند از سال قبل شکایت‌های خودشان را مطرح کرده بودند، اما تا هفته گذشته آموزش و پرورش در پیگیری این پرونده تعلل کرده و ترس از رسانه‌ای شدن آن دارد. این والدین می‌گویند پیگیری آنها تا رسانه‌ای شدن این ماجرا بی نتیجه بوده و آموزش و پرورش هیچ اقدامی انجام نداده است.
رئیس آموزش و پرورش منطقه ۲، اما این موضوع را قبول ندارد و می‌گوید: «شنبه ۵ اردیبهشت این شکایت به دست ما رسید و ما هم سریعا وارد عمل شدیم. ما هم در کنار والدین شاکی این پرونده هستیم و شکایت خود را به دادگاه ارسال کردیم.»
سرنوشت ماجرا: رئیس آموزش و پرورش منطقه دو به می‌گوید این معاون بازداشت شده و پرونده اش در مجتمع قضایی بعثت در حال بررسی است و سیستم حقوقی اموزش و پرورش نیز به عنوان شاکی حقوقی علاوه بر خانواده ها، شکایت خود را از این فرد ثبت کرده است. مدیر این مدرسه نیز برکنار شده و با سهامداران این مجتمع آموزشی نیز برخورد می‌شود.
مدیر مدرسه به دلیل اهمال در مدیریت خود و سهامداران نیز به دلیل انتخاب این مدیر در حال پاسخگویی به آموزش و پرورش و مراجع قضایی هستند. فعلا یک تیم نظارتی در مدرسه حضور دارد تا امتحانات تمام شود و پس از آن در مورد ادامه فعالیت این مدرسه تصمیم گیری شود.
گزینش و چند سوال بی پاسخ
با انتشار این خبرها، یک سوال ذهن ما را درگیر کرد. آیا آموزش و پرورش برای استخدام کادر خود به بحث‌های سلامت روان هم توجه می‌کند؟ گزینش فقط سیاسی است یا خیر؟ آیا صلاحیت این معاون تایید شده بود؟
ناصر کوهستانی مدیر آموزش و پرورش منطقه ۲ در پاسخ به این سوال می‌گوید: در گزینش همه ملاک‌ها و صلاحیت‌های افراد بررسی می‌شود و این موضوع فقط مختص به بحث‌های سیاسی نیست. فاکتور‌های مختلف سلامت و روان نیز سنجیده می‌شود. این فرد متخلف نیز از همه فاکتور‌های سنجش با موفقیت عبور کرده و مشکلی گزارش نشده بود. او چهار، پنج سال در منطقه ۳ آموزش و پرورش بود و از آبان سال گذشته به منطقه ۲ آمده بود. تا حالا تخلفی از او گزارش نشده بود.
