فرارو- نتانیاهو و ترامپ ممکن است در برابر ایران از گزینه‌های متعددی استفاده کنند.
به گزارش فرارو، از وقتی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، خروج کشورش از توافق هسته‌ای را اعلام کرد، ناظران درباره استراتژی آینده کاخ سفید در برابر ایران گمانه‌زنی می‌کنند. در این میان با توجه به همگرایی تیم ترامپ با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، علیه ایران و مخالفت شدید این دو با توافق هسته‌ای، برخی از تحلیلگران معتقدند آن‌ها در عین ضدیت با توافق، هیچ استراتژی‌ای در برابر ایران ندارند.
چاک فرلیچ، معاون سابق مشاور امنیت ملی اسرائیل و پژوهشگر ارشد مرکز بلفر دانشگاه هاروارد، از جمله افرادی است که معتقد است نتانیاهو و ترامپ پس از خروج از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام)، هیچ راهبردی در قبال ایران معرفی نکرده‌اند. با این حال، فرلیچ طی یادداشتی در روزنامه هاآراتص، ضمن بررسی رویکرد نتانیاهو و ترامپ، به سناریو‌ها و استراتژی‌های محتمل این دو مقام پرداخت و نوشت: "به نظر نمی‌رسد که دولت ترامپ استراتژی منسجمی در قبال ایران داشته باشد و اکنون بر کره شمالی متمرکز شده است. آنچه بیشتر مایه نگرانی است، این است که اسرائیل هم ظاهرا استراتژی عملی و منسجمی ندارد".
فرلیچ در ادامه مدعی شد باتوجه به وابستگی اروپا به آمریکا، آن‌ها چاره‌ای جز پایبندی به تحریم‌های آمریکایی نخواهند داشت. در این حالت، به گفته این مقام سابق اسرائیلی، صبر ایران به سر خواهد آمد و از توافق خارج خواهد شد. اما پس از خروج ایران، آمریکا و اسرائیل چه جایگزین‌هایی برای مقابله با ایران خواهند داشت؟
از دیدگاه فرلیچ، نخستین گزینه ترامپ و نتانیاهو این است که از طریق تحریم‌های شدید ایران را مجبور کنند که به یک توافق بهتر تن در دهد. توافقی که به مثابه "دیکته" خواهد بود. اما آیا ایران قبول خواهد کرد؟
فرلیچ در پاسخ به این پرسش نوشت: " اما در غیاب رژیم تحریم‌های بین المللی جامعی که در گذشته وجود داشته، احتمال اینکه ایران تن در دهد و امروز امتیازاتی دهد که در گذشته تمایلی به دادن آن‌ها نداشت، پایین است. ایران هم سیاست‌ورزی داخلی دارد و مقامات سیاسی برای کسب مقام و حیثیت رقابت می‌کنند".
به گفته فرلیچ، اتخاذ چنین رویکردی از جانب آمریکا و اسرائیل، در واقع محافظه‌کاران در ایران را تقویت خواهد کرد. یعنی کسانی که از آغاز استدلال می‌کردند که برجام چیزی جز یک فریبکاری آمریکایی نیست.
دومین گزینه، ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای ضدایرانی متشکل از کشور‌های عربی حوزه خلیج فارس، مصر، اردن و با حضور غیرمستقیم اسرائیل است. اما تاسیس چنین ائتلافی، مستلزم افزایش فروش تسلیحات آمریکایی، تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه، تامین نوعی تضمین امنیتی برای کشور‌های عضو ائتلاف و همکاری فزایند بین آن‌ها و اسرائیل است. ترامپ که از قبل تمایلش برای کاهش نیرو‌های آمریکایی در سوریه را ابراز کرده، در متقاعد کردن دیگران به جدیت تمایلش برای مقابله با ایران با دشواری مواجه خواهد بود.
سومین گزینه این است که ترامپ و نتانیاهو واقعا به تغییر رژیم در ایران فکر می‌کنند. اگر چه فرلیچ این امر را "ارزشمند" می‌داند، اما در عین حال اذعان می‌کند که تغییر رژیم در ایران شدنی نیست.
فرلیچ در این خصوص نوشت: " همه تلاش‌ها برای برانگیختن تغییر رژیم در ایران از خارج، از زمان انقلاب اسلامی در سال ۱۳۵۷، شکست خورده و امروز هم کسی نمی‌داند چگونه این کار را انجام دهد".
اما اگر سه گزینه مزبور شکست بخورند چه اتفاق می‌افتد؟ فرلیچ معتقد است که در صورتی که اقدامات آمریکا علیه ایران نتواند نتایج مطلوبی به بار آورد، آمریکا و اسرائیل فقط دو گزینه خواهند داشت: حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌ای ایران و حمله نظامی اسرائیل.
در ادامه یادداشت آمده: " برخی کارشناسان، از جمله مقامات سابق بسیار بلندپایه و شدیدا طرفدار اسرائیل آمریکایی، معتقدند هدف حقیقی نتانیاهو این است که شرایطی را ایجاد کند که در آن اقدام نظامی آمریکا ضروری باشد".
با این حال، احتمال اینکه ترامپ چنین اقدامی اتخاذ کند، ناچیز است. زیرا علیرغم لفاظی‌های ترامپ، هدف واقعی او، کاهش مداخله خارجی آمریکا است.
