فرارو- این روز‌ها بار‌ها شاهد اخباری هستیم که از سوی برخی نمایندگان مجلس مطرح می‌شود و با فاصله کوتاهی تکذیب می‌شود. نمونه این قبیل موارد بسیار است. به عنوان مثال ماجرای ۲۵۰۰ گرین کارت اقوام و نزدیکان مقامات دولتی که در زمان مذاکرات هسته‌ای دریافت شده بود، از جمله مواردی است که نه تنها تکذیب شد بلکه مورد استفاده مقامات کاخ سفید هم قرار گرفت.
به گزارش فرارو؛ نمونه دیگر ماجرای مفقود شدن ۹ میلیارد دلار ارز دولتی است که اواخر هفته گذشته از سوی یوسفیان ملا نماینده مجلس شورای اسلامی مطرح و بلافاصله با تکذیب صریح دولت مواجه شد. البته این صرفا مختص جریان اصولگرای داخل مجلس نیست و نمایندگان اصلاح‌طلب نیز دچار این مشکل هستند. به عنوان مثال در مسئله رفع حصر بار‌ها برخی نمایندگان فراکسیون امید اظهاراتی را مطرح کردند که صحت نداشته و سریعا توسط نهاد‌های مربوطه تکذیب شده است.
مجموع این‌ها موجب شده است که شائبه‌هایی در خصوص مجلس در افکار عمومی مطرح شود. به عنوان مثال بعضا مطرح می‌شود که نمایندگان دسترسی کافی به اطلاعات ندارند و به همین دلیل از منابع غیرموثق برای اظهارات خود استفاده می‌کنند و نتیجه آن اخبار و اطلاعات غیرواقعی می‌شود. البته مسئله سواستفاده‌های جناحی نیز در خصوص بعضی موارد به وضوح قابل مشاهده است، اما موضوع این است که ادامه این روند که مختص مجلس دهم نیست، چه تبعاتی برای مجلس و چه تاثیراتی در جامعه دارد.
بعضی نمایندگان سعی دارند سرخوردگی خود را با اخبار پرحاشیه جبران کننددر همین خصوص علی تاجرنیا نماینده پیشین مجلس در
گفتگو با فرارو عنوان کرد: «مجلس در کشور ما برعکس صحبت‌های بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، در راس امور نیست و ساختار کشور ما به گونه‌ای است که مجلس آنگونه که باید احساس تاثیرگذاری نمی‌کند. به خصوص اینکه هرچقدر مجالس ما از یک مجلس حزبی و تشکیلاتی و مجالسی که چهره‌های اثرگذاری در آنها حضور داشته اند، دور می‌شود، به همان نسبت نوعی سرخوردگی در آن ایجاد می‌شود.»
وی ادامه داد: «این سرخوردگی خود را به اشکال مختلف بروز میدهد و به عنوان مثال گاهی به شکل نطق‌های پیش از دستور نمایان می‌شود و گاهی هم در ارائه دادن برخی اخبار و آمار‌ها غیرموثق قابل مشاهده است. نکته جالب توجه این است که این اتفاق معمولا از سمت افرادی رخ میدهد که دسترسی درست و کاملی هم به اطلاعات ندارند و چون میزان اثرگذاری مجلس در ساخت قدرت کم شده است، این نمایندگان سعی می‌کنند با اعلام یک سری اخبار پرحاشیه که مورد توجه قرار می‌گیرد، عدم تاثیرگذاری خود را جبران کنند.»
او تصریح کرد: «بنابراین من فکر می‌کنم آنچه که در این ماجرا بسیار حائز اهمیت است، این است که مجلس دسترسی کافی به اخبار و اطلاعات ندارد و از سوی دیگر میزان تاثیرگذاری این نهاد قانون‌گذار نسبت به گذشته بسیار کاهش پیدا کرده است و به همین خاطر برخی نمایندگان به دنبال این هستند که به نوعی این مسئله را جبران کنند و به همین دلیل است که می‌بینیم بعضی از نمایندگان در مصاحبه‌ها و اظهار نظر‌های گوناگون خود مسائلی را مطرح می‌کنند که فاصله زیادی با واقعیت دارد و صرفا به دلیل اینکه قابلیت تیتر شدن در رسانه‌ها را دارند، گفته می‌شوند.»
این فعال سیاسی تاکید کرد: «البته این تنها یک طرف ماجرا است. زیرا این قبیل اظهارات تاثیرات خارج از مجلس هم خواهند داشت. اولا وقتی یک نماینده اخباری منتشر می‌کند که واقعیت ندارد در گام نخست موجب می‌شود که در کوتاه مدت در جامعه ایجاد التهاب کند و آثار منفی و تخریبی بسیاری به همراه خواهد داشت. در گام بعدی و بلند مدت موجب خواهد شد که جامعه از نمایندگان مجلس سلب اعتماد کند و اگر این‌ها تکرار شود، مردم به این نتیجه می‌رسند که عملا مجلس در کشور هیچ کاره است و نمی‌توان به نمایندگان اعتماد داشت.»
و افزود: «کمااینکه متاسفانه به دلیل وجود نظارت استصوابی و سمت و سویی که در پیش گرفته و موجب حذف یکسری افراد کارآمد از انتخابات شده است، می‌بینیم که مجلس آرام آرام در حال تبدیل شدن به جایگاهی است که صرفا در آن بده بستان سیاسی صورت می‌گیرد. نمونه این مسئله را ما در استیضاح وزیر تعاون دیدیم که اظهارات و اقدامات آن روز فاصله زیادی با اصول اخلاقی و یک کار سیاسی داشت. آنچه که طی جلسه استیضاح گفته شد نه تنها اعتماد به مجلس بلکه اعتماد عمومی با سایر نهاد‌های حاکمیت را به شدت کاهش خواهد داد.»
تاجرنیا در پایان گفت: «باید بدانیم حضور چهره‌های مؤثر و مورد اعتماد مردم در مجلس کمک می‌کند که مجلس قدرتمندی تشکیل شود. اگر معتقدیم که مجلس در رأس امور است، باید مجلس از چهره‌های قدرتمند جریان‌های سیاسی تشکیل شود. نباید با ردصلاحیت چهر‌های معروف و موثر، فضا را برای افراد ضعیف‌تر فراهم کنیم؛ چون در این وضعیت مجلس ما ضعیف خواهد شد و نمی‌تواند نقش قانون‌گذاری و نظارت را به نحو احسن انجام دهد.»
قوه مقننه نهاد تولید اطلاعات نیستهمچنین ایرج ندیمی دیگر نماینده سابق مجلس طی
گفتگو با فرارو اظهار کرد: «یکی از تفاوت‌های قوه مجریه با قوه مقننه این است که قوه مجریه تولید اطلاعات و آمار می‌کند و قوه مقننه از این اطلاعات استفاده می‌کند؛ بنابراین سرعت، جامعیت و توصیه‌های آنها کاملا متفاوت است. از این رو اگر نماینده محترمی اظهاراتی مطرح و آماری ارائه می‌دهند، این همان اطلاعاتی است که به دستشان رسیده است. اما بعضا اتفاق می‌افتد که با توجه به عصر اطلاعات و به روزشدن اطلاعات و حجم زیاد آنها، برخی نمایندگان دسترسی چندانی به اطلاعات ندارند.»
او افزود: «این ماجرا تقریبا مثل آمار‌های کشور است. یعنی به عنوان مثال آمار‌ها بر اساس واقعیات روز کشور تهیه و ارزیابی می‌شوند و نتایج به اطلاع عموم می‌رسد، اما بعضا ممکن است مردم برداشت و نگاه متفاوتی به این امار‌ها داشته باشند و آنها را غیرواقعی بدانند. دلیلش هم این است که بعضا مردم یا اطلاعات کافی از نحوه امارگیری ندارند یا اطلاعات متناقضی به آنها داده شده است؛ بنابراین می‌توان گفت: تفاوت‌هایی میان قوه مجریه و مقننه وجود دارد و سطح دسترسی آنها به اطلاعات هم متفاوت است و این باعث می‌شود بعضا برخی نمایندگان اطلاعاتی را اعلام کنند که از واقعیت فاصله دارد.»
وی ادامه داد: «واقعیت این است که اصلا قوه مقننه نه نهاد تولید اطلاعات بوده و نه هست و نه باید باششد. زیرا فقط قوه مجریه در جریان است که چه انجام شده و چه اتفاقاتی رخ داده است. به عنوان مثال در همین مسئله ۹ میلیاردی که یک نماینده اعلام کرده مفقود شده، این فقط دولت است که می‌داند چه میزان واردات وارد گمرک شده، چه میزان ترخیض شده و به طور کلی درباره واردات چه اقداماتی صورت گرفته است. حالا شاید هم منظور نماینده محترم از مطرح کردن این مسئله مفقود شدن ۹ میلیارد این بوده که در بُعد عملی اجرایی نشده است.»
نماینده سابق مردم سیاهکل در مجلس تصریح کرد: «البته هر نماینده با توجه به خوزه خود که ممکن است در کمیسیون اقتصادی باشد یا کمیسیون سیاست خارجی و... اطلاعاتی در اختیار دارد و به این معنی نیست که آنها کلا در جریان امور نیستند یا گاهی سوالاتی را مطرح کرده اند که مرکز پژوهش‌های مجلس به نیابت از نمایندگان از دولت پرسیده است و پاسخ را منعکس کرده است و این تبدیل به یک منبع اطلاعاتی شده است. اما باید در نظر داشت که به صرف اظهارات چند نماینده نمی‌توان یک مجلس را مورد بازخواست یا ارزیابی قرار داد.»
او ادامه داد: «موضوع این است که اخباری که بعضی مواقع توسط نمایندگان مطرح می‌شود سه حالت دارد. گاهی آرمان است که خب اصلا نباید به عنوان اجرا مطرح شود. گاهی بر اساس اطلاعات است، اما این اطلاعات به روز نیست و برای مدتی قبل است. گاهی هم اطلاعات به روز است، اما باقی اطلاعات متمم ارائه نشده است. به همین دلیل است که می‌بینیم که برخی اظهارات نمایندگان محترم بللافاصله تکذیب می‌شوند.»
