"دونالد ترامپ" برکنار می‌شود؟

فرارو- وکیل شخصی ترامپ احضار شد. جولیانی اعلام کرد از دولت اوکراین خواسته درباره ادعا‌های فساد جو بایدن، تحقیق کند. این احضاریه گام جدید دمکرات‌ها در پرونده "اکراین‌گیت" برای برکناری ترامپ است. از آنجایی که روند رسیدگی به استیضاح ترامپ یک فرآیند قضائی است نه سیاسی، هنوز نمی‌توان پیش بینی کرد که احتمال برکناری ترامپ چقدر است. تاکنون هیچ رئیس جمهوری از آمریکا بعد از استیضاح برکنار نشده است. فقط ریچارد نیسکون پیش از استیضاح استعفا داد که چنین کاری از ترامپ بعید است.

به گزارش فرارو، قانونگذاران حزب دمکرات که اکثریت مجلس نمایندگان را در دست دارند طی احضاریه‌ای رسمی از جولیانی، وکیل شخصی ترامپ خواستند ریکورد تماس‌های او با دولت اکراین را تحویل دهد. جولیانی به نمایندگی از ترامپ با دولت اکراین در تماس بوده است. اگر جولیانی به این احضاریه توجه نکند احتمالا به اتهام تحقیر کنگره دادگاهی شود. این احضاریه گام جدید دمکرات‌ها برای استیضاح ترامپ است.

 

تلاش رسمی دمکرات‌ها در این راه از اوایل ماه جاری آغاز شده است. سه شنبه دوم مهر، نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا آغاز تحقیقات استیضاح ترامپ را اعلام کرد. او رفتار ترامپ در مساله "اکراین گیت" را خیانت به سوگند رسمی، امنیت ملی و سلامت انتخابات آمریکا دانست. پلوسی پیشتر با استیضاح ترامپ مخالفت می‌کرد.

افشای محتوای گفتگوی ترامپ و رئیس جمور اکراین در ۲۵ جولای (سه مرداد) سال جاری به "اکراین گیت" مشهور شده است. ابتدا روزنامه واشنگتن پست در گزارشی به نقل از جامعه اطلاعاتی آمریکا نوشت ترامپ در تماس تلفنی با زلینسکی در جولای گذشته، از او خواسته درباره تعاملات بازرگانی هانتر، پسر جو بایدن، در اوکراین تحقیق کند به امید اینکه زلینسکی تخلفاتی کشف کند که ترامپ بتواند از آن‌ها علیه بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آینده استفاده کند.

این تماس تلفنی چند روز پس از تعلیق کمک ۳۹۱ میلون دلاری آمریکا به اوکراین اتفاق افتاد. این هم زمانی مساله را جدی‌تر کرد. دمکرات‌ها می‌گویند این امر نشانه‌ای است که ترامپ خواسته از کمک‌های آمریکا به اوکراین استفاده انتخاباتی کند.

ترامپ نه تنها این اتهامات را رد می‌کند بلکه گفته است می‌توان کسانی که در این پرونده علیه او دست به افشاگری زده اند را به جرم خیانت بازداشت کرد. او حتی به شکل تهدیدآمیزی گفت: «می دانید که ما در قدیم وقتی زرنگ بودیم با جاسوس‌ها و خیانتکاران چه می‌کردیم؟ نسبت به حالا طور دیگری با آن‌ها رفتار می‌کردیم.»

نام افشاگر این مکالمات که مامور سابق سیا و یکی از کارمندان پیشین کاخ سفید بوده است، هنوز اعلام نشده است. وکلای او می‌گویند سخنان ترامپ، جان موکل آن‌ها را به خطر انداخته است.

ترامپ علاوه بر تهدید افشاگر و عوامل مرتبط با او تلویحا تهدیدی علیه دمکرات‌ها هم انجام داده است. ترامپ روز یکشنبه سخنان یک مهمان فاکس نیوز را بازتوییت کرد که اخطار می‌داد در صورت برکناری آقای ترامپ کشور شاهد "گسستی مثل جنگ داخلی" خواهد شد.

در تاریخ آمریکا فقط دو رئیس جمهور یعنی بیل کلینتون و اندرو جانسون استیضاح شده اند که هیچ کدام محکوم و برکنار نشدند. ریچارد نیکسون هم پیش از استیضاح از ریاست جمهوری استعفا داد. آیا ترامپ به اولین رئیس جمهور استیضاح و برکنار شده آمریکا تبدیل می‌شود؟

امیر علی ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا در گفتگو با فرارو با توضیح روند بررسی پرونده استیضاح به بررسی احتمال برکناری ترامپ می‌پردازد.

 

این کارشناس مسائل آمریکا در این مورد به فرارو گفت: دو مساله را باید تفکیک کنیم. یکی استیضاح کردن رئیس جمهور، یکی نتیجه استیضاح. استیضاح یعنی مجلس نمایندگان طی یک لایحه تصویب می‌کند که موارد اتهامی علیه ترامپ به قدری متقن است و پرونده دارای مدارک معتبر است که نیاز است رئیس جمهور محاکمه شود.

او ادامه داد: این محاکمه همان استیضاح یا impeachment است؛ یعنی دادگاهی کردن. در موضوع "اوکراین گیت" مدارکی که در اختیار مجلس نمایندگان است حائز آن درجه از اعتبار است که به احتمال قریب به یقین لایحه درخواست محاکمه رئیس جمهور در مجلس نمایندگان تصویب می‌شود. آن‌ها درخواست می‌کنند که رئیس جمهور محاکمه شود. جلسه محاکمه هم در صحن سنا برگزار می‌شود؛ یعنی مجلس سنا به دادگاهی تبدیل می‌شود که ریاست آن با رئیس دیوان عالی فدرال است و سناتور‌ها نقش هیئت منصفه و دادستان را ایفا می‌کنند.

این کارشناس مسائل آمریکا گفت: هیئت منصفه از رئیس جمهور سوال و جواب می‌کنند. رئیس جمهور از خود دفاع می‌کند و طرفین اسناد و مدارک خود را ارائه می‌کنند. بعد رئیس جلسه بعد از پایان فرایند رسیدگی درخواست رای گیری می‌کند. اگر دو سوم مجلس سنا؛ یعنی ۶۷ سناتور رای دهند که فرد محاکمه شونده گناهکار است، آن فرد بدون هیچ رای گیری دیگر و به شکل اتوماتیک از سمت خود برکنار می‌شود. ولی اگر هیئت منصفه رای داد که این فرد گناهکار نیست، در سمت خود باقی می‌ماند.

ابوالفتح افزود: بنابر این بخش اول اینکه آیا رئیس جمهور محاکمه خواهد شد به احتمال قریب به یقین این اتفاق می‌افتد، ولی اینکه برکنار خواهد شد یا نه بستگی به رای سنا خواهد داشت و اینکه طرفداران برکناری ترامپ چه اسناد و مدارکی دارند و چقدر این مدارک قانع کننده است و چقدر اتهامات قطعی است تا بتواند تاثیر گذار باشد. در مورد برکنار شدن ترامپ هنوز خیلی زود است که بخواهیم ارزیابی کنیم و پیش بینی قابل قبولی کنیم که ترامپ حتما برکنار خواهد شد یا نه.

 

 

این کارشناس مسائل آمریکا در مورد اینکه با توجه به اکثریت جمهوری خواه سنا چقدر احتمال برکناری ترامپ وجود دارد گفت: پرونده ترامپ قضایی است. برخلاف خیلی کشور‌ها مثل ایران که استیضاح وزیر یا رای به عدم کفایت رئیس جمهور یک فرآیند سیاسی و برگرفته از عملکرد افراد است. در این کشور‌ها اینکه نسبت به عملکرد رئیس جمهور اطمینان دارند یا برنامه را خوب پیش بردند یا نبردند می‌تواند دستمایه استیضاح باشد.

او افزود: در ایالات متحده اینگونه نیست. یعنی نمی‌توان صرف اینکه رئیس جمهور در پیش بردن برنامه‌ها ناتوان است، چون انتقاد‌ها در مورد جهت گیری‌های سیاسی او است، فرد را برکنار کرد. حتما و حتما هرگونه برکناری باید توسط کنگره آمریکا و برپایه پرونده قضائی باشد. یعنی اول پرونده تشکیل شود، فرد تحت تعقیب قرار بگیرد، فرآیند قضائی طی شود، آئین دادرسی قضایی باید طی شود، وکلا نظراتشان را بیان کنند، اسناد و مدارک بررسی شود، پرونده تشکیل شود و این پرونده در اختیار کنگره قرار گیرد.

ابوالفتح گفت: وقتی مجلس تصمیم گرفت دادگاه تشکیل شود حتما بر اساس جرائم است یعنی جرائمی که به برکناری رئیس جمهور منتج می‌شود. در قانون اساسی بعضی موارد قید شده است؛ مثل خیانت به کشور، تلاش برای جلوگیری از افشای حقیقت، تلاش برای گمراه کردن کنگره از ایفای وظایف و...

این کارشناس آمریکا گفت: این‌ها مواردی هستند که رئیس جمهور را در معرض استیضاح قرار می‌دهد و هر جرمی توسط رئیس جمهور رخ بدهد دلیل استیضاح نیست و باید دید آیا جزو آن جرائم مهم هستد یا نه. استیضاح فرآیند قضائی است و بدون شواهد و مدارک قابل قبولی که دادگاه بپذیرد امکان برکناری رئیس جمهور وجود ندارد، حتی اگر حزب مخالف اکثریت کنگره را در دست داشته باشد.

ابوالفتح در پایان گفت: نمی‌توان اینگونه فرض کرد که اگر دمکرات‌ها اکثریت هر دو مجلس را دست داشتند الزاما به برکناری رئیس جمهور منجر می‌شد. در دولت‌های قبلی هم مواردی بوده که حزب رقیب رئیس جمهور در کنگره غالب بوده، ولی هیچوقت بحث استیضاح مطرح نشده، چون حزب رقیب اسناد و مدارک محکمه پسندی که بتواند پرونده قضایی باز بکند در اختیار نداشته است.