علیه عنابستانی در پرونده برخورد با سرباز راهور اعلام جرم شده و او براساس گزارش ها سه عنوان اتهامی دارد.
فرارو- علی اصغر عنابستانی نماینده سبزوار در مجلس که چندی پیش در درگیری با سرباز راهور به صورت این سرباز سیلی زده بود ادعاها تازه ای مطرح کرده است.
اخیر علیه عنابستانی در پرونده برخورد با سرباز راهور اعلام جرم شده و او براساس گزارش ها سه عنوان اتهامی دارد.
سردار حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران با اشاره به پرونده علی اصغر عنابستانی، نماینده مردم سبزوار در مورد برخورد با سرباز وظیفه پلیس راهور گفت: «قرار مجرمیت برای این نماینده صادر شده و عنابستانی طبق کیفرخواست در سه مورد مجرم شناخته شده و ما هم از مسیر قانون به جد موضوع را دنبال می‌کنیم.»
اما این نماینده مجلس روایت دیگری از پرونده خود دارد. او با بیان اینکه تصمیم به سکوت در این رابطه گرفته بود، افزود: «اما متاسفانه بعضی از فرماندهان نیروی انتظامی از سکوت من برداشت دیگری داشتند و گاهی در این رابطه مباحثی را مطرح می‌کنند.»
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس یازدهم در ادامه گفت: «بنده به آن سرباز سیلی نزدم، این مطلب را از روز اول هم گفتم و الان هم می‌گویم، هیچ محکمه‌ای هم بر این مبنا من را مجرم نشناخته و محکوم نکرده است. خطای عنابستانی سیلی زدن به سرباز درحال انجام وظیفه نبود، خطای عنابستانی هل دادن سرباز هتاک بود. سرباز توهین کرد، من هم او را هل دادم که البته اشتباه کردم و برای همین هم معذرت‌خواهی کردم؛ اما اینکه این حرف نادرست سیلی زدن را همواره تکرار کنیم، درست نیست.»
این در حالی است که پیشتر ویدئویی منتشر شده بود که این ادعای او را تائید نمی کند.
او در تشریح روند قضایی طی شده در این پرونده، گفت: «نیروی انتظامی با ۸ عنوان اتهامی از من شکایت کرد که از این موارد من در هفت عنوان اتهامی تبرئه شدم و فقط یک عنوان یعنی همین هل دادن است که دادگاه اسم آن را گذاشت «ایراد ضرب بدون اثر»، و بنده را مجرم شناخت اما هنوز رأی را صادر نکرده است. البته من هم در آنجا مدعی هستم که «دفاع از خود» کردم و قطعا امیدوار هستم که دادگاه در آنجا تحت تاثیر سیاسیون قرار نگیرد و محکوم نشوم.»
عنابستانی ادامه داد: "اما در آن سوی ماجرا هم سرباز به من توهین کرد و هم افسر راهور که من برای این موارد از همان ابتدا از آنها شکایت کردم و برای هر دو نفر قرار مجرمیت صادر شده است. خب فرمانده نیروی انتظامی تهران بزرگ که در این زمینه صحبت می‌کند چرا به چنین مساله‌ای اشاره نمی‌کند که برای افسر و سربازشان قرار مجرمیت صادر شده است."
او ادامه داد: «کدام قانون اجازه داده است که به اسم انجام وظیفه به شهروند توهین شود، هرکدام از ایرانیان را که ببینید یک سابقه ذهنی منفی از توهین یک عضو از نیروی انتظامی در ذهن‌شان است، چرا باید اینطور باشد؟ برای چه باید به اسم حفظ اقتدار نیروی انتظامی از چنین عملی دفاع یا حمایت شود. دادگاه برای مامور شما قرار مجرمیت صادر کرده اما من چیزی نمی‌گویم، در مقابل شما می‌گویید برای عنابستانی قرار مجرمیت صادر شده، این روش درست نیست.»
اگه این جوریه از این به بعد به شما اقتدا می کنيم اول خودمون طرف مقابل را به جرم اهانت و هتاکی و هر چی همانجا محاکمه می کنيم، حکم صادر می کنيم، اعمال قانون می کنيم، بعدش میگيم دفاع از خودمون!!
تجسم کن زاکانی مه بهش هم میخوره اين تیپی باشه، در پاسخ به مثلا هتاکی سوپر پوششی تو مناظره بره نامزد دیگه را هل بده يا سیلی بزنه و بعدش بگه دفاع از خودم بوده.