بخش زیادی از تعدد داوران و کمک داوران به خاطر همین سفارش هیات‌های فوتبال بوده است. در صورتی که درست نیست یک داور کم تجربه ناگهان در لیگ برتر سوت بزند.
داور بازنشسته و قدیمی فوتبال از خداداد افشاریان خواست خودمحوری را کنار بگذارد و از نظرات کارشناسان در چیدمان داوران استفاده کند.
چیدمان داوری‌های لیگ برتر یکی از مواردی است که صدای بسیاری از کارشناسان این حوزه را در آورده است. با گذشت ۱۱ هفته از رقابت‌های لیگ برتر مشخص شده که ۳۵ داور وسط و ۵۶ کمک داور در ۸۸ مسابقه قضاوت کرده‌اند که این آمار بالا بیانگر بسیاری از موضوعات پشت پرده است.
محمد فنایی داور مطرح و قدیمی فوتبال ایران که با پرچم زدن در فینال جام جهانی ۱۹۹۴ نامش در داوری ماندگار شده نیز نسبت به این مسائل گلایه‌مند است. او گفت: متاسفانه داوری مسابقات لیگ برتر در ۱۱ هفته گذشته مشکلات و اشکالات زیادی داشت. من نه به عنوان کسی که دنبال پست و مقامی باشم و فقط به عنوان یک کارشناس و فردی که ۵۰ سال در داوری بوده، اشتباهات عجیبی را از داوران دیدم. بار‌ها در این خصوص صحبت کردیم و حتی موجب ناراحتی دوستان مان در فدراسیون و کمیته داوران شد. اما الان هم می‌گویم که داوری ایران نیاز به یک مجمع کارشناسی دارد تا بتواند کمک کند. مجمعی که دنبال پست و مقام نباشند و دلسوزانه بیایند و در چیدمان‌ها و بالا بردن انگیزه داوران کمک کنند.
داور قدیمی فوتبال صحبت‌های خود را اینطور ادامه داد: من نمی‌دانم در کمیته داوران چه خبر است، اما مشکلاتی وجود دارد که به چشم می‌آید. اینکه تعداد داوران در مسابقات ۱۱ هفته ابتدایی لیگ زیاد است، می‌تواند به این دلیل باشد که هیات‌های فوتبال در چیدمان‌ها تاثیر دارند. روسای هیات‌هایی که در انتخابات گذشته فدراسیون شرط گذاشتند به دوستان رای می‌دهند، اما باید داور استان آنها در لیگ برتر قضاوت کند. بخش زیادی از تعدد داوران و کمک داوران به خاطر همین سفارش هیات‌های فوتبال بوده است. در صورتی که درست نیست یک داور کم تجربه ناگهان در لیگ برتر سوت بزند. چه اشکالی دارد این داوران به دسته‌های پایین‌تر بروند و با تجربه بیشتر به لیگ برتر بیایند؟
فنایی همچنین گفت: تجمعی که با حضور بیش از ۱۱۰ داور در ابتدای فصل برگزار شد را یادتان هست؟ از نظر کمیت اتفاق خوبی است، اما آیا باعث بالارفتن کیفیت داوران شد؟ نتیجه این اقدامات هم اشتباهاتی است که شما در طول مسابقات مشاهده می‌کنید.
کارشناس داوری فوتبال با اشاره به اشتباهات پرتعداد داوران افزود: من هفته گذشته کارشناسی مسابقات را انجام می‌دادم، دیدم که به خصوص کمک داوران ما اشتباهاتی فاحش انجام می‌دهند. این کمک داوران که بعضا نام آنها را نیز برای اولین بار می‌شنویم کسانی هستند که کمیته داوران به آنها اعتقاد دارد و ابلاغ داده است. شما ببینید به خاطر همین اتفاقات از ابتدای فصل چقدر نتایج تغییر کرده است.
فنایی درباره اعتراض باشگاه‌ها به قضاوت‌های لیگ برتر تاکید کرد: در کنار همه مشکلات موجود در کمیته داوران و نوع چیدمان‌ها باید این را هم بگویم که باشگاه‌ها باید در نظر بگیرند همانقدر که از داوری ضرر کرده‌اند سود هم برده‌اند. نمی‌شود ادعا کرد که همیشه یک باشگاه متضرر شده است. متاسفانه باشگاه‌ها سود‌های خود از داوری را علنی نمی‌کنند. از مدیران باشگاه‌ها و اعضای دیگر آنها خواهش می‌کنم که اینقدر به اشتباهات داوری نپردازند.
کارشناس داوری فوتبال بار دیگر به موضوع چیدمان داوران اشاره کرد و گفت: به احترام به رییس کمیته داوران از ایشان می‌خواهم درباره چیدمان‌ها از کارشناسان کمک بگیرند و خودشان ناظر به ماجرا باشند. بگذارند دپارتمان داوری کار کند، کمیته داوران هم نظرات مثبت خود را ارائه بدهد. خودمحوری در این بحث باعث ایجاد گرفتاری‌های زیادی شده است. فیفا هم اعتقاد دارد که خرد جمعی باید در هر بخش فوتبال تصمیم بگیرد. اگر قرار بود خودمحوری وجود داشته باشد، پس دیگر هیات رییسه برای چیست؟ رییس فدراسیون خودش همه کار‌ها را انجام می‌داد.
فنایی در بخش دیگری از صحبت‌هایش به تجربه کمک داور‌های چهارم پرداخت و خاطرنشان کرد: بخش اعظمی از اعتراض‌هایی که کنار زمین صورت می‌گیرد به خاطر کم بودن تجربه داوران چهارم است. داور چهارم باید پخته و مدیر باشد و اجازه ندهد اعتراض‌های کنار زمین به داخل چمن برود. وقتی داور چهارم خوب کار خود را انجام بدهد، داور هم به درستی کارش را پیش می‌برد. متاسفانه در ایران داوران چهارم آموزش زیادی نمی‌بینند و باعث مشکلات می‌شوند.
فنایی در پایان افزود: در نهایت مساله‌ای که در حال حاضر بسیاری از مشکلات ما را حل می‌کند همین آمدن var است. البته که من چشمم آب نمی‌خورد به این زودی‌ها به ایران بیاید چراکه زیرساخت اجرای آن را نداریم. اما به هر حال این تکنولوژی در دنیا جا افتاده و نیاز مهم داوری هر کشوری است.
منبع: ورزش سه
