در حال حاضر، آنانی که باقی مانده‌اند نمی‌توانند کاری انجام دهند. درست مانند زمان شوروی بحث‌های سیاسی از باشگاه‌ها و رستوران‌ها به آشپزخانه‌های خصوصی امن انتقال یافته‌اند. در آشپزخانه‌ها حتی جملاتی این چنینی شنیده می‌شوند: «حتی اواخر سال‌های شوروی نیز وضعیت بهتر از حال حاضر بود»!
فرارو- آندری کولسنیکوف روزنامه‌نگار روس او سابقه کار در روزنامه پرتیراژ روسی «ایزوستیا» را داشته و معاون سردبیر روزنامه «تایمز نوین» روسیه بوده است. او فارغ‌التحصیل از دانشکده حقوق دولتی مسکو بوده است. او آموزگار دوره‌های روزنامه‌نگاری در مدرسه عالی اقتصاد مسکو بوده است. او برنده جوایز متعددی روزنامه نگاری از جمله جایزه طلایی روسی، جایزه آدام اسمیت و جایزه آژانس مطبوعاتی فدرال شده است.
به گزارش فرارو به نقل از فارین افرز، در اواخر سپتامبر اندکی پس از آن که «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه فراخوان «بسیج جزئی» نیرو را اعلام کرد موسیقی‌ای در مسکو اجرا شد که در آن بارها اشارات مستقیم زیادی به وضعیت فعلی می‌شد. تصاویر آن اجرا در یوتیوب با استقبال پرشور مخاطبان روبرو شد و بیش از میلیون بازدیدکننده داشت. این لحظه‌ای نادر بود که می‌توان آن را احساسات فروخورده علیه رژیم حاکم بر روسیه بیان کرد.
با گذشت ۹ ماه از جنگی که نشانه زیادی از پایان یافتن آن وجود ندارد حال و هوای روشنفکران طرفدار غرب در روسیه تاریک است. روس‌هایی که دیدگاه‌های لیبرال دارند کسانی که در کشور مانده‌اند یا ترک آن را غیرممکن می‌دانند احساس می‌کنند در دام افتاده‌اند. آنان با سرکوب وحشیانه فزاینده‌ای در داخل مواجه هستند با این وجود، این احساس در میان آنان وجود دارد که توسط رژیم پوتین از غرب دور می‌شوند. آنان تبدیل به طرد شدگان مضاعف شده‌اند. البته اوضاع در اتحاد جماهیر شوروی حتی ناامیدکننده‌تر از شرایط فعلی روسیه بود اما مقایسه با زندگی در روسیه امروز به امری اجتناب ناپذیر تبدیل شده است.
در سال ۱۹۷۶ میلادی «اولگ ولکوف» و «یولی ریباکوف» دو هنرمند لنینگراد شعار اعتراضی معروفی را بر روی دیوارهای قلعه پیتر و پل در سنت پترزبورگ که زمانی زندان سیاسی اصلی روسیه تزاری بود با این مضمون نوشتند: «شما ممکن است آزادی را به صلیب بکشید اما روح انسان هیچ قید وبندی نمی‌شناسد». این واژگان به سرعت توسط مقام‌های حکومتی پاک شده و هنرمندانی که آن را نوشته بودند به حبس‌های طولانی مدت محکوم شدند. ریباکوف بعدا به یک فعال حقوق بشر معروف و حتی عضو پارلمان در دوران پس از فروپاشی شوروی تبدیل شد.
در میان مقام‌های کوچکی که برای تحقیق در مورد این واقعه گماشته شدند یک ستوان بسیار جوان کا گ ب حضور داشت: ولادیمیر پوتین. کار او روی این پرونده چندان مهم نبود اما با توجه به شرایط فعلی بسیار نمادین است. در واقع، دقیقا ۴۰ سال بعد در سال ۲۰۱۶ میلادی همان نوشته دوباره در اسکله سنت پترزبورگ ظاهر شد و بدین ترتیب ظهور پوتین از افسر فروتن کا گ ب به یک خودکامه تمام عیار از یک کارمند در مبارزه محلی علیه مخالفان به یک حکمران مستبد که سرکوب حقوق و آزادی را در سراسر روسیه و حتی فراتر از مرزهای آن اعمال می‌کند، به نمایش گذاشت. پس از یک دوره کوتاه دموکراسی، آزادی در روسیه بار دیگر به صلیب کشیده شد.
هیچ چیز جدیدی در مورد پوتین وجود ندارد. برای مثال، «ولادیمیر کانتور» فیلسوف روس مدلی از حکومت را توصیف کرده که سعی می‌کند «کل مردم را به یک ارتش و کشور را به پادگان تبدیل کند» در حالی که تماما با تکیه بر «ایدئولوژی ملی گرایانه ارتدکس افراطی همراه با خودکامگی» است. کانتور به تزار نیکلای یکم اشاره می‌کند که از سال ۱۸۵۵ تا ۱۹۲۵ میلادی حکمرانی کرد.
در واقع، سلطنت نیکلای تنها نمونه‌ای از دوره‌های بسیار فراوان ضد اصلاحات در تاریخ روسیه است دوره‌هایی که «الکساندر اوزان» اقتصاددان روس معتقد است همراه با «عقب ماندگی در حوزه‌های اقتصادی، فناوری و افزایش هزینه‌های سرکوب ناراضیان» بوده است. در چنین دوره‌هایی آونگ سرانجام به سمت دیگری می‌چرخید و دوره‌ای از اصلاحات دنبال می‌شد اما این چرخه هرگز شکسته نشد: کشور به زودی دوباره بازگشت به حالت پیشین را تجربه می‌کرد.
در آغاز قرن نوزدهم، فیلسوفان به ویژه آنانی که از مکتب اسلاووفیل بودند اعماق روان روسیه را در جستجوی نیرویی مرموز و نامرئی که نمونه‌ای اخلاقی برای بقیه جهان باشد جستجو کردند. با این وجود، تنها چیزی که آنان پیدا کردند یک «عقده حقارت» بود. روسیه برای همیشه از غرب عقب مانده و به طرز عجیبی با حس برتری معنوی آمیخته شده بود. منجی گرایی روسی پس از چرخه‌ای دیگر از اصلاحات، شکست نظامی، شورش مردمی، آشفتگی و انقلاب موجب افسردگی و به دنبال آن خشم توده‌ای شد و مردم در خواب فرو رفتند تا این که رهبر بعدی با وعده بازگرداندن عظمت کشور به صحنه آمد.
در موردی که تقریبا به تقلید از دوره‌های قبلی روسیه تبدیل شده این الگوی غم‌انگیز با انتقام در ماه‌های پس از حمله پوتین به اوکراین دوباره بازگشته است. دولتی که عمدا افسردگی و واپس روی را در آغوش می‌گیرد و خودکامگی را در پیش گرفته و به ظلم و برتری خود می‌بالد نمادی از وضعیت قرن شانزدهم است و نه قرن بیست و یکم.
«الکساندر پروخانوف» نویسنده و ملی گرای افراطی در ماه اکتبر در نشست سالانه بسیار صحنه‌سازی شده پوتین در حضور تحلیلگران سیاست خارجی در باشگاه والدائی در مسکو از او در برابر منتقدان‌اش از خود دفاع کرد.
او خطاب به پوتین گفت: «بسیاری اوقات خارجی‌ها از ما می‌پرسند شما روسها چه چیزی می‌توانید به دنیای مدرن ارائه دهید؟ برندگان جایزه نوبل شما کجا هستند؟ اکتشافات بزرگ، دستاوردهای صنعتی و علمی شما کجا هستند»؟ پروخانوف خود پاسخ داد: «روسیه می‌تواند دین عدالت را ارائه دهد زیرا این دین، این احساس، در قلب کلیت فرهنگ و از خود گذشتگی روسیه است». اظهارات او به خوبی با لحن مسیحیایی که مبلغان، ایدئولوگ‌ها و مقام‌های مسکو به آن دچار شده و ادعا می‌کنند که روسیه در نبردی وجودی با غرب است یا آن چه آن را به عنوان تجسم شیطان پرستی جهانی به سخره می‌گیرند همخوانی دارد.
در واقع، تمام چیزی که روسیه پوتین اکنون به جهان ارائه می‌کند خشونت و ایده امپراتوری است. امروز سرباز روس ناجی قهرمان اروپا نیست. این در حالیست که در برلین جایی که پیش‌تر ۸۰ هزار سرباز شوروی در نبرد نهایی علیه هیتلر کشته شدند یادشان گرامی داشته می‌شد. اکنون سربازان روس به مثابه اراذل و اوباش دیده می‌شوند کسانی که کاسه توالت یا ماشین لباسشویی را دزدیده و با خود حمل می‌کنند که نشان دهنده فقر عمیق مناطقی در اعماق روسیه است که سربازان پوتین عمدتا از آنجا به خدمت فراخوانده شده‌اند.
یکی از صحنه‌های قدیمی دیدار اواخر نوامبر پوتین با گروهی از مادران سربازان روس در اقامتگاه‌اش در حومه مسکو بود. در میان نگرانی‌های فزاینده عمومی در مورد فراخوان بسیج عمومی پوتین قصد داشت با این کار انسانیت و نزدیکی خود را به مردم نشان دهد. بعدا اما مشخص شد که چندین نفر از این به اصطلاح مادران"دستچین شده اعضای سازمان‌های طرفدار کرملین بوده‌اند. پوتین رو به چهره‌های آنان که در حال تایید سخنان‌اش بودند گفت که مرگ در سنگر بهتر از مرگ بر اثر نوشیدن ودکا است و سربازی که چنین فداکاری‌ای می‌کند بیهوده نمرده است.
باید از پوتین پرسید فداکاری و قربانی شدن برای چه کسی و چه چیزی؟ برای نابود کردن یک کشور خارجی؟ برای کشتن شهروندان عادی در آن سوی مرزها؟ کشتن افرادی که سبک زندگی مشابهی با زندگی روسها دارند و اغلب به زبان روسی صحبت می‌کنند؟
در این جلسه، مادران واقعی جنگ که خشمگین و رنجیده هستند حضور نداشتند. مادران خشمگین پیش از برگزاری جلسه «شورای غیر رسمی مادران و همسران» را تشکیل داده بودند. رئیس آن شورا توسط پلیس برای چندین ساعت بازداشت شد. این که اعتراضات جنسیتی در روسیه به تدریج در حال بلوغ هستند یک نشانه است.
بی‌تفاوتی همواره پایه‌های اجتماعی رژیم پوتین را فراهم کرده است: دولتی بی‌تفاوت نسبت به شهروندان خود و جدا از آنان و جامعه‌ای بی‌تفاوت نسبت به دولت و جدا از آن. زیربنای این بی‌تفاوتی مشترک، ایده انتزاعی کشوری بزرگ بود که مسیری خاص را دنبال می‌کرد ایده‌ای که دولت را با آن چه به عنوان «اکثریت پوتین» شناخته می‌شد متحد کرد. در طی شش ماه اول جنگ این پایه‌ها نیز با یک قرارداد اجتماعی ضمنی حفظ شد: در ازای حمایت از حمله و فرمانده کل قوا، روس‌های عادی مجبور نبودند در جنگ شرکت کنند.
با این وجود، اکنون دیگر این بی‌تفاوتی امکان‌پذیر نیست: شهروندان عادی باید خودشان به جنگ بروند. همان طور که یکی از مشاوران ارشد پوتین به آن برچسب زده عملیات ویژه به جنگ مردمی تبدیل شده است. اگرچه توجه به این نکته مهم است که آن چه در حال وقوع است هنوز به طور رسمی یک جنگ تلقی نمی‌شود و مجازات‌های اداری و حتی کیفری برای استفاده از این کلمه ادامه دارند با این وجود، جنگ مردمی واقعی در سمت اوکراین است. برای روسها یک جنگ تمام عیار در جریان است. در یک جنگ تمام عیار تمام شرم‌ها کنار گذاشته می‌شود و نیاز به حداکثر تلفات و ویرانی آشکارا مورد تایید قرار می‌گیرد. چنین جنگی تنها با تسلیم شدن دشمن و بازگشت سرزمین‌های اجدادی روسیه می‌تواند پایان یابد.
رژیم پوتین نه تنها نسبت به ساکنان اوکراین بی‌رحم است بلکه در قبال شهروندانی که نمی‌توانند غرامت مالی یا جانی برای مرگ قهرمانانه پرداخت کنند نیز رحم و شفقتی ندارد. پوتین بازار کار روسیه را برای مبارزه با جنگ ویران کرده است. این اولین باری است که روسها به صورت دسته جمعی کشورشان را ترک می‌کنند: صدها هزار نفر برای اعزام به جبهه‌های جنگ فراخوانده شدند و به همان اندازه مردان در حال فرار از جنگ هستند. برخی از سربازان وظیفه در تابوت از میدان جنگ بازگشته‌اند. برخی دیگر به شدت مجروح شده‌اند و قادر به کار نیستند. وقتی مردان در جنگ هستند سطح زندگی خانواده‌های‌شان پایین آمده، مشکلات روانی در خانه ایجاد می‌شود و فرزندان کم‌تری متولد می‌شوند.
در سال ۲۰۲۰ میلادی «ولادیمیر گیمپلسون» اقتصاددان روس پیش بینی کرد که تا سال ۲۰۳۰ میلادی تعداد روس‌های شاغل در گروه سنی ۲۰ تا ۴۰ سال حدود ۲۵ درصد کاهش می‌یابد که عمدتا به دلیل‌زاد و ولد کمتر است. با این وجود، وقوع جنگ و مهاجرت به دنبال آن شیوع کرونا با سرعت بیش‌تری روسیه را خالی از نیروی کار خواهد کرد. «میخائیل دنیسنکو» جمعیت‌شناس تخمین زده اگر افرادی که در پاییز سال جاری بسیج شدند به مدت یک سال در ارتش خدمت کنند جمعیت روسیه ۲۵۰۰۰ تولد نوزاد کمتر را تجربه خواهند کرد.
با این وجود، پوتین علاقه‌ای به اقتصاد بازار کار ندارد. او سرگرم مسئله اوکراین است. او در پناهگاه حبابی خود از اطلاعات و عفونت کووید به طور یکسان محروم است. فاصله بین او و افرادی که چهار بار آزمایش کووید را انجام داده‌اند در طول برگزاری جلسات دیدار بسیار زیاد است. او فقط آنچه را که می‌خواهد بشنود می‌شنود و فقط آن چه را که با تصویر خاص او از جهان مطابقت دارد می‌گوید و بر جمعیت تحمیل می‌کند.
در روز نخست اعلام فراخوان بسیج نیرو بسیاری از جوانان در مسکو و سن پترزبورگ اعتراض کردند و در هفته‌های بعد نشانه‌های دیگری از نارضایتی عمومی ظاهر شد از جمله شورای مادران که خواستار تدارکات بهتر برای سربازان، رد جنگ هسته‌ای و آغاز مذاکرات صلح بودند. با این وجود، هیچ جنبش گسترده مردمی ضد جنگی در روسیه ظهور نکرده و بسیاری از شهروندان عادی اعتراض نکرده است.
بسیاری که قادر به فرار از فراخوان بسیج عمومی نیستند به سادگی خود را با قوانین جدید بازی وفق داده‌اند و تنها در مورد مسائلی مانند تهیه یونیفورم مناسب که اکنون به طرز تکان دهنده‌ای با کمبود مواجه شده در حال تلاش و تقلا هستند. اکنون جامعه روسیه به انتظار کشیدن زیر تیر چراغ برق برای بازگشت سربازان‌اش به خانه خلاصه شده است.
تبلیغات در رسانه‌های روسی برای توجیه جنگ علیه اوکراین ادامه دارد: در تلویزیون دولتی، مجریان برنامه‌های گفتگو محور اکنون آزادانه درباره امکان جنگ هسته‌ای بحث می‌کنند و حملات موشکی علیه شهرها و زیرساخت‌های غیرنظامی در اوکراین را مورد تمجید قرار می‌دهند. خشونت به عنوان یک هنجار اجتماعی تحمیل شده و از سوی طرفداران پوتین پذیرفته شده است. بخش رو به رشدی از جامعه روسیه خود را در سنگرها واقعی و خیالی یافته و خشونت سنگرها به طور فزاینده‌ای به گفتمان عمومی و افکار عمومی نفوذ می‌کند.
با این وجود، بسیاری از مردم روسیه از خشونت خسته شده اند. بر اساس گزارش مرکز «لوادا» گروه مستقل نظرسنجی مسکو، از ماه آگوست حمایت از مذاکرات صلح به طور پیوسته افزایش یافته است. در حال حاضر بیش از ۵۰ درصد از روسها از مسیری برای مذاکرات صلح حمایت می‌کنند در حالی که تنها یک چهارم «قطعا» طرفدار ادامه جنگ و ۱۵ درصد دیگر «بیش تر» طرفدار ادامه آن هستند.
در روسیه ضد مدرن امروزی در درجه اول این طبقات لیبرال هستند که افسرده شده‌اند هم آنانی که کشور را ترک کرده و هم آنانی که در روسیه باقی مانده‌اند. روابط میان این دو گروه تیره و تار است آنانی که در تبعید هستند افرادی که مانده‌اند را به همصدایی با پوتین متهم می‌کنند و کسانی که مانده‌اند می‌گویند رژیم سیاسی از خارج قابل تغییر نیست. بدیهی است که حفظ مقداری سرمایه انسانی باکیفیت در داخل کشور بسیار مهم است سرمایه‌ای که روسیه به شدت به آن نیاز خواهد داشت تا از نو بازسازی شود.
البته تبعیدی‌ها مخزن دیگری از سرمایه انسانی را تشکیل می‌دهند و زمانی که موعد آن فرا رسد هر دو گروه که در اردوگاه ضد نخبگان فعلی روسیه تعلق دارند می‌توانند رهبرانی را از میان خود معرفی کنند. با این وجود، آنان باید با نیروهای ضد سرمایه انسانی خود رقابت کرده یا درگیر جنگی داخلی شوند آن هم با نیروهایی چون حامیان امپراتوری، ملی گرایان افراطی، بنیادگرایان و نظامی گرایان (میلیتاریست‌ها).
در حال حاضر، آنانی که باقی مانده‌اند نمی‌توانند کاری انجام دهند. درست مانند زمان شوروی بحث‌های سیاسی از باشگاه‌ها و رستوران‌ها به آشپزخانه‌های خصوصی امن انتقال یافته‌اند. در آشپزخانه‌ها حتی جملاتی این چنینی شنیده می‌شوند: «حتی اواخر سال‌های شوروی نیز وضعیت بهتر از حال حاضر بود»! آنان می‌گویند در آن زمان به افراد به صورت خودسرانه برچسب «عامل خارجی» زده نمی‌شد و قوانین و خطوط قرمزی که امکان عبور از آن وجود نداشت عموما واضح بودند. هم چنین آنان در جمع خود می‌گویند: «خوب شد که مادر (یا پدر، یا برادر، یا مادربزرگ، یا پدربزرگ) زنده نماندند تا این وحشت را ببینند». آنان با خود می‌گویند: «پوتین مردم را از تاریخ، زندگی نامه، شهرت و دستاوردهای زندگی خود محروم کرده و اقتدارگرایی‌اش پایدار خواهد ماند و نسل بعدی را از چشم‌انداز خود محروم خواهد کرد».
برای این افراد مهم است درک کنند که تنها نیستند این که نظرات و احساسات‌شان توسط بسیاری از افراد دیگر مشترک است. به همین دلیل است که آنان به روزنامه نگاران تبعیدی روس در یوتیوب توجه زیادی می‌کنند. از این گذشته بار دیگر باید آن جمله‌ای که پوتین همکاران‌اش در سال ۱۹۷۰ میلادی مسئول رسیدگی به آن شدند را بیان کرد: «شما ممکن است آزادی را به صلیب بکشید اما روح انسان هیچ غل و زنجیری نمی‌شناسد».
نوع منطق وی در قیاس روسیه فعلی و پوتین با شوروی سابق نشانگر قرائتی است که غرب مایل است روس ها بر اساس آن بیندیشند و واکنش نشان دهند! همانطور که در جریان اغتشاشات جاری در ایران، انگلیسی ها و آمریکایی ها همین کار را می کنند و سایت های اصلاح طلب از جمله فرارو را از قرائت های از پیش ساخته خودشان پر کرده اند!! آنها می خواهند و هنوز بشدت تلاش می کنند تا دیدگاه و روایت مستقل مردم ایران از وقایع کشورمان را مطابق امیال و منافع شان تغییر دهند …!!
باید هرچی دنیا بگه بگی چشم تا کاری باهات نداشته باشن
و این سبک ترسوهاست. قوی باش و بر عقایدت استوار
اینقدر فرارو کینه پوتین نداشته باش
غرب و شرق جفتش عاقبت ندارن
آریایی باش
فرارو چرا منتشر نمیکنی ؟؟؟؟!!!!
طرفدار دیکتاتورها هستی ؟؟؟؟؟؟