متاسفانه کمیسیون قضایی مجلس ۱۵ ماده را به ۷۰ ماده گسترش داد که جرم انگاری ها و مجازات های گسترده ای را در بر می گیرد که ایرادات و اشکالات بسیاری به آن وارد است.
غلامرضا نوری قزلجه در خبرآنلاین نوشت:
متاسفانه کمیسیون قضایی مجلس ۱۵ ماده را به ۷۰ ماده گسترش داد که جرم انگاری ها و مجازات های گسترده ای را در بر می گیرد که ایرادات و اشکالات بسیاری به آن وارد است.
.لایحه ای که بعنوان عفاف و حجاب مطرح شده است ، از طرف قوه قضاییه با ۹ ماده در اختیار دولت قرار گرفت و دولت نیزچند ماده به آن اضافه کرد و در نهایت با ۱۵ ماده در اختیار مجلس قرار داد.متاسفانه کمیسیون قضایی مجلس ۱۵ ماده را به ۷۰ ماده گسترش داد که جرم انگاری ها و مجازات های گسترده ای را در بر می گیرد که ایرادات و اشکالات بسیاری به آن وارد است وبنظر می رسد قابلیت تبدیل به قانون را ندارد.رئیس فراکسیون مستقلین مجلس در پایان خاطر نشان کرد: امیدواریم که انشالله در بررسی های فردا بتوانیم اصلاحات لازم را انجام دهیم و نگذاریم مصوبه ای با این ایرادات تصویب شود. در ذیل به برخی از این ایرادات اشاره می شود:
۱– فقدان آینده نگری در تهیه لایحه
۲ - عدم تناسب هدف لایحه با محتوای آن
۳ - بی توجهی به پیامدهای احتمالی اجتماعی آن
۴ - مواجهه سلبی و امنیتی و قضایی به جای مواجهه ایجابی و توجیهی و فرهنگی
۵- فعال سازی گسل های اجتماع
۶- بی توجهی به واقعیت های اجتماعی جامعه ایرانی
۷- فقدان پیوست اخلاقی و شرعی لایحه
۸- عدم تناسب جرم با مجازات
۹- تعمیم غیر منطقی و غیر علمی دامنه جرم
۱۰- پیش فرض درآمد زایی از لایحه حجاب
۱۱- ابهام و کلی گویی مبهم در کلید واژه های تعیین کننده
۱۲- به نظر می رسد لایحه دفاع از خانواده نیست لایحه ای برای خود براندازی است
۱۳- پیش فرض این همانی حجاب شرعی و عفاف عمومی
۱۴- تشدید منازعات خیابانی و خانواده گی
۱۵- تسریع و توجیه سیاست براندازی نظام
۱۶- بستر سازی برای انتقام های شخصی و کور
۱۷- کم‌رنگ بودنِ مواجهه علمی و معرفتی با مسأله حجاب و پر رنگ سازی مواجهه حیثیتی و هویتی با مسأله حجاب
۱۸- بی توجهی به حقوق شهروندی سوژه غیر متشرع ایرانی
۱۹- تشدید و تسریع عفاف زدایی از جامعه
۲۰– بی توجهی به سوژه مدرن و دیگری متفاوت ایرانی و جدی نگرفتن آن
۲۱- غفلت از روح شریعت اسلامی ( عقلانیت و اخلاق ) در تهیه لایحه عفاف و حجاب
۲۲ - عدم سنخیتِ الزام ( الزام به حجاب شرعی ) با ارزش ( حجاب شرعی یک ارزش دینی
است )
۲۳- بستر سازی برای توجیه عملکرد افراد غیر مسئول با شیک سازی اسم ها(افراد مورد وثوق)
۲۴- مغایرت با روح قانون اساسی و نص قوانین موضوعه در آزادی های طبیعی و حقوق شهروندی
۲۵- عدم تفکیک بین حجاب سر که امری از جنس التزام است و حجاب تن که امری از جنس الزام است
۲۶- ترس از مواجهه با اصل نزاع ( روسری و فقدان توجیه فقهی و حقوقی در الزام همگانی به آن )
۲۷- ظرفیت سازی برای توجیه برخی رفتارهای ناموجه که به نام دفاع از اسلام و انقلاب انجام می گیرد.
