مریم اشرفی گودرزی، عضو شورای مرکزی جبهه ایران اسلامی است و در پروفایل‌های منتسب به او این عناوین دیده میشود: همواره طلبه، محقق، مدرس، فعال سیاسی و فرهنگی.
سخنان اخیر نماینده ستاد جلیلی در فضای مجازی جنجال ساز شده است. مریم اشرفی گودرزی در مناظره با میترا جلوداری، نماینده ستاد پزشکیان گفت: اگر بدون حجاب آمدی بیرون و مورد تعرض قرار گرفتی، خودت مقصری»
به گزارش فرارو، بنابر آنچه که رسانه‌ها آورده‌ند مریم اشرفی گودرزی، عضو شورای مرکزی جبهه ایران اسلامی است و در پروفایل‌های منتسب به او این عناوین دیده میشود: همواره طلبه، محقق، مدرس، فعال سیاسی و فرهنگی.
در همین راستا رضا نصری، فعال سیاسی در توئیتر خود به اظهارات مریم اشرفی گودرزی واکنش نشان داد.
نصری در این توییت نوشت: عملا می‌گوید اگر مرد سالم باشد، به زن بد حجاب تعرض میکند!
چه تصویری قرار است پیروان این تفکر از ایران و مردم ایرانی بسازند؟ چه تصویری قرار است از اسلام ارائه کنند؟
چه آبی قرار است به آسیاب ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی بریزند؟
احمد زیدآبادی هم در واکنش به این موضوع نوشت: خانمی که به عنوان نمایندۀ ستاد سعید جلیلی معرفی شده است طی مناظره‌ای عملاً تعرض مردان به زنان را به دلیل نوع پوشش آنها توجیه کرده و خطاب به خانم‌ها گفته است: "اگر بدون حجاب آمدی بیرون و مورد تعرض قرار گرفتی، خودت مقصری!"
تا همین صد سال پیش، عده‌ای از متحجران معتقد بودند که اگر جنس زن بدون پوشاندن صورت و دستهایش (وجه و کفین) در برابر مردان نامحرم ظاهر شود و یا در حضور آنها حرف بزند، سبب تحریک‌شان میشود، بنابراین زنان برای مصون ماندن از تعرض مردان باید در مقابل هر نامحرمی روبنده بپوشند و برای حرف زدن با آنها ریگی زیر زبان خود بگذارند تا لحن عادی و طبیعی آنها خشن شود و زمینۀ دلبری از نامحرمان پیش نیاید.
آنها هم به زنان می‌گفتند؛ "اگر بدون روبنده آمدی بیرون و یا در برابر نامحرم حرف زدی و مورد تعرض قرار گرفتی خودت مقصری"!
من دوست دارم بدانم پاسخ این خانم محترم به آن متحجران چیست؟ چون خودش نه روبنده پوشیده و نه هنگام مناظره ریگی زیر زبان خود گذاشته است!
عباس عبدی، پژوهشگر اجتماعی نیز گفت: من قصد تحریک کسی به مشارکت انتخاباتی ندارم چون حرفهایم را زده‌ام. ولی موردی که این خانم به عنوان نماینده ستاد یک نامزد، صادقانه بیان میکند اعماق ذهنیت و تفکر آنان را نشان میدهد و نمی‌توان نسبت به چنین رویکردی بی‌تفاوت بود.
منظور این خانم اینه که اگر تعرضی شد به یک زن بی حجاب ، علاوه بر اون مرد که تعرض کرده و قطعا محکوم و مقصر هستش ، اون زنی که بی حجابی کرده هم مقصره
نه این که اون مرد متعرض مقصر نباشه و فقط زن بی حجاب مقصر باشه
هیچ عقل سلیمی این جور حکم نمی کنه
درواقع اشتباه کرد و منظورش رو نتونست خوب بیان کنه و یک عده اشتباه برداشت کردن
به نظرم بایستی حرفش رو اصلاح کنه و بازتاب رسانه ای بده اصلاحیه رو
ما مردم باید مراقب باشیم که یک عده با تیتر های منظور دار و تحریف شده گولمون نزنن
همونطور که سال ۹۶ با این حرف که رییسی اگر بیاد بین زن و مرد تو خیابون دیوار می کشه گولمون زدن
خدا انشاا... همه رو هدایت کنه
از فرارو و سایر رسانه ها انتظار میره که به عنوان مسئولیت اجتماعی در جهت افزایش قابلیت گفتگو و نقد در جامعه حرکت کنه و این به هیچ وجه شامل انتشار توهین نمی شود، همه آزادند که صحبت این خانم را درست/غلط نپذیرند و نقد/اعتراض کنند که این مورد را بد گفته/ اصلا غلطه/ اصلا من قبول ندارم یا هر چیز دیگری ... اما با ادبیات درست نه با توهین !
توهین، ضد آزادی است، با توهین و نگاه 0 و 100 به هیچ جا نمی رسیم.
همه صفات اخلاقی را یک جا در بارانش دارد