سید علیرضا کریمی سردبیر آفتاب یزد در یاداشتی نوشت: انصراف محمد باقر قالیباف از جهاتی مشکوک به نظر می رسد؛ اول: رویکرد شهردار تهران در انتخابات و انتحاری عمل کردن او تا پیش از اعلام انصراف نشان می داد که وی بنای خروج از کارزار داغ انتخابات ندارد.قالیباف در مناظره ها و میتینگ های خود مدام دست به انتحار سیاسی می زد تا بتواند آرای خود را افزایش دهد.
ضمن آنکه وی در چند نوبت به کنایه و صراحت حضور پوششی اسحاق جهانگیری و اینکه وی در نهایت انصراف خواهد داد را به استهزا گرفت.از سوی دیگر هزینه های مالی هنگفت شهردار تهران نشان می داد که او سرمایه فراوانی را وارد میدان نموده تا به نتیجه مطلوب برسد.
اکنون در سطح شهر تهران به جرات می توان گفت هر ده متر یک بنر متری قالیباف نصب شده است.
لذا خیلی بعید به نظر می رسید قالیباف با این هزینه سیاسی و اقتصادی از ادامه مسیر انصراف دهد.پس پرسش اصلی اینجاست؛چنین کاندیدایی با این مشخصات چرا باید کنار بکشد؟
دوم:نظرسنجی های معتبر گواهی می داد که هرچه به برگزاری انتخابات نزدیک می شویم به همان میزانی که آرای حسن روحانی در حال افزایش است به همان مقدار آرای قالیباف رو به کاهش است.
بهرحال تیم تحلیل و ستادی شهردار تهران تصمیماتی را که اتخاذ می نماید عطف به شرایط موجود و واقعیت هاست تا اوهام و خیالاتی که در تریبون ها و علن اعلام می گردد.
لذا به نظر می رسد تصمیم نهایی قالیباف بیش از آنکه برگرفته از خواسته ریش سفیدان اصولگرا باشد ناشی از واقعیات تلخ انتخابات است.در واقع شهردار تهران انصراف داد تا به محسن رضایی دوم تبدیل نشود.
و با علم به اینکه بخشی از آرایش به سبد حسن روحانی می رود و پیروزی او را تثبیت می کند کنار رفته است.چه بسا اگر می ماند احتمال اینکه انتخابات به دور دوم کشیده شود بود اما حالا با این تصمیم خیلی بعید است انتخابات دو مرحله ای باشد.
سوم:قالیباف نیک می داند رئیسی هم در رقابت با حسن روحانی فرجام خوشی ندارد.
برای همین هم خیلی بعید است در قبال انصراف اش مطالبه ای را از رئیسی مطرح کرده باشد.لذا به نظر می رسد نگاه قالیباف به سال 1400 باشد.آری ؛او پس از آنکه به این نتیجه رسیده که در انتخابات آتی نتیجه ای نمی گیرد با یک تیر دو نشان زده است.
تیر نخست او آن است که خود را در معرض رای مردم و رقابت مجدد با حسن روحانی قرار نداد.
و تیر دوم نیز خود را قهرمان جلوه دادن در جامعه است.برای قالیبافی که در معرض باخت دوم به حسن روحانی بود چه چیزی بهتر از این؟
جان کلام اینکه اگرچه طرفداران رئیسی تلاش دارند این انصراف را عامل پیروزی نهایی کاندیدای متبوع شان نشان دهند اما واقع مطلب آن است که انصراف قالیباف بیش از آنکه «قهرمانانه» باشد «مرده» بوده است و نتوانست موجی ایجاد کند.
کافیست این انصراف را با انصراف سال 92 دکتر عارف مقایسه نمایید.رئیس فراکسیون امید وقتی نامه انصراف را منتشر کرد لقب قهرمان گرفت و نه تنها تمام آرای خود را به سمت روحانی منتقل کرد حتی توانست بخش خاکستری جامعه را نیز ترغیب نماید که وارد صحنه شوند.
اما انصراف قالیباف آنقدر مشکوک و شبهه ناک بوده است که بسیاری از تحلیلگران اصلاح طلب و اصولگرا در حال تحلیل و پاسخ به یک سوال هستند؟رای شهردار به کدام سو می رود؟روحانی یا رئیسی؟
