در فراکسیون امید هم با این مسئله موافق نیستند و اعلام کردند که حتی اگر قرار بر این شد که حتما نمایندگان به روسیه اعزام شوند، هیچ کدام از اعضای این فراکسیون کاندید نشوند و حتی نام یکی از اعضا در لیست بود که او هم انصراف داد
فرارو- در تازه‌ترین واکنش نسبت به اعتراض‌ها به اعزام چند نماینده مجلس به جام جهانی "محمدرضا داورزنی" معاون وزیر ورزش گفت: "جام جهانی بزرگ‌ترین رویداد است و مقامات همه کشورها به کشور میزبان می‌روند تا از نزدیک شرایط را ببینند. چه اشکالی دارد که چند نفر از نمایندگان مجلس نیز به‌عنوان کسانی که در روند تصمیم‌گیری‌های کشوری دخیل هستند شرایط و روند برگزاری مسابقات را از نزدیک ببینند؟! من فکر نمی‌کنم بیش از سه چهار نماینده مجلس راهی روسیه شوند."
به گزارش فرارو؛ با نزدیک شدن به آغاز بازی‌های جام جهانی همانند دوره قبل مسئله اعزام نمایندگان به میان آمده است و این دوباره موجب شده است که انتقاد‌های زیادی به قوه مقننه مطرح شود. ماجرایی که در جام جهانی ۲۰۱۴ نیز در مجلس نهم هم مطرح شده بود، اما نارضایتی‌ها موجب نشد نمایندگان از سفر به برزیل منصرف شوند.
هفته گذشته خبری در رسانه‌ها منتشر شد مبنی بر اینکه قرار است هفت نماینده مجلس در قالب هیات ناظر به روسیه بروند. غلامرضا کاتب، پروانه سلحشوری و محمدعلی وکیلی و محمداسماعیل سعیدی از طرف کمیسیون فرهنگی و رحیم زارع، همایون یوسفی و علی اصغر یوسف‌نژاد هم از سوی فراکسیون ورزش مجلس برای این سفر به وزارت ورزش و جوانان معرفی شدند. اما بلافاصله بعد از انتشار اسامی موجی از انتقادات و مخالفت‌ها با این سفر نمایندگان در افکار عمومی و میان فعالان سیاسی به راه افتاد که تا امروز نیز ادامه داشته است.
این مسئله موجب شد که اسماعیل سعیدی و غلامرضا کاتب که نامشان در لیست مذکور حضور داشت از سفر به جام جهانی انصراف دهند و اعلام کردند که به دلیل هزینه‌های این سفر در جام جهانی حاضر نخواهند شد. البته پروانه سلحشوری اعلام کرد با هزینه شخصی در این سفر حضور خواهد یافت. از سوی دیگر رحیم زارع و محمد علی وکیلی نمایندگانی بودند که از قرار داشتن نامشان در این لیست اظهار بی اطلاعی کرده و اعلام کردند در صورتی که نامشان در این لیست باشد، انصراف می‌دهند. به عنوان مثال زارع معتقد بود اینکه برخی نمایندگان تمایل دارند با پول بیت المال به روسیه محل برگزاری جام جهانی فوتبال بروند، قابل توجیه نیست و برای حمایت از تیم ملی نباید از جیب مردم هزینه‌های نامتعارف پرداخت شود.
نکته جالب توجه این بود که این تصمیم از سوی نمایندگان عضو فراکسیون ورزش هم مورد انتقاد قرار گرفته بود و به عنوان مثال سیدعلی ادیانی در خصوص اعزام نمایندگان به جام جهانی روسیه، عنوان کرد: اعزام نمایندگان به جام جهانی از محل بیت‌المال منطق پارلمانی و حقوقی ندارد. وی با بیان اینکه حضور نمایندگان برای نظارت در جام جهانی ضرورت ندارد، افزود: نظارت‌های مجلس مشخص است و یکی از وظایف نمایندگان اعمال نظارت به‌شمار می‌رود، اما در بحث جام جهانی موضوعیت ندارد.
اما این‌ها تنها مخالفان این سفر در مجلس نیستند. اعضای کمیسیون امنیت ملی نیز از منقدان این اقدام هستند و با همراهی نمایندگان به جام جهانی به شدت مخالفت کردند و آن را اقدامی خلاف وظایف نمایندگی در شرایط حساس کنونی و وضعیت اقتصادی کشور دانستند. همچنین کمیسیون با اعزام افراد غیرضرور و غیرمربوط با تیم ملی نیز مخالفت کرده و آن را مغایر با شرایط فعلی کشور دانسته و از وزارت ورزش و جوانان خواستند که از اعزام اینگونه افراد به شدت جلوگیری شود.
البته این سفر نمایندگان به روسیه موافقانی هم داشته است. این افراد معتقدند که تمامی وزارتخانه‌ها در سفر‌های کاری و دیپلماتیک خود معمولا از فراکسیون‌ها و کمیسیون‌های مربوطه برای همراهی و به عنوان ناظر دعوت به عمل می‌آورند و این یک موضوع مرسوم و دیپلماتیک است و این گونه سفر‌ها به عنوان رسوم دیپلماتیک و یک پروتکل در همه جای دنیا وجود دارد و سفر تعدادی از نمایندگان به روسیه هم براساس دعوت وزارت ورزش و جوانان و همانند دیگر سفر‌های کاری انجام شده است.
در همین خصوص قاسم میرزایی نکو نماینده مجلس در گفتگو با فرارو ضمن تائید این مسئله عنوان کرد: «اینکه نظر شخص من چیست و اینکه قانون چه می‌گوید متفاوت است. از لحاظ قانونی معممولا در رویداد‌های ملی معمولا یک هیات از نمایندگان به عنوان ناظر در آن حضور پیدا می‌کنند. به عنوان مثال در سفر اخیر آقای روحانی به شانگ‌های هم یک تیم از نمایندگان ایشان را همراهی کردند؛ بنابراین اگر بخواهیم از جنبه قانونی به ماجرا نگاه کنیم، فعل خلافی صورت نگرفته است.»
او ادامه داد: «اما به نظر شخص من لزومی برای اعزام نمایندگان به روسیه وجود ندارد و با توجه به شرایط کشور مسائل مهمتری وجود دارد که لازم است نمایندگان به آنها رسیدگی کنند و حضورشان در روسیه نمیتواند دستاوردی برای کشور داشته باشد و جز هزینه زائد هیچ آورده‌ای نخواهد داشت.»
وی در خصوص موضع رسمی فراکسیون امید در قبال این موضوع اظهار کرد: «در فراکسیون امید هم با این مسئله موافق نیستند و اعلام کردند که حتی اگر قرار بر این شد که حتما نمایندگان به روسیه اعزام شوند، هیچ کدام از اعضای این فراکسیون کاندید نشوند و حتی نام یکی از اعضا در لیست بود که او هم انصراف داد. واقعیت این است که سفر خارجی زمانی معنا و مفهوم پیدا می‌کند که دستاوردی داشته باشد. یعنی مثلا جلسات هیات‌های دوستی کشورها از موضوعاتی است که سفر نمایندگان موضوعیت دارد و می‌تواند به کشور کمک کند.»
با اینحال بدون شک جالب‌ترین اظهار نظر متعلق به محمد عزیزی عضو فراکسیون ورزش است که در این بار عنوان کرد: «آیا مشکل کشور حضور این ۴ نماینده در جام جهانی است که این قدر رسانه ها، رادیو و تلویزیون به آن پرداخته است؟ سفر به روسیه هزینه بردار نیست. برخی از همکاران اعلام کرده اند برای هزینه به روسیه نمی‌روند. ۳۰ میلیون هزینه قابل توجهی نیست! برای ۴ نفر ۱۲۰ میلیون هزینه‌ای نیست! ۱۲۰ میلیون به کجای کشور می‌رسد! اتفاقا رسانه‌ها باید نمایندگان را تشویق کنند تا در جام جهانی حضور یابند و باعث دلگرمی شوند.» این در حالی است که با یک تماس ساده با آژانس مسافرتی می‌توان فهمید که این سفر حدود ۶۰ میلیون تومان هزینه دارد نه ۳۰ میلیون تومان.
برای اعزام نمایندگان نهایتاً ۱۰۰ میلیون تومان هزینه می‌شود!
در جدیدترین واکنش نیز صبح امروز محمدرضا داورزنی معاون توسعه ورزش قهرمانی و حرفه‌ای وزارت ورزش و جوانان در خصوص حضور نمایندگان مجلس در جام جهانی گفت: در طول اعزام‌هایی که صورت گرفته همواره وزارت ورزش کمترین تعداد افراد همراه را داشته است. برای جام جهانی هم به گونه‌ای شرایط تنظیم شده که یک بازی آقای سلطانی‌فر، یک بازی من و یک بازی آقای عبدالحمید احمدی در کنار تیم ملی باشیم، ضمن اینکه آقایان عباباف و رغبتی به‌عنوان انجام وظیفه سازمانی به روسیه می‌روند، نه توریست و در آنجا نگاه تحلیلی خواهند داشت. همچنین باید بگویم که به احتمال فراوان مدیرکل ورزش و جوانان استان فارس به‌عنوان استانی که عملکرد خوبی داشته است، راهی جام جهانی می‌شود، ولی هنوز این موضوع قطعی نیست.
داورزنی ادامه داد: جام جهانی بزرگ‌ترین رویداد است و مقامات همه کشورها به کشور میزبان می‌روند تا از نزدیک شرایط را ببینند. چه اشکالی دارد که چند نفر از نمایندگان مجلس نیز به‌عنوان کسانی که در روند تصمیم‌گیری‌های کشوری دخیل هستند شرایط و روند برگزاری مسابقات را از نزدیک ببینند؟! من فکر نمی‌کنم بیش از سه چهار نماینده مجلس راهی روسیه شوند.
وی گفت: عنوان می‌شود که برای اعزام این نمایندگان نهایتاً 100 میلیون تومان هزینه می‌شود. من نمی‌خواهم بگویم که این، مبلغ کمی است اما در ورزشی که میلیاردی هزینه می‌شود تا حضوری قدرتمند در عرصه جهانی داشته باشیم آیا نباید کسانی که در فرایند توسعه ورزش و زیرساخت‌ها و... تصمیم‌گیری نقش دارند، اعزام شوند؟ به نظرم ما باید در نوع نگاه‌مان تغییر بدهیم. واقعاً چه اشکالی دارد که نمایندگان مجلس در کنار تیم ملی حضور داشته باشند؟!
اعزام نمایندگان قانونی است، اما لزومی ندارد
در همین خصوص ایرج ندیمی نماینده سابق مجلس شورای اسلامی در گفتگو با فرارو عنوان کرد: «به طور کلی امور نظارتی ایجاب می‌کند که ناظران در محل حضور داشته باشند. نظارت نمایندگان در جام جهانی هم از این مسئله مستثنا نیست. آنها با حضور در کمپ تیم ملی به وضعیت تغذیه، محل اقامت و امثالهم نظارت می‌کنند تا شرایط برای تیم ملی به بهترین شکل ممکن باشد. البته این به معنی آن نیست که ناظران باید از نمایندگان مجلس باشند. زیرا این بستگی به توافقات صورت گرفته با نهاد‌های دیگر دارد. مثلا می‌توانند ناظران را از قوه مجریه انتخاب کنند. اما اصل نظارات تاکید بر این دارد که افرادی به عنوان اظر حاضر باشند که خودشان جز مهمانان یا مسافران اصلی نباشند؛ بنابراین ناظران می‌توانند نهاد‌های دیگر انتخاب شوند یا از سفارت ایران در کشور مذکور چند نفر تعیین شوند یا اینکه نماینده‌های مجلس این وظیفه را برعهده بگیرند.»
وی در خصوص اینکه چرا نمایندگان کمیسیون فرهنگی صرفا به عنوان ناظر انتخاب می‌شوند و از دیگر کمیسیون‌ها ناظر انتخاب نمی‌شوند، گفت: «دلیلش این است که کمیسیون فرهنگی یک کمیسیون عام است و کمیته‌هایی در حوزه ورزش دارد. علاوه بر این فراکسیون ورزش هم تشکیل می‌دهند که تعداد اعضا آن نسبت به کمیسیون تا حدودی بیشتر است. به عبارت ساده‌تر کمیسیون فرهنگی است که در خصوص مسائل ورزشی می‌تواند ورود کند و به مشکلات و یا مسائل روز آن رسیدگی کند؛ بنابراین با توجه مجموع این مسائل ناظران از این کمیسیون انتخاب و راهی جام جهانی می‌شوند.»
او تاکید کرد: «در مجموع نمی‌توان به اصل این مسئله ایرادی وارد دانست، زیرا این مطابق قانون است و اینکه کدام نهاد ناظر باشد یا نوع نظارت حضوری باشد یا از راه دور یا صرفا در حد یک بازی باشد یا بیشتر در قانون آمده است و نمایندگان موظف به اجرای آن هستند و این مختص جام جهانی نیست و هرکجا که یک فعالیت ملی انجام شود باید عده‌ای به عنوان ناظر به کشور محل برگزاری بروند.»
این نماینده مجلس نهم ادامه داد: «اما روال اینگونه نیست که در طول برگزاری تمام مسابقات این تیم ناظر در محل حضور داشته باشند. آنها موظف هستند گزارشی از وضعیت فنی، اسکان، تغذیه، نظارت بر هزینه‌کرد منابع مالی، رعیات شئون ملی و تیم و موارد این‌چنینی تهیه کنند و دوباره به کشور برگردند. ولی همانطور که عرض کردم نمی‌توان به اصل این مسئله ایرادی وارد دانست، اما لازم است در خصوص ترکیب تیم ناظر توجه بیشتری شود.»
وی تصریح کرد: «زیرا با توجه به مشکلاتی که امروز در کشور وجود دارد انتقاد‌های زیادی به حاظران در لیست ناظران مطرح می‌شود. چراکه ما از یک سو به نداری و نداشتن در مسائل مالی و مشکلات اقتصادی اصرار داریم و از سوی دیگر در این گیرو دار یک تیم چند نفره انتخاب می‌شوند و عازم روسیه می‌شوند و این هزینه زیادی به همراه دارد. در حالی که می‌توان از کارمندان سفارت ایران در مسکو برای این نظارت استفاده کرد یا نهایتا به صورت ترکیبی این تیم تعیین شود. به این صورت که اگر قرار است چهار ناظر راهی روسیه شوند، دو یا سه ناظر از سفارتخانه انتخاب شود و یه ناظر از نهاد خارج از دولت مثل مجلس. اینگونه می‌توانیم هزینه‌ها را کاهش داد.»
ندیکی در پاسخ به این سوال که تصمیم‌گیری در خصوص ترکیب ناظران چگونه انجام می‌شود گفت: «قاعدتا در این راستا هم باید جلساتی برگزار و تصمیم‌گیری شود. این جلسات می‌تواند با حضور نمایندگان دولت در کمیسیون فرهنگی باشد یا می‌تواند صرفا در این کمیسیون تصمیم‌گیری شود که ترکیب هیات ناظر چگونه باشد. لزومی ندارد در هر دوره از جام جهانی یا مسابقات ملی تمی ناظر از نمایندگان انتخاب شود؛ بنابراین به نظر من آنچه که مورد انتقاد است همین موضوع است در اصل نظارت شک و شبه یا انتقادی وجود ندارد.»
