bato-adv
bato-adv

کدام بانک‌ها و موسسات اعتباری به انحلال نزدیک‌تر شدند؟

کدام بانک‌ها و موسسات اعتباری به انحلال نزدیک‌تر شدند؟

رئیس شورای و پول اعتبار بر این باور است که برخی بانک‌ها سال هاست ناتراز هستند و البته ادامه فعالیت برای بانک‌ها ممکن نیست؛ لذا در سال جاری و در حوزه سیاست پولی، نخست تمرکزمان را روی رفع ناترازی بانک‌ها قرار دادیم، چون معتقدیم اگر بانکی نتواند ناترازی خود را در قالب برنامه اصلاحی بانک مرکزی برطرف کند، مرحله بعدی آن (گزیر تعیین تکلیف) (Resolution) است.

تاریخ انتشار: ۱۶:۰۱ - ۱۰ مهر ۱۴۰۲

برخی از بانک‌ها و موسسات اعتباری به دلیل رویکرد‌های غلط و اشتباه در چند سال اخیر، وضعیت ناترازی وخیمی دارند و اجرای برنامه‌های احیا برای آنها، دشوار است.

به گزارش تابناک، نظام بانکی کشورمان در سال‌های اخیر با چالش اساسی به نام ناترازی دست و پنجه نرم می‌کند؛ موضوعی که در باب دلایل آن بسیار گفته شده است؛ از فشار تسهیلات تکلیفی دولت به بانک‌ها تا رویکردی خلاف سیاست‌های بانکی همچون بنگاه داری و خلق پول برای پروژه‌هایی همچون مال سازی.

اما از این مساله که بگذریم، به نگاه بانک مرکزی به این چالش می‌رسیم، زیرا همواره در دوره‌های اخیر، روسای بانک مرکزی، شعار رسیدگی به وضعیت بانک‌های متخلف و ناتراز بار‌ها شنیده و دیده شده، ولی در میدان اجرا، عقب نشینی‌هایی رقم خورده است.

با همه این اوصاف، از آغاز سال جاری، بانک مرکزی و وزارت اقتصاد بر سروسامان دادن به وضعیت آشفته بانک‌های ناتراز که تعدادشان هم نیست، تاکید داشتند و از ضرب الاجل شش ماهه تا پابان شهریورماه خبر دادند؛ فرصتی که حالا چند روزی است، به پایان رسیده و افکار عمومی چشم انتظار اعلام نتایج آن هستند.

در این میان، رئیس کل بانک مرکزی نیز در جلسات مختلفی که داشته، بر ضرورت اصلاح رویکرد و رویه‌های غلط گذشته در بانک‌های ناتراز تاکید داشته است. فرزین معتقد است: بانک‌های ناتراز به دو دسته بانک‌های «ناتراز ناسالم» و «ناتراز قابل احیا» تقسیم می‌شوند.

رئیس شورای و پول اعتبار بر این باور است که برخی بانک‌ها سال هاست ناتراز هستند و البته ادامه فعالیت برای بانک‌ها ممکن نیست؛ لذا در سال جاری و در حوزه سیاست پولی، نخست تمرکزمان را روی رفع ناترازی بانک‌ها قرار دادیم، چون معتقدیم اگر بانکی نتواند ناترازی خود را در قالب برنامه اصلاحی بانک مرکزی برطرف کند، مرحله بعدی آن (گزیر تعیین تکلیف) (Resolution) است.

فرزین مردادماه نیز گفته بود: مجمع انحلال سه موسسه اعتباری تا مهر ماه سال جاری برگزار می‌شود و در مورد بقیه بانک‌ها نیز با همکاری وزارت اقتصاد برنامه مشخصی داریم؛ بنابراین آنچه مسلم است، اینکه برخی از بانک‌ها و موسسات اعتباری به دلیل رویکرد‌های غلط و اشتباه در چند سال اخیر، وضعیت ناترازی وخیمی دارند و اجرای برنامه‌های احیا برای آن ها، دشوار است و نگاه سیاست گذار به گزینه انحلال برای این بانک هاست. به بیان دیگر، بانک‌های غیر قابل احیا در یک دوره گزیر، مسیر انحلال را می‌پیمایند؛ بنابراین، با پایان مهلت ضرب الاجل فرزین برای بانک‌های ناتراز و متخلف، تا به امروز نام موسسه اعتباری توسعه در لیست منحل شده قرار گرفته است؛ تصمیمی که باعث شد تا گمانه زنی‌ها پیرامون سایر موسسات و بانک‌هایی که ممکن است به زودی منحل شوند، در فضای رسانه‌ای مطرح شود.

این در حالی است که به تازگی مدیر نظارت بر بانک‌ها و موسسات اعتباری بانک مرکزی گفته است: مهم است بدانیم منشا ناترازی بانک‌ها چیست. مجامع برخی از موسسات که هیات سرپرستی برای آن‌ها منصوب شده از سمت بانک مرکزی برگزار و تعیین تکلیف نهایی شدند. در روز‌های آتی، مجامع باقی مانده نیز برگزار می‌شود، چون مصوبات آن اخذ شده است. وی افرود: سه موسسه باید تعیین تکلیف نهایی شوند و برای برخی از بانک‌ها یا موسسه اعتباری ناترازی که قابل اصلاح هستند برنامه بازسازی تدوین و محور‌های بازسازی را به این بانک‌ها اعلام کرده ایم. روند اصلاحی این بانک‌ها را در دو سال دنبال می‌کنیم؛ ضمن اینکه هم اکنون سه موسسه و یک بانک نیز در آستانه حل و فصل نهایی (انحلال) قرار دارند.

حال با توجه به این صحبت ها، باید یک بانک و سه موسسه به زودی منحل شوند. یکی از این سه موسسه (اعتباری توسعه)، فعلا مشخص شده است و گمانه زنی‌ها حکایت از این دارد که بانک مورد اشاره، احتمالا بانک سرمایه است و دو موسسه نیز احتمالا موسسات اعتباری کاسپین و نور خواهند بود.

این در حالی است که پیشتر رییس کل بانک مرکزی در خصوص شایعه انحلال بانک آینده نیز در شبکه اجتماعی ایکس نوشته بود: بانک مرکزی سیاست اصلاحات اساسی در بانک آینده را دنبال می‌کند و هیچ برنامه‌ای برای انحلال این بانک در دستور کار نیست.

bato-adv
bato-adv
bato-adv