به دنبال انتشار مطلبی با تیتر و عنوان «مانیفست گورباچف ایرانی» و انتقاد‌ها پیرامون آن، روزنامه منتشر کننده این مطلب توضیحاتی در اینباره داده است. این روزنامه با تیتر «پزشکیان» پزشکیان است تلاش کرده تا سوء برداشت‌ها را رفع کند.
روزنامه آرمان ملی درباره انتشار مطلبی با عنوان «مانیفست گورباچف ایرانی» توضیحاتی ارائه داد.
در ادامه مشروح این متن رامی‌خوانید:
به دنبال انتشار مصاحبه‌ای در روزنامه آرمان امروز و سوبرداشت از تیتر این مطلب که اساسا تیتر با مطلب تکمیل و روشن می‌شده اما برخی بدون مطالعه متن، گمانه زنی‌هایی کرده که دکتر صلاح الدین هرسنی در ادامه در این خصوص توضیحاتی ارائه می‌دهد.
روزنامه (آرمان امروز) روز پنجشنبه گفتگویی را حول محور چشم‌انداز برنامه‌های دکتر پزشکیان منتخب شریف مردم فهیم ایران انجام داد و آن را با عنوان (مانیفست گورباچف ایرانی) تیتر اول این روزنامه کرد. انتخاب این تیتر موجب جنجال رسانه‌ای و موجب واکنش بسیاری از کاربران و مشخصا از سوی برخی فعالان سیاسی منتسب به جریان اصلاح طلب شد. در این ارتباط برخی این تیتر را (اُفی) دانسته‌اند که به رهرو کلام علی علیه السلام نمی‌چسبد. برخی هم اعلام کردند که این گونه تیتر زدن در وقت کنونی عامدانه و معنایی جز تضعیف گفتمان توافق‌سازی دکتر پزشکیان ندارد. برخی نیز این تیتر را سفارشی خوانده که از سوی جریان رقیب تمهید یافته است.
برخی هم این تیتر را بلاهتی دانسته اند. یادداشت‌هایی هم از سوی برخی تحلیلگران در نقد و تهافت این مطلب به نگارش در آمد که جانمایه آن کج سلیقگی محض، قیاس مع الفارق، شیطنت کودکانه، عوام فریبی و خودنمایی ژورنالیستی و… بوده است. در این ارتباط راقم این سطور در راستای منش وظیفه‌شناسی و آداب دانی و از سر مسئولیت ضرورت دانسته که نکاتی را برای تنویر اذهان و افکار عمومی و دامن زنندگان به آن جنجال متذکر شود:
۱. به نظر می‌رسد که مبنای اظهار نظر آن شخصیت‌های سیاسی و نویسندگان یادداشت ها، حول محور (تیتر) گفتگو بوده نه متن آن و به عبارتی متن در حاشیه‌ای چون (تیتر) گم شده است و اگر آن رَجُل سیاسی و تحلیلگران کمی به خود زحمت می‌دانند که به جای اتکاء صرف به تیتر، متن گفتگو را می‌خواندند، قطعا به نتیجه‌ای می‌رسیدند که نویسنده رسیده است. راقم این سطور در آن گفتگو اعلام کرد که برخلاف تصور برخی به ویژه دشمنان ملت ایران، پزشکیان گورباچف نیست.
۲. به آن فعالان سیاسی و تحلیلگران اعلام می‌نمایم نه تنها قطار سیاستشان خالی نمی‌رود، بلکه از اهالی محیط فضل و آداب و در جمع کمال شمع اصحابند و همچنین آشنا با رتوریک زبان فارسی! . ولی چرا این همه تعجیل در تخریب و ایجاد جنجال؟! در همین گفتگو ما نشان دادیم که پزشکیان، پزشکیان است و نه گورباچف. به ضرس قاطع اعلام می‌نمایم که هر کسی باید مسئول گفته‌های خود باشد، ولی نباید مسئول سوء برداشت یا سوء تفاهم آن رَجُل سیاسی و تحلیلگران بود.
۳. در این ارتباط، راقم این سطور حق اعتراض خود را محفوظ نگه می‌دارد و اعلام می‌نماید که چگونه آن رَجُل سیاسی و تحلیلگران مطلبی را که نخوانده اند، این جنجال را آفریده اند؟
این رفتار حامل این پیام است که در خُلقیات ما ایرانیان این فرهنگ رواج دارد که مطلبی، کتابی نخوانده و یا فیلمی ندیده را، نقد کنند. از منظر علت شناسی، تمایل زاید الوصف و عادت به موجز خوانی و اختصار دانی، دلیل اصلی اینگونه رفتار‌های نخبگان ماست که متاسفانه از آبشخوری چون محتواهای شبکه‌های مجازی آب می‌خورد نه روزنامه خوانی که گفته می‌شود رکن چهارم دموکراسی است. !
در واقع رفتار آن شخصیت‌های سیاسی و تحلیلگران چیزی جز انعکاس این فرهنگ سیاسی ناسالم نیست. از آن شخصیت‌های سیاسی و تحلیلگران خاضعانه تقاضا دارم که برای راستی آزمایی و صدق گفتار راقم این سطور به متن رجوع کنند و زحمت خواندن آن را به خود بدهند.
۴. راقم این سطور با شروع کارزار رقابت‌های انتخاباتی مطالب فراوانی را حول محور شخصیت سالم دکتر پزشکیان برای افکار عمومی نوشتم که در روزنامه (آرمان امروز) منتشر شده است. در کمال افتخار هم دو نوبت به دکتر پزشکیان رای دادم.
رای من هم از روی تفکر، دانایی و شناخت بود. در ضمن من به سهم خود با روزنامه (آرمان امروز) موجب مشارکت مردمی در این انتخابات شدیم. از آن شخصیت‌های سیاسی و تحلیلگران تقاضا دارم که آن مطالب را بخوانند و بعد به قضاوت بنشینند و نگویند که مطلب منتشر شده روز چهارشنبه سناریویی است که بوی خیانت می‌دهد و ده‌ها انگ و برچسب‌ها دیگر!
۵. مهمتر از همه آنکه بسیاری از خوانندگان با زحمت خواندن این مطلب به این نتیجه رسیده‌اند که پزشکیان، گورباچف ایرانی نیست و به ذوق و ابتکار نویسنده و گوینده نیز آفرین گفتند. ۶. از سر دانایی و شعور و شناخت و در کمال صداقت و ایمان اعلام می‌دارم که دکتر مسعود پزشکیان در میان آن همه رَجُل سیاسی نمادی از صداقت، شفافیت، پاکدستی و طبیبی درد آشناست که برای ساختن فردای ایرانی یکپارچه آمده است. برای او همچنان که در ایام کارزار انتخابات در طی نوشته‌ای گفته بودم، آرزوی پیروزی دارم و امیدوارم که ملت شریف ایران، قدردان چنان سرمایه‌ای بزرگ و درد آشنا باشند.
۷. باید توجه داشت که در اگر در مقام قضاوت می‌نشینند که نسشته اند، کمی انصاف را رعایت و بدانند که این انصاف را از که آموخته اند؟! آیا مقام انصاف و عدالت و قضاوت منتخب و قائد اعظمشان یعنی دکتر پزشکیان، این گونه است؟ آنها باید بدانند که هیچ انسانی کامل نیست اما کامل‌ترین دیانت، انصاف و عدالت، انسانیت است.
قضاوت همه اعمال ما نزد پروردگار است و بس. باشد که از خودشناسی به خداشناسی برسیم. این سوبرداشت در خصوص صحبت‌های اخیر دکتر ظریف در رسانه ملی نیز انجام شد و همین سوبرداشت‌ها سبب شد تا حملاتی به دکتر ظریف انجام شود.
در پایان آن چه مشخص است، رویکرد مصاحبه منطبق با بیانات مقام معظم رهبری است که در دهه ۷۰ اعلام کردند هیچ شباهتی میان ایران و شوروی وجود ندارد و اساسا اتفاقات رخ داده در کشوری دیگر هیچگاه در ایران رخ نخواهد داد. باید توجه داشت که ماهیت مصاحبه صرفا شباهت عملکرد در اصلاحات در ساختار اقتصادی و سیاسی را مدنظر داشته و هیچگاه بر این تاکید نشده است که پزشکیان شبیه به سیاستمداری دیگر است.
لازم به ذکر است که مدیر مسئول روزنامه آرمان امروز از دهه هشتاد به عنوان مدیر روابط عمومی و همکار در کنار دکتر پزشکیان بوده و همواره یاور رسانه‌ای ایشان بوده است. همچنین از سال ۱۳۹۹ تاکنون نیز مدیرمسئول روزنامه آرمان امروز در فعالیت‌های انتخاباتی مجلس و ریاست جمهوری همراه دکتر پزشکیان است و تلاش بسزایی برای موفقیت ایشان در پایگاه خبری آرمان شرق و روزنامه آرمان امروز انجام شده است.
بر همین اساس می‌توان گفت که صرفا یک سوبرداشت از تیتر صورت گرفته و محتوای کلام، مقوله دیگری است. بی‌شک دکتر پزشکیان را نمی‌توان با سیاستمدار دیگری مقایسه کرد که این امر نیز در متن مصاحبه مورد تاکید قرار گرفته است.
