اگر ترامپ این بار آرای مردمی را به دست آورد، توضیح آن ساده خواهد بود. این نظرسنجی نشان می‌دهد که هریس با موانع جدی روبرو است - از آن نوع که معمولاً باعث می‌شود یک نامزد در انتخابات شکست بخورد:
نیویورک‌تایمز نوشت: کامالا هریس و دونالد ترامپ در آخرین نظرسنجی ملی نیویورک تایمز/ کالج سینا در روز جمعه، با ۴۸ درصد آرا مساوی هستند. به گزارش «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: با احتساب نامزد‌های احزاب کوچک، ترامپ با یک درصد اختلاف پیشتاز است.
نیازی به گفتن نیست که این نشان دهنده یک رقابت بسیار نزدیک است. این تنها نظرسنجی نیست که این را نشان می‌دهد. طی یک هفته گذشته یا بیشتر، چندین نظرسنجی معتبر نشان داده‌اند که رقابت مساوی است یا حتی ترامپ پیشتاز شده است. به عنوان مثال، یک نظرسنجی وال استریت ژورنال، ترامپ را با سه امتیاز بالاتر نشان داد، در حالی که CNBC او را دو امتیاز جلوتر نشان داد.
میانگین نظرسنجی نیویورک تایمز تا اواخر پنجشنبه، برتری هریس را به یک امتیاز کاهش داده است. همه اینها این احتمال را افزایش می‌دهد که تعداد کمی از مردم در ابتدای این دوره به آن فکر می‌کردند: پیروزی ترامپ در آرای مردمی ملی. دموکرات‌ها در هفت انتخابات از هشت انتخابات ریاست جمهوری گذشته، آرای مردمی ملی را به دست آورده‌اند. با این حال، بسیاری از این پیروزی‌های آرای مردمی نزدیک بوده‌اند. پیروزی جمهوری خواهان در چندین مورد قابل تصور بوده است، و حتی اگر این اتفاق نیفتاده باشد، مطمئناً می‌توانست در شرایط کمی متفاوت رخ دهد.
اگر ترامپ این بار آرای مردمی را به دست آورد، توضیح آن ساده خواهد بود. این نظرسنجی نشان می‌دهد که هریس با موانع جدی روبرو است - از آن نوع که معمولاً باعث می‌شود یک نامزد در انتخابات شکست بخورد:
فقط ۲۸ درصد از رای دهندگان می‌گویند که کشور در مسیر درستی قرار دارد. هیچ حزبی نتوانسته کاخ سفید را حفظ کند (یا آرای مردمی را به دست آورد) در حالی که چنین بخش کوچکی از رای دهندگان فکر می‌کنند اوضاع خوب پیش می‌رود. میزان رضایت از رئیس جمهور بایدن تنها ۴۰ درصد است. هیچ حزبی نتوانسته کاخ سفید را حفظ کند (یا آرای مردمی را به دست آورد) در حالی که میزان رضایت از رئیس جمهور تا این حد پایین است.
چالش‌های عمیق‌تری نیز برای هریس وجود دارد. این نظرسنجی می‌گوید که ترامپ در مهم‌ترین موضوع برای رای دهندگان، یعنی اقتصاد، برتری دارد؛ و به طور کلی، رای دهندگان بیشتری می‌گویند که در هر موضوعی که بیشتر به آن اهمیت می‌دهند، به او اعتماد دارند.
البته خانم هریس به راحتی می‌تواند در رای گیری ملی پیروز شود. ترامپ ضعف‌های زیادی دارد - از جمله مواردی که این هفته دوباره به میان آمده‌اند، مانند اظهار نظر رئیس ستاد سابق او، جان کلی، مبنی بر اینکه او با تعریف فاشیست مطابقت دارد. اما در مجموع، موارد زیادی وجود دارد که تصور پیروزی ترامپ در آرای مردمی را آسان می‌کند.
در سال ۲۰۱۶، هیلاری کلینتون با دو امتیاز اختلاف در آرای مردمی پیروز شد، اما به سختی ریاست جمهوری را از دست داد، زیرا ترامپ در ایالت‌های نسبتاً سفیدپوست طبقه کارگر غرب میانه عملکرد خوبی داشت. چهار سال بعد، بایدن در آرای الکترال پیروز شد، اما شکست او در ایالت‌های کلیدی نسبت به کل کشور در واقع حتی بیشتر از شکست کلینتون در سال ۲۰۱۶ بود. او با ۴.۵ امتیاز اختلاف در رای گیری ملی پیروز شد، اما در ایالت تعیین کننده - ویسکانسین - تنها با شش دهم امتیاز اختلاف پیروز شد.
با در نظر گرفتن این تاریخچه، ممکن است به نظر برسد که اگر آرای ملی مساوی باشد، ترامپ حتماً پیروز خواهد شد - چه رسد به اینکه واقعاً در آرای ملی پیروز شود. اما ممکن است آنقدر‌ها که بسیاری معتقدند قطعی نباشد. همانطور که بیش از یک سال است گزارش داده‌ایم، نشانه‌های زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد برتری ترامپ در آرای الکترال در حال کاهش است.
این تا حدی به دلیل ترکیب جمعیتی است: هریس در میان رای دهندگان سفیدپوست که سهم بزرگی از آرا را در ایالت‌های کلیدی شمالی دارند، به طور نسبی وضعیت خوبی دارد. همچنین ممکن است نشان دهنده چیزی عمیق‌تر باشد که در پی همه‌گیری، جنبش پایان رو در مقابل وید، ایالت به ایالت در حال رخ دادن است.
همه این رویداد‌ها در ایالت‌های مختلف به طور بسیار متفاوتی احساس شدند و به نظر می‌رسد که تأثیر غیرقابل انکاری بر نقشه میان دوره‌ای گذاشته‌اند.
در سال ۲۰۲۲، دموکرات‌ها در بسیاری از ایالت‌های کلیدی که دموکراسی و سقط جنین در خطر بود، عملکرد خوبی داشتند، در حالی که جمهوری خواهان در ایالت‌های غیررقابتی مانند فلوریدا یا نیویورک امتیاز بالایی کسب کردند. نظرسنجی‌ها الگوی مشابهی را در این دوره نشان داده‌اند، به طوری که هریس در ایالت‌های محل رقابت باقی مانده است در حالی که ترامپ در فلوریدا با اختلاف دو رقمی پیشتاز است.
در نتیجه، من پیروزی هریس در کالج انتخاباتی را حتی اگر ترامپ به سختی در آرای مردمی پیروز شود، کاملاً منتفی نمی‌دانم. من به هیچ وجه نمی‌گویم که این احتمال وجود دارد. ممکن است کمی زیاد باشد که از هریس بخواهیم در هر یک از پنسیلوانیا، ویسکانسین و میشیگان پیروز شود در حالی که در جا‌های دیگر کشور اینقدر زمین را از دست می‌دهد. ممکن است به ویژه در این ایالت‌های خاص چالش برانگیز به نظر برسد، زیرا نظرسنجی‌ها در دوره‌های اخیر در اینجا اشتباه کرده‌اند. همچنین این سوال پیش می‌آید که آیا جمعیت عرب آمریکایی و مسلمان در میشیگان، که از جنگ غزه خشمگین هستند، ممکن است در این سناریو ترامپ را از لبه پرتگاه عبور دهند.
اما حداقل در نظرسنجی‌ها، همه پازل‌ها برای پیروزی هریس در غرب میانه سر جای خود باقی هستند، حتی با اینکه برتری ملی او همچنان در حال کاهش است. واضح‌ترین نکته که نظرسنجی‌ها هنوز آن را نشان می‌دهند، این است: هریس هنوز در ایالت‌های چرخشی شمالی با ترامپ مساوی است.
توضیحات اساسی برای برتری اندک ترامپ در رای الکترال نیز همچنان پابرجاست. او هنوز بیشتر یا حتی تمام رای خود را در میان رای دهندگان سیاه پوست و اسپانیایی تبار به دست می‌آورد که در ایالت‌های شمالی کم حضور هستند. او هنوز بیشترین قدرت خود را در ایالت‌های غیررقابتی نشان می‌دهد که جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره‌ای بهترین عملکرد را داشتند، مانند نظرسنجی اخیر ما در فلوریدا که او را ۱۳ امتیاز بالاتر نشان می‌دهد.
این الگوی مشابه حتی در نظرسنجی‌های ملی تایمز/سینا نیز وجود دارد: در نظرسنجی‌های ملی ما، ترامپ در مکان‌هایی که جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره‌ای برتری داشتند، دستاورد‌های عظیمی به دست می‌آورد. او در جایی که جمهوری خواهان با مشکل مواجه بودند، هیچ دستاوردی به دست نمی‌آورد، که شامل ایالت‌هایی مانند پنسیلوانیا می‌شود.
هیچ یک از اینها پیروزی هریس را بدون پیروزی آشکار در آرای مردمی آسان یا محتمل نمی‌کند. اما ما آن را هم منتفی نمی‌دانیم.
