یک شرکت دانش بنیان حوزه پزشکی اروپایی نوشته بود که ادعا دارد می‌توانند به کمک کپسول‌هایی با کمک جنین مادر و اسپرم پدر بچه، عمل لقاح مصنوعی را همراه با اصلاحات ژنتیکی طوری انجام دهند که نوزاد به جای رشد در شکم مادر، در کپسولی خاص روز‌های شکل گیری اش را سپری کند و به سلامت به دنیا بیاید و البته دارای ویژگی‌های ژنی خاص باشد.
آنچه در ادامه می‌خوانید روایتی است از واکنش یک کاربر به گزارش ترجمه در باره امکان باروری با اصلاحات ژنتیکی و خارج از رحم مادر. کامنتی که یک پدر در وصف شرایط دختر بیمارش نوشته است.
به گزارش خبرآنلاین، گزارش «پشت پرده ویدیوی جنجالی مزرعه نوزاد انسان» یکی از پر کامنت‌ترین اخبار هفته گذشته بود. گزارشی که درباره تلاش یک شرکت دانش بنیان حوزه پزشکی اروپایی نوشته بود که ادعا دارد می‌توانند به کمک کپسول‌هایی با کمک جنین مادر و اسپرم پدر بچه، عمل لقاح مصنوعی را همراه با اصلاحات ژنتیکی طوری انجام دهند که نوزاد به جای رشد در شکم مادر، در کپسولی خاص روز‌های شکل گیری اش را سپری کند و به سلامت به دنیا بیاید و البته دارای ویژگی‌های ژنی خاص باشد.
این ادعا اگرچه از نظر علمی به دور از واقعیت نیست و دکتر علیرضا پارساپور متخصص اخلاق پزشکی درباره اش گفته بود: «Ectogenesis یا شکل گیری و رشد کامل جنین در محیط خارج رحم و آزمایشگاه به عنوان یک ایده قابل تصور است، اما به لحاظ عملی چه به لحاظ تکنولوژیک و چه به لحاظ مقررات و ضوابط اخلاقی راه بلندی را در پیش دارد و به نظر در صورت جدی شدن این ایده گام اول آن مطالعات حیوانی خواهد بود که به نظر به طور محدود و در مراحل اولیه در حال انجام است.
انجام فرایند ایجاد و رشد و تولد جنین در خارج از بدن مادر حتی اگر بدون دستکاری‌های ژنتیکی صورت گیرد علاوه بر جنبه‌های فنی و تکنیکی با چالش‌ها و ابهامات متعدد اخلاقی نیز روبروست. ابهامات موجود در خصوص خطراتی که به لحاظ جسمی و روانی متوجه جنین و کودک حاصل ازآن است و جنبه‌های اجتماعی و خصوصا تاثیراتی که باز شدن این مسیر به عنوان یکی از روش‌های فرزنددار شدن در جامعه خصوصا نهاد خانواده خواهد داشت از جمله دغدغه‌های مطرح شده در این زمینه خواهد بود.».
اما مهمترین چالش بر سر تحققش بحث‌های اخلاق پزشکی است. بحث‌هایی که بسیاری از آنها را در قالب کامنت‌های منتشر شده از سوی کاربران عزیز خبرآنلاین در امتداد آن گزارش منتشر شده است و در اروپا هم متخصصان اخلاق پزشکی انتقاداتی تند به این ادعا داشته اند.
در لا به لای این کامنت ها، اما پدری با نام کاربری گوهری، کامنتی نوشته بود از یک تجربه تلخ شخصی که البته به دلایلی امکان انتشار نداشت، اما شاید دردناک‌ترین واکنش از میان موافقان به این طرح بود. او از دخترک ۱۰ ساله اش نوشته بود و یک مشکل شخصی که نیاز به عنایت ویژه الهی دارد و البته شاید چنین تکنولوژی‌هایی اگر بود در سوی مثبتش می‌توانست به کمک این پدر، دخترکش و مادر خانواده برسد.
کامنتی با این محتوای تقریبی: «چرا می‌گویید این تغییرات ژنتیکی بد است؟ دختر ده ساله ام نیاز به پیوند مغز استخوان دارد، اما هیچ کدام از ما در نزدیکان نتوانستیم با سلول‌های بنیادین همسان، کاندیدای پیوند باشیم. به تهران هم آمدیم، اما در بانک ژن هم به نتیجه‌ای نرسیدیم. گفتیم دوباره بچه دار می‌شویم و از بافت ژنی نوزاد برای رسیدن به امکان پیوند استفاده می‌کنیم و اینگونه هم دخترمان را به کمک خدا نجات می‌دهیم و هم فرزند دوم مان را به دنیا می‌آوریم. بعد از کلی رفت و آمد، اما می‌گویند از نظر اخلاق پزشکی این کار امکان پذیر نیست. یعنی من پدر و مادر بچه باید شاهد آب شدن فرزند، مقابل چشمان مان باشیم؟ این اسمش اخلاق است؟»
این کاربر نام بیمارستان مورد نظر را هم نوشته و خبرآنلاین با پیگیری این موضوع در روز‌های آینده کافه خبری را برای بررسی موضوعات مهم در حوزه ژنتیک، چالش هایش و هنجار‌های رایج و مبحث اخلاق پزشکی برگزار خواهد کرد تا ابعاد این مسئله را با کمک متخصصان بررسی کند.
